¿sistema partidista o multipardista?

[Faxcisehax]

y entonces, para que sirve el parlamento?

Por cierto, que alguna vez ha gobernado alguien que no fuera el partido mas votado?

Ahora mismo en el país vasco está pasando, y que quede claro que me parece bien, pero me hubiera parecido mejor si el PSOE hubiera ganado en una segunda vuelta, Patxi vs Ibarretxe

pues si ese es el problema, todos los partidos tendrían "circunscripciones en todas las provincias"

Pero no sacarían diputados por todas las provincias como pasa con el PP o con el PSOE.

bueno cuando ese diputado que no quiere ser Español, este liberado de pagar impuestos, entonces le "liberaremos", de ir al Congreso.

Lo liberamos tambien de cobrar a expensas del Estado español??


Lo cierto es que este sistema no funciona bien, solo hay que ver los últimos presupuestos generales, tratan mejor a un ciudadano por vivir en Batea(Tarragona) que a otro que vive en Nonaspe(Zaragoza)....(2 pueblos separados 18 km).. siendo que tanto unos como otros tenemos la misma cultura, idioma, y costumbres.

Un Saludo

[maximo]

en eeuu no pasa eso,como mucho 8 años y despues a la mierda

Te refieres al presidente. Despues, todos los demas estan mientras les voten. Incluso ellos tienen cargos vitalicios, como los jueces del supremo. Tampoco veo nada de malo en que si un señor consigue la aprobacion del pueblo gobierne todos los años que ese pueblo quiera. Si quiere dos mandatos, pues dos. Si quiere veinte, pues veinte.

Por otra parte, tampoco el sistema americano de los cargos personalizados tipo Senado es que sea la panacea. Ahi tenemos un buen monton de senadores gringos habilmente sentados en sus chiringuitos, sostenidos por diversos lobys convenga o no.

[Kaiser_87ct]

pues agamos como ellos pero con matices,pagas y puestos vitalicios fuera,y que este todas las veces que quiera,pero solo 2 partidos,en españa quien manda de verdad son los partidos minoritarios...

salu2

[Kaiser_87ct]

pues agamos como ellos pero con matices,pagas y puestos vitalicios fuera,y que este todas las veces que quiera,pero solo 2 partidos,en españa quien manda de verdad son los partidos minoritarios...

salu2

[jandres]

y entonces, para que sirve el parlamento?

Por cierto, que alguna vez ha gobernado alguien que no fuera el partido mas votado?

Ahora mismo en el país vasco está pasando, y que quede claro que me parece bien, pero me hubiera parecido mejor si el PSOE hubiera ganado en una segunda vuelta, Patxi vs Ibarretxe

pues si ese es el problema, todos los partidos tendrían "circunscripciones en todas las provincias"

Pero no sacarían diputados por todas las provincias como pasa con el PP o con el PSOE.

bueno cuando ese diputado que no quiere ser Español, este liberado de pagar impuestos, entonces le "liberaremos", de ir al Congreso.

Lo liberamos tambien de cobrar a expensas del Estado español??


Lo cierto es que este sistema no funciona bien, solo hay que ver los últimos presupuestos generales, tratan mejor a un ciudadano por vivir en Batea(Tarragona) que a otro que vive en Nonaspe(Zaragoza)....(2 pueblos separados 18 km).. siendo que tanto unos como otros tenemos la misma cultura, idioma, y costumbres.

Un Saludo

Por cierto, que alguna vez ha gobernado alguien que no fuera el partido mas votado?

Ahora mismo en el país vasco está pasando, y que quede claro que me parece bien, pero me hubiera parecido mejor si el PSOE hubiera ganado en una segunda vuelta, Patxi vs Ibarretxe[/quote]

osea una excepción....

pues si ese es el problema, todos los partidos tendrían "circunscripciones en todas las provincias"

Pero no sacarían diputados por todas las provincias como pasa con el PP o con el PSOE.

eso no lo diga muy alto...ya que el PP, no siempre ha sacado en todas las provincias.... y por cierto el Psoe, no saca ni en Ceuta, ni en Melilla, ni en Las 4 provincias catalanas.

bueno cuando ese diputado que no quiere ser Español, este liberado de pagar impuestos, entonces le "liberaremos", de ir al Congreso.

Lo liberamos tambien de cobrar a expensas del Estado español??

pue sno se porque no habría que pagarle.

Lo cierto es que este sistema no funciona bien

ya lo creo que funciona...otra cosa es que evidentemente siempre habrá alguien descontento, por cierto descontento estará sea, cual sea el sistema.

solo hay que ver los últimos presupuestos generales, tratan mejor a un ciudadano por vivir en Batea(Tarragona) que a otro que vive en Nonaspe(Zaragoza)....(2 pueblos separados 18 km).. siendo que tanto unos como otros tenemos la misma cultura, idioma, y costumbres

intuyo que esto no es de su cosecha...es mas apuesto a que no lo es.Ya que por supuesto ni tendrá datos ni tendrá nada en que apoyar esa afirmación...y en todo caso no sabe a que se debe eso o me equivoco?.
Por cierto entiendo que será igual de diferente que un empadronado de Aranda del Duero(Burgos), con uno de Xert(Castellón)...o no sabe cual es la diferencia?

[Faxcisehax]

Te refieres al presidente. Despues, todos los demas estan mientras les voten. Incluso ellos tienen cargos vitalicios, como los jueces del supremo. Tampoco veo nada de malo en que si un señor consigue la aprobacion del pueblo gobierne todos los años que ese pueblo quiera. Si quiere dos mandatos, pues dos. Si quiere veinte, pues veinte.

Te arriesgas a que pase lo que pasa en américa latina, medios de comunicación totalmente controlados por el gobierno, y el pueblo aplaudiendo para que le aprieten más la soga al cuello, la democracia debería protegerse de tales individuos con el poder de la ley, yo creo que EEUU es en el país que mejor se aplica esto, indiferentemente del partido que gobierne.

Un saludo

[Faxcisehax]

osea una excepción....

Sea o no una excepción está pasando, y puede volver a pasar, incluso en Madrid.

eso no lo diga muy alto...ya que el PP, no siempre ha sacado en todas las provincias.... y por cierto el Psoe, no saca ni en Ceuta, ni en Melilla, ni en Las 4 provincias catalanas.

pero se presentan, al igual que UPyD, o IU, que tienen circunscripciones en toda españa, en ceuta y melilla solo hay un escaño en juego y tiene que ir a unos o a otros, y en Cataluña el PSOE si que saca escaños en las 4 provincias catalanas, igual se ha equivocado con el PP que en Gerona no sacó nada.

http://www.elpais.com/especial/eleccion ... /provincia

pue sno se porque no habría que pagarle.

Era una pregunta irónica, seguro que lo ha entendido bien a la primera.

ya lo creo que funciona...otra cosa es que evidentemente siempre habrá alguien descontento, por cierto descontento estará sea, cual sea el sistema.

Totalmente deacuerdo con usted, es más, yo seré una de esas personas eternamente descontentas, pues siempre hay algo que mejorar, pero no me diga que funciona, porque no funciona, y si sale a la calle verá mil razones de porque pensar así.

intuyo que esto no es de su cosecha...es mas apuesto a que no lo es.Ya que por supuesto ni tendrá datos ni tendrá nada en que apoyar esa afirmación...y en todo caso no sabe a que se debe eso o me equivoco?.
Por cierto entiendo que será igual de diferente que un empadronado de Aranda del Duero(Burgos), con uno de Xert(Castellón)...o no sabe cual es la diferencia?

no intuya ni apueste tan a la ligera, ni tampoco piense que vomito todo lo que los medios de comunicación tararean, no, mi comentario va dirigido a que no es la primera vez que, desde la periferia, se chantagea para que se llegue a una acuerdo que beneficia a unos en detrimento de otros,gracias a que los partidos que desde esta periferia atan de manos al ejecutivo nacional.

Y la diferencia entre estos ciudadanos se la digo yo. Ninguna, todos somos Españoles hijos de la misma tierra, con diferencias, si, pero no por esas diferencias se tiene uno que considerar mejor a otros. (Veáse Sabino Arana o Françesc Maciá) fundadores de este nefasto nacionalismo que ahora sufrimos.

Un saludo

[jandres]

en Cataluña el PSOE si que saca escaños en las 4 provincias catalanas,

el PSOE, no se presenta en Cataluña

mi comentario va dirigido a que no es la primera vez que, desde la periferia, se chantagea para que se llegue a una acuerdo que beneficia a unos en detrimento de otros,gracias a que los partidos que desde esta periferia atan de manos al ejecutivo nacional.

esto tienen más de mito periodistico que de realidad.

Y la diferencia entre estos ciudadanos se la digo yo. Ninguna, todos somos Españoles hijos de la misma tierra, con diferencias, si, pero no por esas diferencias se tiene uno que considerar mejor a otros.

muy bien, en esto estamos de acuerdo....
y la financiación que era de lo que hablabamos, es simple y llanamente así...se financian las necesidades de los ciudadamos, y no de los territorios

[Adrián Ansede Taboada]

En España existe el sistema multipartidista, pero prácticamente sólo se habla de PSOE y PP por ser los dos grandes grupos mayoritarios en el Congreso (maldito sistema D´Hont). Personalemente creo que habría que buscar alguna manera de aumentar el protagonismo de los grupos minoritarios, como los nacionalistas.

[jandres]

En España existe el sistema multipartidista, pero prácticamente sólo se habla de PSOE y PP por ser los dos grandes grupos mayoritarios en el Congreso (maldito sistema D´Hont). Personalemente creo que habría que buscar alguna manera de aumentar el protagonismo de los grupos minoritarios, como los nacionalistas.

he aquí un ejemplo, de como no llueve a gustos de todos....

[carlos perez llera]

" el Psoe no se presenta en Cataluña", purista, que eres un purista .
¿como que mito periodístico, querido Jandrés?.
Los votos nacionalistas en los Presupuestos cuestan lo suyo. A todo el que se ha coaligado con ellos .
Y la ley D´hont es cualquier cosa menos democracia pura y dura
Cordiales saludos y !viva Santa Ana !, el publo donde resido enfiestas.
Obvio es decirte que casa y cama tienes, querido Jandrés.
Un cordial saludo

[maximo]

Bueno, el PSOE no se presentaba (presenta) en Cataluña, pero es que en Navarra tampoco se presentaba el PP...

A mi lo que me suele hacer mucha gracia es cuando gente de los sectores conservadores piden una reforma que no saben que les perjudica enormemente. En esas cuentas que se hacen para eliminar la presunta "sobrerrepresentacion" de los grupos regionalistas suelen olvidar que eso significaria que IU pasaria a obtener el tercer puesto en el congreso de diputados. Y no de manera marginal precisamente. Pasaria de sus dos o tres diputados a una veintena. Por hacer un poco de politica ficcion. Si se reformara el sistema electoral una coalicion IU-PSOE estaria en situacion de gobernar por decadas salvo enormes meteduras de pata. Es por eso que el PP siempre pide la reforma con la boca chica y jamas de los jamases se planteara llevarla al parlamento.

[jandres]

el otro mito, es la sobrerepresentción nacionalista en las cortes...

[Yorktown]

A mi lo que me suele hacer mucha gracia es cuando gente de los sectores conservadores piden una reforma que no saben que les perjudica enormemente. En esas cuentas que se hacen para eliminar la presunta "sobrerrepresentacion" de los grupos regionalistas suelen olvidar que eso significaria que IU pasaria a obtener el tercer puesto en el congreso de diputados. Y no de manera marginal precisamente. Pasaria de sus dos o tres diputados a una veintena. Por hacer un poco de politica ficcion. Si se reformara el sistema electoral una coalicion IU-PSOE estaria en situacion de gobernar por decadas salvo enormes meteduras de pata. Es por eso que el PP siempre pide la reforma con la boca chica y jamas de los jamases se planteara llevarla al parlamento.

Será por eso, por que no soy conservador, que yo no pido esa reforma, y no por que beneficie a IU, que me parece injustamente tratada por el sistema, si no porque no solucionada nada. Seguirian mandado, haciendo, deshaciendo, los aparatos partitarios que seguirian siendo quien da y quita...el que se mueve , no sale en la foto.

Saludos.

[Gaspacher]

No me cansare de repetirlo. Cualquier sistema electoral de listas cerradas y en el que la población no conozca a los diputados elegidos para defender sus intereses es cuando menos poco democrática. La única forma de lograr una verdadera democracia es un sistema de listas abiertas y circunscripciones electorales pequeñas, en la que los ciudadanos no voten a las siglas de un partido, sino a un candidato por mucho que este esté respaldado por el aparato del partido. De esta forma el diputado no esta forzado a respaldar a su partido a pies juntillas, sino a tomar decisiones a favor de los ciudadanos de su circunscripción, por mor de quedar excluido en la siguiente cita electoral. De dicha forma no importa el numero total de votos, sino el numero particular en cada circunscripción, condado, comarca o el nombre que quiera darse a cada porción representada por un diputado.