GOLPE DE ESTADO DEL CORONEL CASADO

La Guerra de 1936-1939. La República Española, el Ejército Popular y el Nacional. Francisco Franco. España en la Segunda Guerra Mundial. La División Azul.
Apónez
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11369
Registrado: 20 Jul 2003, 17:29
Polonia

Mensaje por Apónez »

nou_moles escribió:Ese fue el error que muchos juristas le echaban en cara a la ley de la memoria historia, ya que estos ya estaban anulados, y no se podía anular con la ley de la memoria histórica lo que estaba anulada.
Pero la ley de la memoria histórica fue creada por políticos, no por juristas. Fue bastante conocido esta opinión de los juristas, aunque todos los políticos les ignoraron, como suelen hacer ellos.


Esos juicios habían quedado anulados por las distintas amnistias, al concederse la amnistia (algunas ya durante el gobierno de Franco) se acaba el delito y el juicio ya no vale para nada, aún así ¿en base a que eran ilegales según tú?


ernesto1967
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 329
Registrado: 24 Nov 2008, 16:15

Mensaje por ernesto1967 »

Para pasadeno:

Me parece que estas equivocado. El pacto de neutralidad entre la URSS y Japón se firmó el 13 de abril de 1941 con una duración inicial de cinco años. El 5 de abril de 1945 la URSS anunció a Japón que no querían que se renovara el pacto, con lo cual se suponía que seguía en vigor hasta el 12 de abril de 1946. El 8 de agosto de 1945 la URSS declaró la guerra al Japón, en flagrante violación del pacto. Nada de cumplimiento escrupuloso.

¿Dónde está el rompimiento del tratado?
El 5 de abril de 1945, la Unión Soviética informó al Gobierno de Japón que denunciaba el tratado, no que no lo renovaba. Poco más de cuatro meses después, la URSS declaraba la guerra al Imperio de Japón, llevando adelante la "Operación Tormenta de Agosto", cumpliendo su promesa de entrar en la guerra en el Océano Pacífico tres meses después de terminada la guerra en Europa.
Creo que los tratados pueden denunciarse, y así se ha hecho a lo largo de la historia.

También me refería a que lo cumplió escrupulosamente hasta su denuncia.
Por ejemplo, el B-25 que aterrizó en Vladivostok después de bombardear Japón fué internado y sus pilotos detenidos (aunque se "escaparon" posteriormente), los B-29 que aterrizaron en Rusia asiática también fueron detenidos, etc.
Todo ello para probar que no ayudaban a China o USA en la guerra contra Japón, tal como decía el tratado.

Para punzante:
se han anulado algunos por intereses bastardos ajenos a la realidad histórica
Y esta es irrevocable,los marxistas y los separatistas asesinaron en España y de forma terrible a miles de españoles, los asesinos perdieron la guerra, fueron juzgados, condenados y ejecutados conforme a las leyes
Y eso es todo

Por la gracia de dios, imagino... :conf:
Ni Franco lo hubiera dicho mejor.
El problema surge cuando se analizan esos "juicios ejemplares": cómo se llevaron a cabo, los "jueces" que intervinieron, los "abogados defensores", las condenas (o mejor dicho la condena: pena de muerte), la celeridad en su ejecución, las "pruebas" presentadas, etc.

Aun admitiendo pulpo como animal de compañía (el que marxistas y los separatistas asesinaron en España y de forma terrible a miles de españoles) habría que admitir, a la vista de las pruebas dejadas (los legajos donde están plasmados estos juicios) que no fueron más que un barniz pseudolegal a unos asesinatos en masa.

Por cierto, los nazis también enviaban a la gente a los campos de exterminio de acuerdo a leyes y también condenaban a muerte de acuerdo a leyes...

Saludos


punzante
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 367
Registrado: 08 Ago 2009, 15:13

Mensaje por punzante »

ernesto1967 escribió:Para punzante:
se han anulado algunos por intereses bastardos ajenos a la realidad histórica
Y esta es irrevocable,los marxistas y los separatistas asesinaron en España y de forma terrible a miles de españoles, los asesinos perdieron la guerra, fueron juzgados, condenados y ejecutados conforme a las leyes
Y eso es todo

Por la gracia de dios, imagino... :conf:
Ni Franco lo hubiera dicho mejor.

Para los creyentes sin duda alguna
Ganar a la Republica que lo tenia todo para no perder es verdaderamente casi milagroso
Franco lo hizo muy bien, gano la Guerra y consiguio la primera victoria frente al comunismo y el socialismo revolucionario

El problema surge cuando se analizan esos "juicios ejemplares": cómo se llevaron a cabo, los "jueces" que intervinieron, los "abogados defensores", las condenas (o mejor dicho la condena: pena de muerte), la celeridad en su ejecución, las "pruebas" presentadas, etc.

No hay tal problema, se aplicaron las leyes vigentes y todo aquel que fue considerado culpable de delitos de sangre fue condenado y ejecutado... o no, proque ciemtos de miles vieron como su condena mermaba y en cinco años estaban en su casa

Aun admitiendo pulpo como animal de compañía (el que marxistas y los separatistas asesinaron en España y de forma terrible a miles de españoles)

Esto no es mentira
Vamos que no es un invento de las "fascistas"
Imagen
Imagen
Imagen

habría que admitir, a la vista de las pruebas dejadas (los legajos donde están plasmados estos juicios) que no fueron más que un barniz pseudolegal a unos asesinatos en masa.

Quiza lo admita Vd, los demas no tenemos porque, las salvajadas que cometiron los rojos en la parte de España que tuvieron bajo su control fueron espantosas y lo logico es que cuando los alcanzo la Ley esta fuese implacable
Y nada de en masa, de uno en uno y previo juicio y sentencia

Por cierto, los nazis también enviaban a la gente a los campos de exterminio de acuerdo a leyes y también condenaban a muerte de acuerdo a leyes...

Saludos



Claro que si y los USA, los British, los sovieticos y cualquier pais que se precie de tener Gobierno y leyes
La Ley y el derecho es el primer escalon de cualquier regimen y cualquier Nacion, sea esta cual sea


ESO ES TODO
nou_moles
Coronel
Coronel
Mensajes: 3123
Registrado: 30 Oct 2008, 02:58

Mensaje por nou_moles »

ernesto1967 escribió:Para pasadeno:

Me parece que estas equivocado. El pacto de neutralidad entre la URSS y Japón se firmó el 13 de abril de 1941 con una duración inicial de cinco años. El 5 de abril de 1945 la URSS anunció a Japón que no querían que se renovara el pacto, con lo cual se suponía que seguía en vigor hasta el 12 de abril de 1946. El 8 de agosto de 1945 la URSS declaró la guerra al Japón, en flagrante violación del pacto. Nada de cumplimiento escrupuloso.

¿Dónde está el rompimiento del tratado?
El 5 de abril de 1945, la Unión Soviética informó al Gobierno de Japón que denunciaba el tratado, no que no lo renovaba. Poco más de cuatro meses después, la URSS declaraba la guerra al Imperio de Japón, llevando adelante la "Operación Tormenta de Agosto", cumpliendo su promesa de entrar en la guerra en el Océano Pacífico tres meses después de terminada la guerra en Europa.
Creo que los tratados pueden denunciarse, y así se ha hecho a lo largo de la historia.

También me refería a que lo cumplió escrupulosamente hasta su denuncia.
Por ejemplo, el B-25 que aterrizó en Vladivostok después de bombardear Japón fué internado y sus pilotos detenidos (aunque se "escaparon" posteriormente), los B-29 que aterrizaron en Rusia asiática también fueron detenidos, etc.
Todo ello para probar que no ayudaban a China o USA en la guerra contra Japón, tal como decía el tratado.

Para punzante:
se han anulado algunos por intereses bastardos ajenos a la realidad histórica
Y esta es irrevocable,los marxistas y los separatistas asesinaron en España y de forma terrible a miles de españoles, los asesinos perdieron la guerra, fueron juzgados, condenados y ejecutados conforme a las leyes
Y eso es todo

Por la gracia de dios, imagino... :conf:
Ni Franco lo hubiera dicho mejor.
El problema surge cuando se analizan esos "juicios ejemplares": cómo se llevaron a cabo, los "jueces" que intervinieron, los "abogados defensores", las condenas (o mejor dicho la condena: pena de muerte), la celeridad en su ejecución, las "pruebas" presentadas, etc.

Aun admitiendo pulpo como animal de compañía (el que marxistas y los separatistas asesinaron en España y de forma terrible a miles de españoles) habría que admitir, a la vista de las pruebas dejadas (los legajos donde están plasmados estos juicios) que no fueron más que un barniz pseudolegal a unos asesinatos en masa.

Por cierto, los nazis también enviaban a la gente a los campos de exterminio de acuerdo a leyes y también condenaban a muerte de acuerdo a leyes...

Saludos



cierto.


Licenciado en Geografía, Técnico en Gestión Ambiental y Planificación Territorial
ernesto1967
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 329
Registrado: 24 Nov 2008, 16:15

Mensaje por ernesto1967 »

Además, aunque sea un poco off-topic, me gustaría señalar los términos del Tratado de Neutralidad Soviético-Japonés (no es un pacto rusojaponés, como señalan algunos), para que se vea todavía más lo que hacen algunos (hablar sin informarse antes, sólo por sus perjuicios anticomunistas):

Art.1: Las dos partes se comprometen a mantener relaciones pacíficas y amistosas entre ellas y respetar la integrabilidad e inviolabilidad territorial
mutuas.

Art.2: Si una de las partes fuera atacada por uno o varios estados, la otra parte conservará la neutralidad durante todo el conflicto.

Art.3: El presente tratado entra en vigor desde su firma (13 de Abril de 1941) y será válido por cinco años. En caso de que ninguna de las partes denuncie el tratado antes de un año de su finalización, el presente tratado se considerará automáticamente renovado por otros cinco años.

Art.4: El presente tratado está sujeto a su ratificación tan pronto como sea posible.

La URSS denunció el tratado un año antes de su finalización (el 5 de Abril de 1945).Se basó en:
El Tratado de Neutralidad entre japón y la URSS fué hecho antes del ataque de la Alemania Nazi y antes de la guerra entre Japón por un lado y USA y UK por otro. Desde entonces, la situación ha cambiado. Alemania ha atacado a la URSS y Japón, aliado de Alemania, está ayudando a ésta en su guerra contra la URSS. Más aún, Japón está enfrentado en una guerra contra USA e UK, aliados de la URSS.
En estas circunstancias, el pacto de netralidad ha perdido su sentido y su renovación se ha hecho imposible.
Basandose en el art.3 del Tratado, el gobierno soviético hace saber al gobierno japonés que denuncia el Tratado del 13 de Abril de 1941.


Y para la declaración de guerra el 8 de Agosto de 1945, se basó en:
Después de la derrota y capitulación de la Alemania nazi, Japón es la única potencia que continua en guerra.
Japón ha rechazado la propuesta de paz del 26 de Julio hecha por los tres grandes poderes (USA;UK y China) y, por consiguiente, la propuesta de mediación hecha a la URSS por el gobierno japonés ha perdido su base.
Tomando en consideración la negativa de Japón a capitular, los aliados han hecho una propuesta a la URSS de unirse a ellos en la guerra contra Japón, aliviando la duración de la guerra, reduciendo el número de víctimas y acelerando la restauración de la paz universal.
Leal a la causa aliada, el gobierno soviético ha aceptado la propuesta aliada y se ha unido a la declaración del 26 de Julio de 1945.
El gobierno soviético considera que esta política es la única que puede acercar la paz, reducir el sacrifio y el sufrimiento humanos y dar al pueblo japonés la posibilidad de evitar la destrucción sufrida por Alemania a causa de rechazar la rendición incondicional.
Por todo lo anteriormente enunciado, el gobierno soviético declara que desde mañana (9 de Agosto de 1945) se considera en guerra con Japón.


¡Ay! Con lo fácil que es leer un poco de historia para evitar decir tonterías, eh, pasadeno.

Saludos


ernesto1967
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 329
Registrado: 24 Nov 2008, 16:15

Mensaje por ernesto1967 »

Para punzante:

Para los creyentes sin duda alguna
Ganar a la Republica que lo tenia todo para no perder es verdaderamente casi milagroso
Franco lo hizo muy bien, gano la Guerra y consiguio la primera victoria frente al comunismo y el socialismo revolucionario

Es que me parece que se ha equivocado de foro: este es un foro de historia militar, los hechos y milagrosos y de creencias en dioses y más allá quedarán para otros foros. Le recomiendo http://www.pasioncatolica.com/webs_catolicas/foros.htm
Ahí encontrará lo que necesita, no aquí.
Este es un foro en el que no basta con la palabra suya o de un ser sobrenatural para explicar hechos. Necesitamos pruebas objetivas.
Somos así de raritos :mrgreen:

Por cierto, también hay foros de alabanza al dictador asesino que ensangrentó nuestro país desde el 18 de Julio de 1936 hasta el 19 de Noviembre de 1975: http://generalisimo.creatuforo.com/ver- ... w=previous

No hay tal problema, se aplicaron las leyes vigentes y todo aquel que fue considerado culpable de delitos de sangre fue condenado y ejecutado... o no, proque ciemtos de miles vieron como su condena mermaba y en cinco años estaban en su casa

Entonces la Ley de Represión del Comunismo y la Masonería creada el 1 de Julio de 194o, era una Ley vigente.
¿Y desde cuando se condena a un soldado por matar a otro? Ah, que eran "rojos" y por tanto "gentuza" y "canalla" y además eran tontos, como lo afirmaba el "psicólogo" falangista Antonio Vallejo-Nájera.

Quiza lo admita Vd, los demas no tenemos porque, las salvajadas que cometiron los rojos en la parte de España que tuvieron bajo su control fueron espantosas y lo logico es que cuando los alcanzo la Ley esta fuese implacable
Y nada de en masa, de uno en uno y previo juicio y sentencia

¿Se refiere a las leyes fascistas creadas ad-hoc o la Ley...divina de su señor dios que con su terrible genio castiga a los diablos rojos y ayudó al divino Franco en su cruzada?
Por cierto, iban de 25 en 25 por "crímenes" diversos y se los acusaba sin pruebas. Normalmente eran fusilados a la media hora (había mucha prisa).
Puede mirarlo si quiere, en los legajos de esos juicios (por suerte se han conservado). Por supuesto, no más ciego...

Claro que si y los USA, los British, los sovieticos y cualquier pais que se precie de tener Gobierno y leyes
La Ley y el derecho es el primer escalon de cualquier regimen y cualquier Nacion, sea esta cual sea

Claro, claro. Pero resulta que la leyes de la República en cambio no valen, curioso.
Y por cierto, a mí sólo me valen las leyes hechas por los representantes de los cuidadanos libremente elegidos, no las emanadas de la voluntad de un dictador sanguinario.
Pero que puede esperar de mí, soy uno de esos "incorregibles" y "débiles mentales", como decía el "insigne médico" fascista Vallejo-Nájera.
:evil:
Saluditos


punzante
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 367
Registrado: 08 Ago 2009, 15:13

Mensaje por punzante »

"ernesto1967"]Para punzante:

Para los creyentes sin duda alguna
Ganar a la Republica que lo tenia todo para no perder es verdaderamente casi milagroso
Franco lo hizo muy bien, gano la Guerra y consiguio la primera victoria frente al comunismo y el socialismo revolucionario

Es que me parece que se ha equivocado de foro: este es un foro de historia militar, los hechos y milagrosos y de creencias en dioses y más allá quedarán para otros foros. Le recomiendo http://www.pasioncatolica.com/webs_catolicas/foros.htm
Ahí encontrará lo que necesita, no aquí.

Estoy seguro que Vd no necesitaria capellan en la Guerra, visto que no lo necesita en la PAZ, pero sin duda no sucede asi con el 90% de los oficiales del ejercito español ni con su jefe supremo, el REY de España, Rey catolico por antonomasia
Deje las recomendaciones para alguien que se las vaya agradecer, deje el catolicismo para los católicos y no pretenda hacerse el gracioso con la religion y las creencias de los demás
Por si aun no ha llegado a la pagina del libro de Historia en el que se le va a revelar que la Religion cristiana esta íntimamente imbricada en el Ejercito de su nacion y en los diversos ejércitos de los países de su entorno yo le pido encarecidamente que se calle y rece a la Patrona del arma de Infantería, La Inmaculada Concepcion, a la de Artilleria o a cualquiera de las y los patrones de las armas cuerpos y servicios del ejercito, incluido el Santo Patron de España y las cientos de Patronas que engalanan la tradicion española (incluida la militar ) y sus pueblos
Le sugiero que antes de volver a ser un gracioso de la real orden se acerque a la Iglesia Catedral castrense y rece y por favor...hagalo en silencio


Este es un foro en el que no basta con la palabra suya o de un ser sobrenatural para explicar hechos. Necesitamos pruebas objetivas.
Somos así de raritos :mrgreen:

Si no le basta se tendra que aguantar, para eso son los foros de opinion, para opinar y lo que Vd necesite no es mi problema, soy forista no psiquiatra

Por cierto, también hay foros de alabanza al dictador asesino que ensangrentó nuestro país desde el 18 de Julio de 1936 hasta el 19 de Noviembre de 1975: http://generalisimo.creatuforo.com/ver- ... w=previous

Supongo que debe haberlos
Me resulta grato saber que Vd los conoce

No hay tal problema, se aplicaron las leyes vigentes y todo aquel que fue considerado culpable de delitos de sangre fue condenado y ejecutado... o no, proque ciemtos de miles vieron como su condena mermaba y en cinco años estaban en su casa

Entonces la Ley de Represión del Comunismo y la Masonería creada el 1 de Julio de 194o, era una Ley vigente.

Claro, como todas las leyes , en cuanto se publica en el BOE es oficial

¿Y desde cuando se condena a un soldado por matar a otro? Ah, que eran "rojos" y por tanto "gentuza" y "canalla" y además eran tontos, como lo afirmaba el "psicólogo" falangista Antonio Vallejo-Nájera.

Desde el momento en que uno de ellos esta preso en la Modelo y el otro que es su supuesto vigilante lo asesina de un tiro en la nuca
Vallejo no se si tenia razon, quiza si, visto lo visto

Quiza lo admita Vd, los demas no tenemos porque, las salvajadas que cometiron los rojos en la parte de España que tuvieron bajo su control fueron espantosas y lo logico es que cuando los alcanzo la Ley esta fuese implacable
Y nada de en masa, de uno en uno y previo juicio y sentencia

¿Se refiere a las leyes fascistas creadas ad-hoc o la Ley...divina de su señor dios que con su terrible genio castiga a los diablos rojos y ayudó al divino Franco en su cruzada?

Esta claro que no, quiza no me he explicado con claridad, las leyes existen para ser cumplidas y las leyes que creo el regimen de Franco tambien
Ahora lo entiende?

Por cierto, iban de 25 en 25 por "crímenes" diversos y se los acusaba sin pruebas. Normalmente eran fusilados a la media hora (había mucha prisa).
Puede mirarlo si quiere, en los legajos de esos juicios (por suerte se han conservado). Por supuesto, no más ciego...

Menuda chorrada, dese una vuelta por Salamanca y deje la propaganda a lo memoria histórica para los foros de personas con problemas cognitivos
Y desde luego las sentencias se cumplían con rapidez si el juicio era sumarísimo
En cualquier caso los rojos tuvieron mas suerte que los militares que cayeron en poder del las milicias de los partidos políticos del Frente Popular, estos ni juicios ni historias, paseo tiro en la nuca y a por el siguiente
Los que cayeron en manos de la policia del estado duraban mas, un mes o dos mas...y esos si fueron asesinados en masa

Claro que si y los USA, los British, los sovieticos y cualquier pais que se precie de tener Gobierno y leyes
La Ley y el derecho es el primer escalon de cualquier regimen y cualquier Nacion, sea esta cual sea

Claro, claro. Pero resulta que la leyes de la República en cambio no valen, curioso.

NO en el regimen de Franco o cree Vd que gano una Guerra para aplicar las leyes del derrotado regimen?
Por cierto a partir de mediados de marzo de 1936 en España imperaba la Ley del bandidaje institucional
Y por cierto, a mí sólo me valen las leyes hechas por los representantes de los cuidadanos libremente elegidos, no las emanadas de la voluntad de un dictador sanguinario.

normal, como todos y rece para que la cosa siga asi, tenemos un regimen democrático que debemos cuidar para que no degenere de nuevo en algo parecido a la insensatez que fue la Republica
Bueno si no desea rezar porque por lo visto a Vd eso le da grima, cante o haga YU-YU

Pero que puede esperar de mí, soy uno de esos "incorregibles" y "débiles mentales", como decía el "insigne médico" fascista Vallejo-Nájera.
:evil:
Saluditos

Es Vd de esos?
No me diga?


ESO ES TODO
nou_moles
Coronel
Coronel
Mensajes: 3123
Registrado: 30 Oct 2008, 02:58

Mensaje por nou_moles »

Apónez escribió:
nou_moles escribió:Ese fue el error que muchos juristas le echaban en cara a la ley de la memoria historia, ya que estos ya estaban anulados, y no se podía anular con la ley de la memoria histórica lo que estaba anulada.
Pero la ley de la memoria histórica fue creada por políticos, no por juristas. Fue bastante conocido esta opinión de los juristas, aunque todos los políticos les ignoraron, como suelen hacer ellos.


Esos juicios habían quedado anulados por las distintas amnistias, al concederse la amnistia (algunas ya durante el gobierno de Franco) se acaba el delito y el juicio ya no vale para nada, aún así ¿en base a que eran ilegales según tú?



Pues en el momento en el que te juzgan sin los mínimos establecidos por la legalidad internacional, y si de por si las leyes justicia es como es, imagínate cuando se saltan a la torera los mínimos exigibles en un juicio justo.
pd: acabo de ver tu post, sorry por no contestar antes.


Licenciado en Geografía, Técnico en Gestión Ambiental y Planificación Territorial
nou_moles
Coronel
Coronel
Mensajes: 3123
Registrado: 30 Oct 2008, 02:58

Mensaje por nou_moles »

Apónez escribió:
nou_moles escribió:Ese fue el error que muchos juristas le echaban en cara a la ley de la memoria historia, ya que estos ya estaban anulados, y no se podía anular con la ley de la memoria histórica lo que estaba anulada.
Pero la ley de la memoria histórica fue creada por políticos, no por juristas. Fue bastante conocido esta opinión de los juristas, aunque todos los políticos les ignoraron, como suelen hacer ellos.


Esos juicios habían quedado anulados por las distintas amnistias, al concederse la amnistia (algunas ya durante el gobierno de Franco) se acaba el delito y el juicio ya no vale para nada, aún así ¿en base a que eran ilegales según tú?



Pues en el momento en el que te juzgan sin los mínimos establecidos por la legalidad internacional, y si de por si las leyes justicia es como es, imagínate cuando se saltan a la torera los mínimos exigibles en un juicio justo.
pd: acabo de ver tu post, sorry por no contestar antes.


Licenciado en Geografía, Técnico en Gestión Ambiental y Planificación Territorial
nou_moles
Coronel
Coronel
Mensajes: 3123
Registrado: 30 Oct 2008, 02:58

Mensaje por nou_moles »

Apónez escribió:
nou_moles escribió:Ese fue el error que muchos juristas le echaban en cara a la ley de la memoria historia, ya que estos ya estaban anulados, y no se podía anular con la ley de la memoria histórica lo que estaba anulada.
Pero la ley de la memoria histórica fue creada por políticos, no por juristas. Fue bastante conocido esta opinión de los juristas, aunque todos los políticos les ignoraron, como suelen hacer ellos.


Esos juicios habían quedado anulados por las distintas amnistias, al concederse la amnistia (algunas ya durante el gobierno de Franco) se acaba el delito y el juicio ya no vale para nada, aún así ¿en base a que eran ilegales según tú?



Pues en el momento en el que te juzgan sin los mínimos establecidos por la legalidad internacional, y si de por si las leyes justicia es como es, imagínate cuando se saltan a la torera los mínimos exigibles en un juicio justo.
pd: acabo de ver tu post, sorry por no contestar antes.


Licenciado en Geografía, Técnico en Gestión Ambiental y Planificación Territorial
nou_moles
Coronel
Coronel
Mensajes: 3123
Registrado: 30 Oct 2008, 02:58

Mensaje por nou_moles »

Apónez escribió:
nou_moles escribió:Ese fue el error que muchos juristas le echaban en cara a la ley de la memoria historia, ya que estos ya estaban anulados, y no se podía anular con la ley de la memoria histórica lo que estaba anulada.
Pero la ley de la memoria histórica fue creada por políticos, no por juristas. Fue bastante conocido esta opinión de los juristas, aunque todos los políticos les ignoraron, como suelen hacer ellos.


Esos juicios habían quedado anulados por las distintas amnistias, al concederse la amnistia (algunas ya durante el gobierno de Franco) se acaba el delito y el juicio ya no vale para nada, aún así ¿en base a que eran ilegales según tú?



Pues en el momento en el que te juzgan sin los mínimos establecidos por la legalidad internacional, y si de por si las leyes justicia es como es, imagínate cuando se saltan a la torera los mínimos exigibles en un juicio justo.
pd: acabo de ver tu post, sorry por no contestar antes.


Licenciado en Geografía, Técnico en Gestión Ambiental y Planificación Territorial
ernesto1967
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 329
Registrado: 24 Nov 2008, 16:15

Mensaje por ernesto1967 »

Estoy seguro que Vd no necesitaria capellan en la Guerra, visto que no lo necesita en la PAZ, pero sin duda no sucede asi con el 90% de los oficiales del ejercito español ni con su jefe supremo, el REY de España, Rey catolico por antonomasia

Vaya, ¿conoce las creencias religiosas (o su falta) de la oficialidad en España? Interesante...irracionalidad :mrgreen:

Deje las recomendaciones para alguien que se las vaya agradecer, deje el catolicismo para los católicos y no pretenda hacerse el gracioso con la religion y las creencias de los demás

:shot: :shot: :shot: :shot: :shot: :shot: :shot:
Eso es lo que me inspira el nacionalcatolicismo.

Le sugiero que antes de volver a ser un gracioso de la real orden se acerque a la Iglesia Catedral castrense y rece y por favor...hagalo en silencio

Hace tanto tiempo que ni me acordaré. :mrgreen: :mrgreen:
La Iglesia Católica española con su apego a las clases dirigentes me inspira una gran repugnancia.
Los cristianos que creen en el mensaje de Jesus de ayudar a los demás, de que todos somos iguales, que inspiran afecto y cercanía.
¿De cual "bando" es usted?

Si no le basta se tendra que aguantar, para eso son los foros de opinion, para opinar y lo que Vd necesite no es mi problema, soy forista no psiquiatra

Eso si que es bueno. La verdad es que dá un poco de risa: el elogio de la irracionalidad. Esto es así porque lo digo yo.
Por cierto, le sugiero que, visto lo visto, se puede unir a la religión del Pastafarismo, tan cierta como la que profesa usted...pero más divertida.
http://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo
¡Ah! Muchas gracias por dudar de mi salud mental. Eso significa que si cree en el Nájera ese.

Cita:
Por cierto, también hay foros de alabanza al dictador asesino que ensangrentó nuestro país desde el 18 de Julio de 1936 hasta el 19 de Noviembre de 1975: http://generalisimo.creatuforo.com/ver- ... w=previous


Supongo que debe haberlos
Me resulta grato saber que Vd los conoce

Sólo los he buscado para ponérselos.
No los miro, me causaría el mismo efecto que el jarabe de ipecacuana.
Curioso, ¿no se pregunta por qué puse 19 y no 20?

Cita:
No hay tal problema, se aplicaron las leyes vigentes y todo aquel que fue considerado culpable de delitos de sangre fue condenado y ejecutado... o no, proque ciemtos de miles vieron como su condena mermaba y en cinco años estaban en su casa

Entonces la Ley de Represión del Comunismo y la Masonería creada el 1 de Julio de 194o, era una Ley vigente.


Claro, como todas las leyes , en cuanto se publica en el BOE es oficial

Creo que no conoce el significado de las palabras en nuestro idioma.
Vigente: Dicho de una ley, de una ordenanza, de un estilo o de una costumbre: Que está en vigor y observancia.
Creo que una ley de 1940 no puede estar en vigor y observancia en 1936.
Pero bueno, yo soy un humilde ser racional, puede ser que en su mundo sí sea posible, como era posible condenar como rebelión militar a un defensor de la legalidad vigente.

Esta claro que no, quiza no me he explicado con claridad, las leyes existen para ser cumplidas y las leyes que creo el regimen de Franco tambien
Ahora lo entiende?

Se nota que añora esas leyes.
Pero creo que una de las características del Derecho es la irretroactividad de las leyes. ¿Le explico lo que significa y los efectos que tienen en las leyes promulgadas por el franquismo?

Menuda chorrada, dese una vuelta por Salamanca y deje la propaganda a lo memoria histórica para los foros de personas con problemas cognitivos
Y desde luego las sentencias se cumplían con rapidez si el juicio era sumarísimo
En cualquier caso los rojos tuvieron mas suerte que los militares que cayeron en poder del las milicias de los partidos políticos del Frente Popular, estos ni juicios ni historias, paseo tiro en la nuca y a por el siguiente
Los que cayeron en manos de la policia del estado duraban mas, un mes o dos mas...y esos si fueron asesinados en masa

Ilustre a este indigno rojillo con sus creencias...digo sapiencias.
Es que es el promebla de discutir creencias y no hechos: no hay manera de demostrar nada.
Pruebas, pruebas, pruebas. Yo las tengo, usted, no.

NO en el regimen de Franco o cree Vd que gano una Guerra para aplicar las leyes del derrotado regimen?
Por cierto a partir de mediados de marzo de 1936 en España imperaba la Ley del bandidaje institucional

Por supuesto. Pero entonces, ¿por qué en sus primeros bandos se presenta como defensor de la República?
Y esa Ley de Bandidaje Institucional, ¿me podría decir en qué BOE la puedo encontrar?
Es que la he buscado y no la he hallado.... :mrgreen:

normal, como todos y rece para que la cosa siga asi, tenemos un regimen democrático que debemos cuidar para que no degenere de nuevo en algo parecido a la insensatez que fue la Republica
Bueno si no desea rezar porque por lo visto a Vd eso le da grima, cante o haga YU-YU

Bueno, hago algo mejor: voto para que vuelva la insensatez de la República (la 3º).

Cita:
Pero que puede esperar de mí, soy uno de esos "incorregibles" y "débiles mentales", como decía el "insigne médico" fascista Vallejo-Nájera.

Saluditos

Es Vd de esos?
No me diga?

Como lo oye (o lee)...

Saluditos


ernesto1967
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 329
Registrado: 24 Nov 2008, 16:15

Mensaje por ernesto1967 »

Estoy seguro que Vd no necesitaria capellan en la Guerra, visto que no lo necesita en la PAZ, pero sin duda no sucede asi con el 90% de los oficiales del ejercito español ni con su jefe supremo, el REY de España, Rey catolico por antonomasia

Vaya, ¿conoce las creencias religiosas (o su falta) de la oficialidad en España? Interesante...irracionalidad :mrgreen:

Deje las recomendaciones para alguien que se las vaya agradecer, deje el catolicismo para los católicos y no pretenda hacerse el gracioso con la religion y las creencias de los demás

:shot: :shot: :shot: :shot: :shot: :shot: :shot:
Eso es lo que me inspira el nacionalcatolicismo.

Le sugiero que antes de volver a ser un gracioso de la real orden se acerque a la Iglesia Catedral castrense y rece y por favor...hagalo en silencio

Hace tanto tiempo que ni me acordaré. :mrgreen: :mrgreen:
La Iglesia Católica española con su apego a las clases dirigentes me inspira una gran repugnancia.
Los cristianos que creen en el mensaje de Jesus de ayudar a los demás, de que todos somos iguales, que inspiran afecto y cercanía.
¿De cual "bando" es usted?

Si no le basta se tendra que aguantar, para eso son los foros de opinion, para opinar y lo que Vd necesite no es mi problema, soy forista no psiquiatra

Eso si que es bueno. La verdad es que dá un poco de risa: el elogio de la irracionalidad. Esto es así porque lo digo yo.
Por cierto, le sugiero que, visto lo visto, se puede unir a la religión del Pastafarismo, tan cierta como la que profesa usted...pero más divertida.
http://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo
¡Ah! Muchas gracias por dudar de mi salud mental. Eso significa que si cree en el Nájera ese.

Cita:
Por cierto, también hay foros de alabanza al dictador asesino que ensangrentó nuestro país desde el 18 de Julio de 1936 hasta el 19 de Noviembre de 1975: http://generalisimo.creatuforo.com/ver- ... w=previous


Supongo que debe haberlos
Me resulta grato saber que Vd los conoce

Sólo los he buscado para ponérselos.
No los miro, me causaría el mismo efecto que el jarabe de ipecacuana.
Curioso, ¿no se pregunta por qué puse 19 y no 20?

Cita:
No hay tal problema, se aplicaron las leyes vigentes y todo aquel que fue considerado culpable de delitos de sangre fue condenado y ejecutado... o no, proque ciemtos de miles vieron como su condena mermaba y en cinco años estaban en su casa

Entonces la Ley de Represión del Comunismo y la Masonería creada el 1 de Julio de 194o, era una Ley vigente.


Claro, como todas las leyes , en cuanto se publica en el BOE es oficial

Creo que no conoce el significado de las palabras en nuestro idioma.
Vigente: Dicho de una ley, de una ordenanza, de un estilo o de una costumbre: Que está en vigor y observancia.
Creo que una ley de 1940 no puede estar en vigor y observancia en 1936.
Pero bueno, yo soy un humilde ser racional, puede ser que en su mundo sí sea posible, como era posible condenar como rebelión militar a un defensor de la legalidad vigente.

Esta claro que no, quiza no me he explicado con claridad, las leyes existen para ser cumplidas y las leyes que creo el regimen de Franco tambien
Ahora lo entiende?

Se nota que añora esas leyes.
Pero creo que una de las características del Derecho es la irretroactividad de las leyes. ¿Le explico lo que significa y los efectos que tienen en las leyes promulgadas por el franquismo?

Menuda chorrada, dese una vuelta por Salamanca y deje la propaganda a lo memoria histórica para los foros de personas con problemas cognitivos
Y desde luego las sentencias se cumplían con rapidez si el juicio era sumarísimo
En cualquier caso los rojos tuvieron mas suerte que los militares que cayeron en poder del las milicias de los partidos políticos del Frente Popular, estos ni juicios ni historias, paseo tiro en la nuca y a por el siguiente
Los que cayeron en manos de la policia del estado duraban mas, un mes o dos mas...y esos si fueron asesinados en masa

Ilustre a este indigno rojillo con sus creencias...digo sapiencias.
Es que es el promebla de discutir creencias y no hechos: no hay manera de demostrar nada.
Pruebas, pruebas, pruebas. Yo las tengo, usted, no.

NO en el regimen de Franco o cree Vd que gano una Guerra para aplicar las leyes del derrotado regimen?
Por cierto a partir de mediados de marzo de 1936 en España imperaba la Ley del bandidaje institucional

Por supuesto. Pero entonces, ¿por qué en sus primeros bandos se presenta como defensor de la República?
Y esa Ley de Bandidaje Institucional, ¿me podría decir en qué BOE la puedo encontrar?
Es que la he buscado y no la he hallado.... :mrgreen:

normal, como todos y rece para que la cosa siga asi, tenemos un regimen democrático que debemos cuidar para que no degenere de nuevo en algo parecido a la insensatez que fue la Republica
Bueno si no desea rezar porque por lo visto a Vd eso le da grima, cante o haga YU-YU

Bueno, hago algo mejor: voto para que vuelva la insensatez de la República (la 3º).

Cita:
Pero que puede esperar de mí, soy uno de esos "incorregibles" y "débiles mentales", como decía el "insigne médico" fascista Vallejo-Nájera.

Saluditos

Es Vd de esos?
No me diga?

Como lo oye (o lee)...

Saluditos


punzante
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 367
Registrado: 08 Ago 2009, 15:13

Mensaje por punzante »

"ernesto1967"]
Estoy seguro que Vd no necesitaría capellán en la Guerra, visto que no lo necesita en la PAZ, pero sin duda no sucede asi con el 90% de los oficiales del ejercito español ni con su jefe supremo, el REY de España, Rey católico por antonomasia

Vaya, ¿conoce las creencias religiosas (o su falta) de la oficialidad en España? Interesante...irracionalidad :mrgreen:

SI en su mayoria los oficiales del ejercito español son catolicos, como catolico es su comandante en jefe, El muy católico Rey de España

Deje las recomendaciones para alguien que se las vaya agradecer, deje el catolicismo para los católicos y no pretenda hacerse el gracioso con la religion y las creencias de los demás

:shot: :shot: :shot: :shot: :shot: :shot: :shot:
Eso es lo que me inspira el nacionalcatolicismo.

El catolicismo le inspira el reirse de las creencias ajenas?
El catolicismo le inspira la falta de principios que lleva a una persona a vituperar los creencias de los demás?
Le sugiero que antes de volver a ser un gracioso de la real orden se acerque a la Iglesia Catedral castrense y rece y por favor...hagalo en silencio

Hace tanto tiempo que ni me acordaré. :mrgreen: :mrgreen:

Ya llegara la Parka o como dicen en mi tierra...el Tío Paco con las rebajas y entonces le aseguro que si se acordara

La Iglesia Católica española con su apego a las clases dirigentes me inspira una gran repugnancia.

Sabe Vd de la religión Católica tanto como se yo de física cuántica
NADA
Mira que decir que la religión cristiana tiene apego a la clase dirigente, a Zapatero no quieren ni verlo
Dígaselo a Ferrer o a la Madre Teresa por poner unos ejemplos cercanos en el tiempo
Vd si que da repugnancia con su forma de ofender las creencias del prójimo

Los cristianos que creen en el mensaje de Jesus de ayudar a los demás, de que todos somos iguales, que inspiran afecto y cercanía.
¿De cual "bando" es usted?

del unico que hay, del bando de Cristo y su religion

Si no le basta se tendra que aguantar, para eso son los foros de opinion, para opinar y lo que Vd necesite no es mi problema, soy forista no psiquiatra

Eso si que es bueno. La verdad es que dá un poco de risa: el elogio de la irracionalidad. Esto es así porque lo digo yo.
Por cierto, le sugiero que, visto lo visto, se puede unir a la religión del Pastafarismo, tan cierta como la que profesa usted...pero más divertida.

Elogio de la irracionalidad ser creyente y tener FE?
Veo que realmente no necesita un psiquiatra, simplemente nacio en epoca equivocada, debería haber nacido en 1911

http://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo
¡Ah! Muchas gracias por dudar de mi salud mental. Eso significa que si cree en el Nájera ese.

desde luego su forma de expresarse delata una incultura rayana en la edad de piedra y si, creo en la psiquiatría

Cita:
Por cierto, también hay foros de alabanza al dictador asesino que ensangrentó nuestro país desde el 18 de Julio de 1936 hasta el 19 de Noviembre de 1975: http://generalisimo.creatuforo.com/ver- ... w=previous


Supongo que debe haberlos
Me resulta grato saber que Vd los conoce

Sólo los he buscado para ponérselos.
No los miro, me causaría el mismo efecto que el jarabe de ipecacuana.
Curioso, ¿no se pregunta por qué puse 19 y no 20?

que efecto le produce el bebedizo ese? Porque no creo que lo que Vd tiene se quite con ningún jarabe, por muchos efectos estupendos que tenga

Cita:
No hay tal problema, se aplicaron las leyes vigentes y todo aquel que fue considerado culpable de delitos de sangre fue condenado y ejecutado... o no, proque cientos de miles vieron como su condena mermaba y en cinco años estaban en su casa

Entonces la Ley de Represión del Comunismo y la Masonería creada el 1 de Julio de 194o, era una Ley vigente.


Claro, como todas las leyes , en cuanto se publica en el BOE es oficial

Creo que no conoce el significado de las palabras en nuestro idioma.
Vigente: Dicho de una ley, de una ordenanza, de un estilo o de una costumbre: Que está en vigor y observancia.
Creo que una ley de 1940 no puede estar en vigor y observancia en 1936.
Pero bueno, yo soy un humilde ser racional, puede ser que en su mundo sí sea posible, como era posible condenar como rebelión militar a un defensor de la legalidad vigente.

Las leyes Franquistas se institucionalizaron desde el mismo 18 de Julio de 1936 ( no todas claro), como no tengo intención de explicarle Vd ( ser racional y humilde según propia descripción)que son las leyes y para que sirven no me explayare, solo le recordare que los que violaron las leyes fueron juzgados y condenados con arreglo a las legislación vigente
A parte de que las leyes republicanas condenaban igualmente el asesinato, el robo, el expolio, la tortura el secuestro y demas hechos por los que se condenaron a multitud de seguidores del frente popular
Y no hay mas

Esta claro que no, quizá no me he explicado con claridad, las leyes existen para ser cumplidas y las leyes que creo el régimen de Franco también
Ahora lo entiende?

Se nota que añora esas leyes.
Pero creo que una de las características del Derecho es la irretroactividad de las leyes. ¿Le explico lo que significa y los efectos que tienen en las leyes promulgadas por el franquismo?

Algunas si, como todo el mundo y otras NO
La leyes no son retroactivas y en el caso que nos ocupa tampoco lo fueron

Menuda chorrada, dese una vuelta por Salamanca y deje la propaganda a lo memoria histórica para los foros de personas con problemas cognitivos
Y desde luego las sentencias se cumplían con rapidez si el juicio era sumarísimo
En cualquier caso los rojos tuvieron mas suerte que los militares que cayeron en poder del las milicias de los partidos políticos del Frente Popular, estos ni juicios ni historias, paseo tiro en la nuca y a por el siguiente
Los que cayeron en manos de la policía del estado duraban mas, un mes o dos mas...y esos si fueron asesinados en masa

Ilustre a este indigno rojillo con sus creencias...digo sapiencias.
Es que es el promebla de discutir creencias y no hechos: no hay manera de demostrar nada.
Pruebas, pruebas, pruebas. Yo las tengo, usted, no.

LEA
LEA
lea
De verdad ilustrase con la lectura, no muerde y tampoco ocupa lugar
Es posible que aun este a tiempo de enmendar lo que le hicieron cuando se suponía que debía adquirir conocimientos


NO en el regimen de Franco o cree Vd que gano una Guerra para aplicar las leyes del derrotado regimen?
Por cierto a partir de mediados de marzo de 1936 en España imperaba la Ley del bandidaje institucional

Por supuesto. Pero entonces, ¿por qué en sus primeros bandos se presenta como defensor de la República?

Sencillo, porque el levantamiento no iba contra el regimen republicano sino contra los partidos políticos que lo habian destruido, que lo habían podrido

Y esa Ley de Bandidaje Institucional, ¿me podría decir en qué BOE la puedo encontrar?
Es que la he buscado y no la he hallado.... :mrgreen:

http://etimologias2004.blogspot.com/200 ... adrid.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Junta_de_Defensa_de_Madrid
El estado republicano habia dejado de existir como estado de derecho

normal, como todos y rece para que la cosa siga asi, tenemos un régimen democrático que debemos cuidar para que no degenere de nuevo en algo parecido a la insensatez que fue la República
Bueno si no desea rezar porque por lo visto a Vd eso le da grima, cante o haga YU-YU

Bueno, hago algo mejor: voto para que vuelva la insensatez de la República (la 3º).

Me lo creo
Ya lo creo que si
Cita:
Pero que puede esperar de mí, soy uno de esos "incorregibles" y "débiles mentales", como decía el "insigne médico" fascista Vallejo-Nájera.

Saluditos

Es Vd de esos?
No me diga?

Como lo oye (o lee)...

Saluditos

Pues si, esta claro que SI lo es
No voy a desmentir lo que Vd afirma con tanto ardor republicano y guerrero


ESO ES TODO
Apónez
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11369
Registrado: 20 Jul 2003, 17:29
Polonia

Mensaje por Apónez »

Ernesto ya que tanto hablas de derogaciones

¿Donde está derogada la Constitución de 1.876? :roll:

http://www.icsi.berkeley.edu/~chema/rep ... ucion.html

http://www.cervantesvirtual.com/servlet ... .htm#I_14_

Venga dime, o acaso era la de 1.931 la única que debía ser derogada expresamente :roll:


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados