Fuerzas Armadas de Venezuela (2008-2010)

[George S Patton]

Pueden usar helicópteros como se dijo unos posteos atrás volando al ras del suelo, está bien que la mejora en estos sistemas destruiría al misil o bomba inteligente, pero todo sistema es saturable ( más los de tierra-aire).
Se pueden usar varios UCAVs saturando, aviones perturbadores creando una atmosfera de alta densidad ECM que es dificil de lidiar.
Esos sistemas no son la panacea y si los S-300 de mayor alcance son muy costosos y se orientan al Pechora creo que tiene brazos cortos en mi opinión.
Distinto sería atacar a Rusia con centenares de sistemas.
Los israelíes en su ataque a Siria burlaron a los Tor-M1 y no sé si también a Pechoras ( no sé bien) y con aviones F-15.

[Maya]

George S. Patton

Los israelíes en su ataque a Siria burlaron a los Tor-M1 y no sé si también a Pechoras ( no sé bien) y con aviones F-15

En eso mismo estuve pensando el otro dia. Todavia se estan preguntando como hicieron los Israelies para burlar la defensa aerea Siria, que estaba conformada alrededor de los Tor-M1 (algunos dicen que tammbien S-300, pero no esta confirmado). De cualquier forma, los Rusos quedaron preocupados por el possible adelanto tecnologico que habria alcanzado Israel, al lograr anular completamente las defensas aereas conformadas con material suplido por ellos.



Salud.

[Sriver]

MISILES SUPERFICIE - AIRE

Rafael ADAMS (Air Defence Advanced Mobile Systems) Barak Mk.3

Originalmente diseñado como un sistema antiaéreo naval, el ADAMS fue integrado al sistema de defensa aérea Defender basado en tierra en torno al radar de búsqueda y control de tiro Thales-Nederland B.V Flycatcher Mk.2. El lanzador remolcado, consta de ocho celdas de lanzamiento vertical con un bajo tiempo de respuesta, de muy fácil mantenimiento y rápida recarga. Los misiles están almacenados en contenedores lanzadores con dimensiones de 300 x 350 x 2.500 mm. Al ser un sistema de lanzamiento vertical confiera 360 grados de campo de tiro.

El misil Barak es altamente maniobrable y efectivo tanto contra objetivos rápidos y lentos a baja altura. Puede ser usado en todo tiempo, de día como de noche. En un ambiente de contramedidas electrónicas (ECM), los mísiles pueden ser guiados por los sistemas electroópticos del Flycatcher Mk.2. Los tres lanzadores ADAMS fueron adquiridos en 1999.

MBDA Mistral - Atlas

El sistema Mistra ATLAS (Affut Terrestre Leger Anti-Saturation - Lanzador doble avanzado antiaéreo), fue diseñado para el uso en puestos de tiro terrestres, tanto estáticos o montados en vehículos para la defensa de punto. Consiste en un lanzador portátil operado por un hombre y dos misiles listos para ser disparados. Los misiles son del tipo fire and forget (dispara y olvida) y su sistema de guía deriva del usado en el misil aire-aire Matra Magic 2.

En Venezuela, las baterías de Mistral ATLAS son empleadas en conjunción con los radares de exploración y vigilancia Reporter y los lanzadores están montados sobre vehículos tácticos Toyota Land Cruiser y Cenereca Tiuna, convirtiéndolo en un efectivo y móvil sistema de defensa antiaérea contra objetivos a baja altura.

CAÑONES AA

Oto Melara 40L70

El montaje Oto Melara 40L70 unido al sistema de control de tiro Thales-Nederland B.V Flycatcher es conocido como sistema antiaéreo Guardián. Una típica unidad de tiro Guardián está constituida por tres montajes 40L70, un sistema de control de tiro Flycatcher y los generadores eléctricos. 36 montajes fueron comprados a mediados de la década de 1980.

El montaje 40L70 en su versión terrestre es esencialmente la torreta naval estándar instalada en una plataforma remolcada de cuatro ruedas y con seis soportes ajustables para darle estabilidad sobre diferentes condiciones del terreno, el montaje se equipa con dos cañones Bofors de 40mm 70 calibre que poseen una cadencia de 300 dpm por pieza con alimentador automático y usa la munición con cabeza de guerra pre-fragmentada de alto explosivo y con espoleta de proximidad PFHE (Proximity Fuse Pre-fragmented Hight Explosive) para el enganche de blancos aéreos como helicópteros, aviones y misiles. Un solo cartucho produce unos 2400 fragmentos, 600 de los cuales son bolas de tungsteno las cuales pueden penetrar 14mm de aluminio.

IMI TCM-20

El TCM-20 consiste de un M55 modernizado al que se le han sustituido las 4 ametralladoras pesadas Browning M2 HB por 2 cañones Hispano-Suiza HS-404. Cada cañón tiene un cargador de tambor de cambio rápido de 60 proyectiles para uso inmediato. El artillero apunta el montaje con un visor reflex M18. La orientación de la torre y la elevación del arma son eléctricas.

El sistema es semiblindado y funciona mediante energía eléctrica propia. Su sistema eléctrico recibe corriente de dos baterías de 12 voltios que se cargan por un generador o Unidad Auxiliar de Potencia.

Puede ir remolcado por cualquier vehículo liviano, a muy corta distancia; Es usado igualmente sobre un vehículo blindado IAI RAM V-1 4x4, para la protección inmediata de las bases aéreas.

Falta los sistemas antiaereos del Ejercito (Igla-S, Bofors RBS-70, Radar Ericsson Giraffe 75)

Saludos

[Maya]

¿Los sofisticados pods ECM israelis hicieron su trabajo?

Creo que eso y mucho mas. Pequeños los condenados Israelies, pero decididos, inteligentes y creativos. El paraguas anti-aereo Sirio quedo en silencio, los misiles no aparecieron por ninguna parte. Muerte electronica lo definiria yo. Todavia se estan preguntando que fue lo que paso.

Alli se fajaron el segundo ataque a un reactor nuclear en la historia y el mundo Arabe.... callado como una tumba. El presi Sirio, Bashar al-Assad, tuvo que irse a tragar la furia y mandar hecharle tierra al crater y la demolicion en que quedo el reactor nuclear, que a escondidas de la Agencia Internacional de Energia Atomica, estaba armando en medio del desierto occidental.

Siria quedo como cucaracha en una manifestación. Mal con Occidente, mal con la AIEA, mal con los Israelies, mal con los Rusos, mal con los Iranies (a quienes tambien les oculto el asunto) y mal con EE.UU. Adios a los creditos, la ayuda financiera, el BM, el grupo de Paris, el consejo de seguridad de la ONU, el Real Madrid y la visita de Shakira.



Antes... y despues del ataque. Un "inocente" complejo cuadrangular erigido en ninguna parte... y luego un terreno aplanado y arrasado donde hubo que tapar con grava la evidencia.




Salud.

[faust]

Faust

primero, precisamente se gastaron esa pasta los gringos para efectivamente crear plataforma stealth para lidiar con esas amenazas (S-300 priincipalmente pero tambien cosillas como el mig-31) (1)

segundo, eso no quiere decir que sean indetectables del todo, un radar de baja tecnologia con un sistema de procesamiento de alta tecnologia puede quizas detectar un avion stealth en un rango suficiente que sea peligroso para la plataforma stealth usar armas inteligentes no standoff contra esas baterias (2)

incluso si usas armas standoff, esas baterias pueden destruir esa municion (3)

une la capacidad de destruir municion guiada, con la baja carga de municion de ese tipo que llevan los aviones stealth, con la imposibilidad de usar todas las demas plataformas convencionales y misiles standoff y de crucero antes de que se eliminen esas amenazas (4), y tenemos un gran problema de planeación de alguna accion de cualquier caracter contra venezuela

y esa supongo que es la idea final, por lo menos hacer tan complicado un ataque a venezuela que solo una situacion extremadamente grave (vb. que chavez le agarre el cul* a hillary) para arriesgarse a una operación contra venezuela con graves preocupaciones de efectividad y de perdidas...

¿Nos puedes explicar un poco mas detalladamente en que consiste esos puntos?

(1) Es verdad que a pesar de lo que se cree del F-22, es mas un caza-bombardero que un caza puro? En eso seria el reemplazo del F-15 e ideal para erradicar a plataformas como el S-300, pero no en el rol de caza puro, que quizas se ajusta mas al F-35 (??)

con gusto, pero espero el mismo nivel de discusión racional de tu parte y de las demas partes

el F-22 es sobre y ante nada un caza de superioridad aerea, diseñado para destruir otros cazas y mas nada

la capacidad de ataque A-G precisamente viene dado por el retiro (y quizas falta de efectividad) del F-117 (el avión con la tarea de destruir los radares del S-300 (y quizas incapaz de hacerlo de manera impune con las nuevas versiones)

el rol de destruir las nuevas versiones vendria dada por la municiones guiadas del F-22 y del F-35, siendo este ultimo mas vulnerable teoricamente, pero capaz de hacerlo en ambientes menos saturados de defensas aereas.

la mayor superviviencia del F-22 vendria dada por su perfil de vuelo (supercrucero a 60mil pies) y su mejor capacidad stealth en todo sentido y a todo angulo

(2) Estas sugiriendo que el S-300 podria serle acoplado sistema de procesamiento de ultima tecnologia de terceros?

nop, los radares de las ultimas versiones del S-300 tienen la capcidad de procesamiento y de poder como para detectar aviones VLO en distancias tacticamente usables

hablo de radares de ultra banda larga (mas cercanos a los radares de la segunda guerra mundial) que rebotan hasta en las nubes y neblina, el problema es que esas señales, como rebotan en TODO, ves es una gran mancha de retorno sin poder disernir nada.

el procesamiento viene en analizar esas señales y filtrar todos los retornos no utiles (nubes, pajaros, reflexiones atomosfericas) y detectar una caja de incertidumbre suficientemente pequeña como para dirigir otros sensores (IR, CCD, etc) y guiar misiles.

asi fue como derribaron al F-117, mejorando la tecnologia y aplicandola a mejores misiles (con mejores capacidades aerodinamicas) puedes derribar hasta un F-22

hasta un piloto de F-22 lo reconoció en el programa dogfight....

es porque ya no es secreto para nadie en el mundo de la defensa.

(3) Como? ¿Puedes explicarlo en detalle?

con el davenimiento y demostracion de capacidades de la tecnologia stealth por parte de EEÜU a finales de los 80s y principio de los 90s, los rusos de dieron cuenta de que no era posible derribar a las plataformas lanzadoras (aviones stealth) pero si a las municiones que lanzaran contras las baterias (bombas y misiles)

por lo tanto se concentraron en la capacidad anti-PGM en sus sistemas, asi que todos los sistemas aereos rusos de nueva data tienen ua fuerte capacidad anti-municion para destruir las bombas y misiles que le sean lanzados contra sus sistemas antiareos

asi vemos como el TorM2, BukM2 y S-300PMU y S-400 tienen capacidad para destruir bombas y misiles que le sean lanzado (incluso HARM y similares)

(4) Quieres decir que el S-300 al enfocarse en destruir "facilmente" la munición guiada (que esta en su rango "lento") lanzada desde el F-22, limita a ese a perderse la ventana de lanzamiento para la municion standoff y misiles de crucero? ¿Como es eso? Acaso el F-22 no sobrepone ese tipo de impedimentos con procesamiento y adquisición multiple en tiempo real?

que pasa, si tienes pocos F-22 y menos F-35 en los proximos 10 años, y no pudiendo usar aviones legacy como los F-16 y F-15 y F-18 por ser muy vulnerables a estos sistemas, sumandole que usar un B-2 contra un blanco bien protegido y con peligro de perderlo.

empeorando el hecho que estos aviones, al llevar su carga internamente, para conservar su capacidades stealth

y las baterias que tienen que atacar destruyen las municiones que le lanzan? el camino es la saturación, lanzar tantas que unas se cuelen y logren el objetivo

al tener pocas plataformas que cargan pocas armas, tienes que dedicar muchas plataformas a ese objetivo, y recuerda que tambien tiene la necesidad del combate aereo, por lo tanto puede llegar a haber falta de aviones para cubrir las neesidades en determinado momento

es la estrategia de estirar los recursos del enemigo

que EEUU lo logre, por supuesto, pero tiennen que dedicar mucho mas recursos que es posible que le haga falta en otro sitio

y desde el punto de vista de resultado, una mision no llevada a cabo por falta de plataforma es igual a un mission kill y similar a destruir la plataforma en la mision.

entonces para llenar esas vacantes en misiones, tienen que usar los complementos (F-15/16/18) y con la posibilidad de que sean perdidos en combate.

los margenes son estrechos, pero una buena estrategia podria tener resultados favorables...

[faust]

George S. Patton

Los israelíes en su ataque a Siria burlaron a los Tor-M1 y no sé si también a Pechoras ( no sé bien) y con aviones F-15

En eso mismo estuve pensando el otro dia. Todavia se estan preguntando como hicieron los Israelies para burlar la defensa aerea Siria, que estaba conformada alrededor de los Tor-M1 (algunos dicen que tammbien S-300, pero no esta confirmado). De cualquier forma, los Rusos quedaron preocupados por el possible adelanto tecnologico que habria alcanzado Israel, al lograr anular completamente las defensas aereas conformadas con material suplido por ellos.



Salud.

tienen que darse cuenta que los TORM1 son sistemas de mediano alcance, facilmente eludible con vuelos a alta cota y municion standoff

aparte del jamming que puede degradar los alcances de deteccon y ataque

no se sabe bien que pasó alli en siria, como para especular tanto

ahora, un S-300PMU o un buk son animales diferentes

sobretodo los S-300 con los mastiles de radares....

[George S Patton]

Una duda de principiante ( no me fusilen ) Si Venezuela llegara a traer los S-300 no favorece a los de USA que con AWACS harían lecturas y estudiarían la emisión y el radar citado ( los del S-300) para contrarrestarlo?
Bah ya los deben "leer" en los países del Este ( no sé), aparte los aviones ( plataformas) y los misiles antirradiación usan librerías, a pesar de eso misiles como el HARM se han equivocado de blanco varias veces derribando amigos

[Maya]

faust

..al tener pocas plataformas que cargan pocas armas, tienes que dedicar muchas plataformas a ese objetivo, y recuerda que tambien tiene la necesidad del combate aereo, por lo tanto puede llegar a haber falta de aviones para cubrir las neesidades en determinado momento

Modelo a escala del propuesto Boeing B-1R Bomber-Truck, cargero de armas regional, para un teorico escenario de combate.


Alli tocaste un punto importante. Creo que en esa teoria ya estan trabajando. Los Americanos han aceptado que esa limitación existe. Que ademas se acentua por la reducción de la cantidad de F-22 Raptor fabricados, que en un principio iban a ser algo asi como unos 200 (creo que todavia pretenden llegar a esa cifra a pesar de la recesión), pero que ahora tan solo van como en unos 50 o quizas 60 unidades operativas, verdad?

Para esa deficiencia de unidades aereas y la limitante del numero de munición disponible para lanzamiento, desde la bodega interna (para no perder la invisibilidad) y poder saturar al objetivo (ej: S-300) se ha propuesto la reconfiguracion del Bombardero B-1 Lancer en el Camion-Bombardero B-1R (R por "Regional").

Sera un Lancer con radares avanzados, misiles aire-airey turbinas Pratt & Whitney F119 diseñadas originalmente para el F-22, FB-22 y YF-23 que le permitiran obtener Supercrucero... tal como el F-22 Raptor! El diseño es una propuesta alternativa. Su nueva velocidad tope sera de Mach 2.2 y reducira su alcance en un 20%.

El Camion-Bombardero que propone Boeing tendra una modificación de los puntos duros externos para permitirle cargar multiples cabezas de guerra convencionales, incrementando dramaticamente la carga de combate total.

Aqui una animación de esta novedosa propuesta aparecida recientemente en el programa Dogfights of the Future (Combates Aereos del Futuro) del canal History Channel. Se muestra como los B-1R Bomber-Truck volarian en conjunción con los F-22 Raptor, para complementar la deficiencia de su numero de unidades aereas en el campo y el volumen de munición disponible, incrementando dramaticamente el poder de fuego.

http://www.youtube.com/watch?v=9KpjgHYjcA4

http://www.youtube.com/watch?v=zMrAYSxYjbg



* Espero no se molesten por el ligero Off-Topic, pero creemos que esta propuesta (por ahora teorica) se relaciona con la capacidad (o no) de los F-22 Raptors y similares plataformas Stealth con la ayuda de los B-1R, para destruir concentraciones de misiles anti-aereos como los propuestos S-300 que adquirira Venezuela.




Salud.

[Wolverine]

Se pueden usar varios UCAVs saturando, aviones perturbadores creando una atmosfera de alta densidad ECM que es dificil de lidiar. Esos sistemas no son la panacea y si los S-300 de mayor alcance son muy costosos y se orientan al Pechora creo que tiene brazos cortos en mi opinión. Distinto sería atacar a Rusia con centenares de sistemas.
Los israelíes en su ataque a Siria burlaron a los Tor-M1 y no sé si también a Pechoras ( no sé bien) y con aviones F-15.

cuando compraron todas esas armas no estaban pensando en Israel, ni Rusia, ni EEUU, hasta el más chavista esta consciente que los gringos jamás los van a invadir ni atacar, todos sabemos a donde apunta ese arsenal. Venezuela le apuesta a una guerra relampago con Colombia, esperan que se genere el menor incidente para atacar con todo y tratar de consolidar territorio, algo asi como la guerra de los 6 dias. Bueno, yo solo digo que si esperan que el primer acto hostil provenga de acá se van a joder porque papaya no les vamos a dar, ahora salen con el cuento del Caldas, hay que superarlo ya muchachos.

.

Pero eso no tiene mucho sentido analizándolo desde el contexto de los sistemas antiaereos comprados, me refiero, si la intención es hacer un Blitz y tratar de consolidar la mayor cantidad de territorio posible en que nos benefician los S-300?, ok, cubrirían 200 Kmts de área, pero si la ídea es el avance rápido estilo WWII, la movilización de los S-300 supongo no es tan sencilla dadas las dimensiones de esos mounstruos. Me parece que si la ídea es el avance rápido, los SU, los hinds y algunos medios blindados serían el as bajo la manga, los S-300 y los Pechora, aparcados en el garage.

[Mod.7]

Señores Foristas:

El tema FAS de Venezuela que abierto.

Les pedimos que colaboren para que el FMG continúe siendo el mejor foro de temática histórico-militar en lengua castellana. En Consejo de Moderación ha tenido 2 semanas de trabajo editando y borrando mensajes a fin de hacer la discusión más técnica y civilizada.

En lo sucesivo, haremos hincapié en limitar drásticamente:
- Insultos directos a personas y/o colectivos.
- Discusiones políticas fuera de lugar.
- Barbaridades sin sustento técnico o histórico.
- Fotos enormes que desconfiguran el foro.
- Citas que copian todo el mensaje anterior (y a veces el mensaje anterior con 2,3 y hasta 4 citas en el mismo tenor ).
- Bravuconerías nacionalistas, partidistas o racistas.

Esperamos su cooperación. Atte.

El Consejo de Moderación FMG.

[Mod.5]

Notificación a los foristas del FMG:

Empezamos nuevamente el tema relacionado con las Fuerzas Armadas de Venezuela. Este tema va a estar estrictamente moderado bajo el régimen de tolerancia cero. Esto quiere decir que una sola infracción se considerará motivo suficiente para poner al forista infractor en régimen de Read Only.

Se les recuerda que el FMG tiene reglas que Uds. se comprometieron a cumplir al abrir sus cuentas:

Reglas del Foro Militar General

1.2.- La participación del forista en el Foro significa que aceptó estas Reglas.

4.2.- Off Topics. El tema del Foro es lo militar, la historia militar, la política de defensa. Todos los demás temas son off-topics y pueden ser borrados sin advertencia, independientemente de su veracidad, contenido o actualidad. Su permanencia la determinan el Administrador y Moderadores. Se permiten temas sociales o políticos que tengan que ver con foristas en concreto y que puedan tener algún valor para la comunidad.

4.3.- Los mensajes políticos son off-topics.

5.5.- No se permiten los insultos a creencias, ideologías, instituciones, países, jefes de estado o de gobierno en funciones.

5.6.- No se permiten mensajes o correspondencia con insultos y ataques personales a otros foristas.

5.7.- No se permite el uso de palabras obscenas. Se pueden sustituir por símbolos @#$% pero no se estimulan.

5.11.- No se permiten mensajes que violen el derecho de autor.

5.15.- No se permite la agitación política.

5.16. -No se permite la labor de "troll o trolling". Los mensajes absurdos posteados con el ánimo de crear polémica para hundir el foro, podrán ser borrados sin previo aviso y sus autores suspendidos si continuan en su actitud.

Les recordamos además que este tema en particular será moderado con lupa y en pleno apego a las reglas del FMG. Haremos énfasis en no permitir comentarios políticos u off-topic de ninguna clase. Los invitamos a reflexionar acerca de una situación única en la historia del FMG: la calidad del tema de las FAS Venezuela ha subido notoriamente de nivel luego de borrar el 25% de los mensajes publicados por Uds. mismos.

Por favor no más política y no más off-topics.

[Juan Carlos Elizalde]

Hola hermanos venezolanos. Felicidades por la reapertura del sub-foro de las FF. AA. de Venezuela.

Unas preguntas:
1.- Saben como sigue el proceso de donación de los M-50-EV ???
2.- Saben el número de aeronaves que vienen y cuantas había en funcionamiento al momento de cerrarse las operaciones de ese modelo en la AMBV ???
3.- Cuantos biplazas eran, dos o tres ???
4.- Cuantas células de los 90's quedaron operativas y cuantas de los 70 estaban operando hasta el fin de operaciones ???
5.- Saben si vienen con AM-39 y si traeran esos depósitos de combustible que llevaban colgando bombas (como se llaman esos depósitos??) ???
6.- Saben si operaban algún tipo de bomba guiada o inteligente ???
7.- Tenían motores 9K50 en store ???

Les hago las preguntas, porque al aun seguir siendo aviones venezolanos, este me parece que es el lugar que compete para realizarlas..........ojalá y pronto sean ecuatorianos, desde ya gracias.

Saludos y suerte en todo.

[Carlitos]

Una larga espera pero otra vez estamos aquí, bueno según las noticias aquí en Venezuela son 6 M-50, y correa viene en estos días a Venezuela como consecuencia de la reunión trimestral que tienen ambos presidentes y es muy probable que allí se formalice el asunto.

[GUARIPETE]

Enhorabuena por la reapertura del tema.


Aprueban nuevas reglas para el Alistamiento Militar

01 de octubre 2009. -La Asamblea Nacional aprobó este jueves, en primera discusión el proyecto de Ley de Circunscripción y Alistamiento Militar, que elimina el reclutamiento forzoso, extiende la edad para prestar servicio militar hasta los 60 años, se establecen incentivos y beneficios para los reclutas como seguro de vida, ingreso en Escuelas de Oficiales o Tropa Profesional, además de incluir dos modalidades para la prestación del servicio; a tiempo completo y a tiempo parcial

El presidente de la comisión de Defensa, diputado Juan José Mendoza sostuvo que esta ley debe adecuarse a los preceptos constitucionales, pues la Constitución del 60 establecía el reclutamiento forzoso, mientras que con la del 99 se indica que será la prestación del servicio militar una actividad voluntaria.

Dijo que la innovación de la norma es que establece la prestación del servicio militar a tiempo completo y otro a tempo parcial cada uno por un periodo de un año y no por dos años tal y como lo establece la ley vigente, "respetando los derechos humanos de los venezolanos".

Añadió que el control está bajo el mando militar y los civiles deben colaborar con este estamento, igualmente precisó que se elimina de la educación pública lo relacionado a la educación premilitar.

De la ley
La normativa contempla 87 artículos, cinco disposiciones transitorias, una disposición derogatoria.

Se establecen dos modalidades para prestar el Servicio Militar, a saber, a tiempo completo y a tiempo parcial, permitiéndole al Alistado emplear el tiempo disponible para estudio o para desempeñar un empleo productivo, igualmente se establecen 12 meses como tiempo mínimo para la prestación del servicio militar, así como otros beneficios referidos al ingreso laboral, asignación de becas, etc.

El ámbito de la ley está orientado a establecer la edad militar entre 18 y 60 años, se estipula el servicio militar como un deber, se prohíbe el reclutamiento forzoso, se incluyen las concentraciones anuales para el reclutamiento, además la responsabilidad de los patronos de cancelar el salario correspondiente mientras dure la concentración para los venezolanos y venezolanas que sean llamados a reentrenamiento o a instrucción militar.

En el artículo 6 se indica que los venezolanos y venezolanas en edad militar tienen el deber de prestar el servicio militar en la Fuerza Armada Bolivariana, sometiéndose a la instrucción militar de acuerdo con las normas establecidas en las leyes y reglamentos, necesarios para la defensa, preservación y desarrollo integral del país.

Los venezolanos en edad para prestar servicio militar, están incluidos en la siguiente clasificación: -actividad, excedencia y reserva, se explica en este sentido que los venezolanos en excedencia son aquellos que no sean alistados en su clase por habérsele diferido del servicio.

La reserva queda conceptualizada como los venezolanos y venezolanas que hayan cumplido con el servicio militar, todo lo concerniente con su reentrenamiento, movilización, empleo y demás actividades administrativas.

En materia de beneficios e incentivos se indica que quienes presten servicio militar tendrán garantizada la permanencia en las diferentes misiones sociales, pago de ración mensual en función de la modalidad de prestación del servicio y jerarquía, posibilidad de ingreso a Escuelas de Formación de Oficiales, facilidad de apoyos para cursar estudios técnicos y universitarios, posibilidad de ingreso como profesionales militares de la milicia, asistencia médico odontológica, alojamiento confortable, vestuario y alimentación y seguro de vida.

Dentro de las disposiciones transitorias, la primera contempla que los venezolanos y venezolanas entre 18 y 60 años, que no se hubiesen inscrito en el Registro Militar, quedarán exentos de toda sanción, siempre que formalicen su inscripción dentro del año siguiente.

El gobierno del Distrito Capital, las gobernaciones de estado, alcaldías, que poseen bajo su titularidad los bienes inmuebles donde funcione alguna circunscripción militar, deben transferir los mismos al Ministerio de la Defensa en un lapso no mayor de 6 meses, contados a partir de la publicación en Gaceta Oficial.

El proyecto fue remitido a la Comisión de Defensa para la redacción del informe para su segunda discusión.

Interesante la posibilidad de poder servir hasta los 60 años y la definitiva exclusion del servicio militar obligatorio, ademas de la opcion de servir a tiempo parcial.

saludos.

[Paramaconi]

Y la de que las empresas tienen que pagarle el salario a las personas que sean llamadas a prestar el servicio militar. mientras prestan servicio siguen ganando su sueldo.