Fuerzas Armadas de Colombia (2008-2010)

Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
Cananas_200
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 85
Registrado: 16 Sep 2009, 18:10

Mensaje por Cananas_200 »

Lástima que el MBT Osorio nunca pasó de la etapa experimental. Por cierto, nos va tocar cobrar comisión por la "publicidad" hecha al ST.... :Mr. Green:


Eso es cierto, el tanque "Osorio" habrá sido unfracaso comercial pero no hay duda de que es precioso el prototipo:

Imagen

Es cierto, que nos paguen por hacer propaganda.


ecuatoriano
General de División
General de División
Mensajes: 6053
Registrado: 28 Ene 2003, 01:52

Mensaje por ecuatoriano »

Andrés Eduardo González escribió::cool: :cool: Es que lo que está pasando con el Fiscal ecuatoriano es, por decirlo menos, curioso. Totalmente de acuerdon con Óscar, la justicia ecuatoriana no tiene jurisdicción alguna y es totalmente incompetente para ello. No quiero ni imaginarme la jurisprudencia que éste hecho crearía, por ejemplo: ¿qué tal que a Somalia le dé por pedir en extradición y capturar a los oficiales franceses que capturaron y dieron de baja a varios piratas en sus costas, lo recuerdan?... ¿O qué a Uganda le dé por pedir en extradición a los funcionarios israelíes que planearon y ejecutaron la Operación de rescate en Entebbe en 1976?... ¿O que la misma Somalia le dé por pedir en extradición a los miembros del GSG9 alemana que rescataron un avión en 1977 en Mogadisho?... Y así hay muchos ejemplos. Así que la actitud de la justicia ecuatoriana no procede, es... es... curiosa, por no decir que tonta...


Hace unos años un oficial naval argentino conocido coloquialmente como el "angel rubio de la muerte" por la organización de madres de desaparecidos en Argentina y actuando por órdenes de sus superiores se infiltró en un grupo de activistas gracias a su juventud y simpatía, sus acciones llevó a la identificación, captura y ejecución (o secuestro y asesinato si se prefiere) de varias personas, entre ellas unas monjas europeas, francesas si la memoria no me falla, años después este oficial actuó en la guerra de las Malvinas y fue capturado por los ingleses, en ese momento Francia pidió la entrega para ajustar cuentas por lo de las monjas pero UK lo trató como POW y lo devolvió a su país Argentina donde pudo seguir su carrera hasta el rango de capitán de navio, en su país en un primer momento libre de procesos judiaciales bajo las leyes de punto final y obediencia debida pero después ha sigo juzgado y no puede salir de su país por tener órdenes de arresto internacionales.

Otros oficiales, pilotos navales, guardan prisión en España por tripular los llamados vuelos de la muerte, hechos que no ocurrieron en España y claro bajo órdenes superiores.

Uruguay entregó a Chile a un ex-oficial que actuando bajo órdenes superiores estuvo involucrado en la infamosa operación Cóndor (si la memoria no me falla).

Un senador vitalicio chileno fue arrestado en Inglaterra y acusado de actos violatorios contra los ddhh durante su gobierno y comando de las FFAA en Chile, solo se salvó de ser juzgado por ser diagnosticado médicamente como senil. (si la memoria no me falla).

Un presidente constitucional del Perú acaba de ser Juzgado y condenado por la acción del grupo Colina, esto es la ejecución (o asesinato) de presuntos terroristas de Sendero Luminoso.

Estos ejempos de oficiales que acturaron bajo el comando de su gobierno y cometieron actos violatorios a los derechos humanos en su propio país fueron o son perseguidos y buscados en otros países. Asi mismo existe el antecedente de Presidentes (dictador y constitucional) que debieron responder por sus acciones y directrices en contra de grupos "terroristas".

Cuando las FFAA colombianas ingresaron en Ecuador el 1 de marzo de 2008 cometieron una serie de ilegalidades que pueden analizarse en varios contextos, si fue un acto de guerra contra Ecuador, Colombia debió declararlo así en su momento, cosa que nunca ha hecho, si fue una operación de tipo policial actuó en un territorio ajeno sin jurisdicción ni permiso, este acto es ilegal, en dicho acto murieron varias personas, es decir se cometió homicidio, además un físcal colombiano pretendió actuar en territorio ecuatoriano, otra ilegalidad que seguramente causará que el mencionado señor sea sindicado; para el sistema penal ecuatoriano la muerte de todas estas personas por un grupo ilegal (las FFAA y policía colombianas actuando en territorio ecuatoriano es un grupo ilegal) debe ser juzgado y sancionado conforme a las leyes ecuatorianas (donde se cometió el delito), para el sistema penal ecuatorian corresponde identificar y procesar a los autores intelectuales, materiales, cómplices y encubridores de estos actos ilegales, dado que los autores mateliares son básicamente anónimos y desconocidos para la justicia ecuatoriana se actua contra los autores intelectuales plenamente identificados, en este caso Santos y otros mandos que se pueda identificar, Uribe está libre de proceso por su condición de jefe de estado y mientras obstente esa condición, Padilla ha sido sindicado, es evidente que estas tres personas están fuera del alcance de la ley ecuatoriana, pero ¿por cuanto tiempo?, la justificación que las personas muertas eran terroristas y guerrilleros es la misma que usaron militares y Presidentes de otros países que posteriormente fueron juzgados.

La única forma de exonerar a estas personas por el delito cometido en Ecuador sería a través de una amnistía política expedida por la Asamblea Nacional del Ecuador. Pero aún así y al igual que otras amnistías tampoco garantizan que otras instancias internacionales busque actuar penalmente contra los autores y complíces de este delito.

Think about,


Avatar de Usuario
Andrés Eduardo González
General
General
Mensajes: 30788
Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
Ubicación: Bogotá (Colombia)
Colombia

Mensaje por Andrés Eduardo González »

:cool: :cool: Pues cómo sea ecuatoriano, las acciones del Fiscal están mandando al traste el intento de restablecer relaciones, curiosamente, buscado por el Gobierno de Ecuador, no por el de Colombia. Cómo bien dijo nuestro Gobierno: mientras eso exista allá, no hay manera de arreglar nada y no habrá más reuniones.

Sólo falta para agravar aún más el asunto, que la Fiscalía General de la Nación de Colombia y nuestra CSJ le dé por investigar y acusar al Presidente Correa y a sus funcionarios por colaboración y complicidad con grupos terroristas. Ahí sí apague y vámonos...


"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Oscar1984
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1147
Registrado: 24 Feb 2004, 18:27
Ubicación: Colombia

Mensaje por Oscar1984 »

Ecuatoriano escrbio:
Hace unos años un oficial naval argentino conocido coloquialmente como el "angel rubio de la muerte" por la organización de madres de desaparecidos en Argentina y actuando por órdenes de sus superiores se infiltró en un grupo de activistas gracias a su juventud y simpatía, sus acciones llevó a la identificación, captura y ejecución (o secuestro y asesinato si se prefiere) de varias personas, entre ellas unas monjas europeas, francesas si la memoria no me falla, años después este oficial actuó en la guerra de las Malvinas y fue capturado por los ingleses, en ese momento Francia pidió la entrega para ajustar cuentas por lo de las monjas pero UK lo trató como POW y lo devolvió a su país Argentina donde pudo seguir su carrera hasta el rango de capitán de navio, en su país en un primer momento libre de procesos judiaciales bajo las leyes de punto final y obediencia debida pero después ha sigo juzgado y no puede salir de su país por tener órdenes de arresto internacionales.

Otros oficiales, pilotos navales, guardan prisión en España por tripular los llamados vuelos de la muerte, hechos que no ocurrieron en España y claro bajo órdenes superiores.

Uruguay entregó a Chile a un ex-oficial que actuando bajo órdenes superiores estuvo involucrado en la infamosa operación Cóndor (si la memoria no me falla).

Un senador vitalicio chileno fue arrestado en Inglaterra y acusado de actos violatorios contra los ddhh durante su gobierno y comando de las FFAA en Chile, solo se salvó de ser juzgado por ser diagnosticado médicamente como senil. (si la memoria no me falla).

Un presidente constitucional del Perú acaba de ser Juzgado y condenado por la acción del grupo Colina, esto es la ejecución (o asesinato) de presuntos terroristas de Sendero Luminoso.

Estos ejempos de oficiales que acturaron bajo el comando de su gobierno y cometieron actos violatorios a los derechos humanos en su propio país fueron o son perseguidos y buscados en otros países. Asi mismo existe el antecedente de Presidentes (dictador y constitucional) que debieron responder por sus acciones y directrices en contra de grupos "terroristas".

Cuando las FFAA colombianas ingresaron en Ecuador el 1 de marzo de 2008 cometieron una serie de ilegalidades que pueden analizarse en varios contextos, si fue un acto de guerra contra Ecuador, Colombia debió declararlo así en su momento, cosa que nunca ha hecho, si fue una operación de tipo policial actuó en un territorio ajeno sin jurisdicción ni permiso, este acto es ilegal, en dicho acto murieron varias personas, es decir se cometió homicidio, además un físcal colombiano pretendió actuar en territorio ecuatoriano, otra ilegalidad que seguramente causará que el mencionado señor sea sindicado; para el sistema penal ecuatoriano la muerte de todas estas personas por un grupo ilegal (las FFAA y policía colombianas actuando en territorio ecuatoriano es un grupo ilegal) debe ser juzgado y sancionado conforme a las leyes ecuatorianas (donde se cometió el delito), para el sistema penal ecuatorian corresponde identificar y procesar a los autores intelectuales, materiales, cómplices y encubridores de estos actos ilegales, dado que los autores mateliares son básicamente anónimos y desconocidos para la justicia ecuatoriana se actua contra los autores intelectuales plenamente identificados, en este caso Santos y otros mandos que se pueda identificar, Uribe está libre de proceso por su condición de jefe de estado y mientras obstente esa condición, Padilla ha sido sindicado, es evidente que estas tres personas están fuera del alcance de la ley ecuatoriana, pero ¿por cuanto tiempo?, la justificación que las personas muertas eran terroristas y guerrilleros es la misma que usaron militares y Presidentes de otros países que posteriormente fueron juzgados.

La única forma de exonerar a estas personas por el delito cometido en Ecuador sería a través de una amnistía política expedida por la Asamblea Nacional del Ecuador. Pero aún así y al igual que otras amnistías tampoco garantizan que otras instancias internacionales busque actuar penalmente contra los autores y complíces de este delito.

Think about,


Ecuatoriano, tu punto de vista es en mi humilde opinión errado. No se si leiste la columna que escribi y que pegue más atras, y que luego genero la reacción de Andres Eduardo, en la que tu te basas para sostener tu argumento. Que es en principio correcto, incluso yo lo refiero en mi escrito, hay una competencia universal para los crimenes tipificados en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.

Esos crimenes son:
- CRIMEN DE GUERRA
- CRIMEN DE LESA HUMANIDAD
- CRIMEN DE GENOSIDIO
- CRIMEN DE AGRESIÓN

El estatuto define y detalla los primeros tres, incluso en Wikipedia hay un articulo bastante acertado sobre ellos, y solo si se ajusta la conducta al tipo de crimen se podria perseguir a un criminal. El crimen de agresión no ha sedo definido, y por tanto nadie puerde ser perseguido por eso, ya que nadie sabe que es.

En eso es que se ha basado la jurisdicción universal que se abroga por ejemplo el Juez Baltasar Garzón o cualquiera de los ejemplos que has puesto.

Por tanto, si Ecuador quiere perseguir internacionalmente de manera individualizada a Ministro y Altos Mandos Militares debe acomplar las conductas y demostrar alguno de esos crimenes que arriba liste.

No es posible, y es un exabrupto absoluto perseguir a individuo extranjero por conducta de Estado por HOMICIDIO o ATAQUE MILITAR.


ecuatoriano
General de División
General de División
Mensajes: 6053
Registrado: 28 Ene 2003, 01:52

Mensaje por ecuatoriano »

Oscar1984 escribió:No es posible, y es un exabrupto absoluto perseguir a individuo extranjero por conducta de Estado por HOMICIDIO o ATAQUE MILITAR.


Ante todo si leí tu artículo, sobre tu comentario citado, remítamonos a los antecedentes.


Avatar de Usuario
pint88
Cabo
Cabo
Mensajes: 128
Registrado: 28 Sep 2009, 03:49
Ubicación: Neiva

Mensaje por pint88 »

saludos señores foristas

en primer lugar el exministro santos y el general padilla tienen fuero, diplomatico y militar.

los posibles "delitos" que hubiera cometido el general padilla lo tendria que juzgar una corte penal militar, pero en colombia y no en otro pais, si se cometio violaciones de derechos humanos eso lo decide un tribuanal internacional de derechos humanos y no el juez ecuatoriano.

el gobierno ha dejado claro que no se trataba de una accion de guerra contra el ecuador, dicha operacion fue encontra de la guerrilla, que violo el suelo ecuatoriano si se reconoce y se ofrecio disculpas por eso.

ecuador solo podria indagar por la muerte del ciudadano de dicho pais que se encontraba en el capamento de reyes y por la violacion de su territorio durante unas horas y no por el "asesinato" del pobre de reyes, el concepto de asesinato cabe para alguien indefenso cosa que reyes no hera, el tipo ese de reyes, hera enemigo publico, asesino, narcotraficante, terrorista, insurgente en pie de lucha, el tipo este contaba con anillos de seguridad y suficiente armamento para hacer mucho daño, a este tipo no se le asesino a este tipo se le dio de baja, en una accion necesaria para nuestra seguridad y la del orden contitucional de colombia, que pretende ser violado por los grupos armados y terroristas que operan en la nacion.

perdon por el off-topic


TRAIDOR QUIEN CEDA
ecuatoriano
General de División
General de División
Mensajes: 6053
Registrado: 28 Ene 2003, 01:52

Mensaje por ecuatoriano »

pint88 escribió:saludos señores foristas

en primer lugar el exministro santos y el general padilla tienen fuero, diplomatico y militar.


Puede ser en Colombia pero no en Ecuador.

los posibles "delitos" que hubiera cometido el general padilla lo tendria que juzgar una corte penal militar, pero en colombia y no en otro pais,


Se los juzga por delitos cometidos en Ecuador.

si se cometio violaciones de derechos humanos eso lo decide un tribuanal internacional de derechos humanos y no el juez ecuatoriano.


El juez ecuatoriano juzga delitos cometidos en Ecuador, no en Colombia.

el gobierno ha dejado claro que no se trataba de una accion de guerra contra el ecuador, dicha operacion fue encontra de la guerrilla, que violo el suelo ecuatoriano si se reconoce y se ofrecio disculpas por eso.


Pues dado que no fue un acto de guerra contra Ecuador entonces no se lo juzga como crimen de guerra, sino como delito común.

ecuador solo podria indagar por la muerte del ciudadano de dicho pais que se encontraba en el capamento de reyes y por la violacion de su territorio durante unas horas y no por el "asesinato" del pobre de reyes,


Ecuador puede juzgar homicidios de naturales y extranjeros en su territorio, como cualquier otro país.


el concepto de asesinato cabe para alguien indefenso cosa que reyes no hera, el tipo ese de reyes, hera enemigo publico, asesino, narcotraficante, terrorista, insurgente en pie de lucha, el tipo este contaba con anillos de seguridad y suficiente armamento para hacer mucho daño, a este tipo no se le asesino a este tipo se le dio de baja, en una accion necesaria para nuestra seguridad y la del orden contitucional de colombia, que pretende ser violado por los grupos armados y terroristas que operan en la nacion.


Eso mismo expresaron muchos militares de otros países cuando fueron juzgados en su país o en el extranjero.


Oscar1984
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1147
Registrado: 24 Feb 2004, 18:27
Ubicación: Colombia

Mensaje por Oscar1984 »

ecuatoriano escrbio:
pint88 escribió:
saludos señores foristas

en primer lugar el exministro santos y el general padilla tienen fuero, diplomatico y militar.



Puede ser en Colombia pero no en Ecuador.


Ni en Colombia ni en Ecuador tienen inmunidad alguna, en Colombia el General Padilla y el Ministro tienen fuero, que es bien diferente a inmunidad. Ese fuero es constitucional y no cubre jurisdicción extranjera, por lo que en principio ecuatoriano esta en lo cierto.

El detalle es que para Ecuador ellos son autoridad extranjera, y la conducta presuntamente ilicita fue reconocida por un Estado Extranjero, ocea Colombia, incluso, reconocida por medio del jefe del Estado Alvaro Uribe Velez.

Cita:

los posibles "delitos" que hubiera cometido el general padilla lo tendria que juzgar una corte penal militar, pero en colombia y no en otro pais,


Se los juzga por delitos cometidos en Ecuador.


Cierto es... pero si fuera en Colombia, donde atacar un campamento guerrillero usando fuerza legitima no es delito. Ecuatoriano tiene toda la razón.


Cita:

si se cometio violaciones de derechos humanos eso lo decide un tribuanal internacional de derechos humanos y no el juez ecuatoriano.


El juez ecuatoriano juzga delitos cometidos en Ecuador, no en Colombia.


Falso, si se comenten violaciones a DD.HH. lo decide el juez que sea. El juez o fiscal ecuatoriano podrian decir que hubo alguna de las cuatro condcutas proscritas, sin embargo no lo han hecho, persiguen por HOMICIDIO y otra cosa que no he entendido. Si el juez ecuatoriano o el fiscal persiguieran por DD.HH. les podria dar jurisdicción universal igual que hace Baltasar Garzón.

Ecuatoriano, ahi te pido que nos aclares, si llegaras a tener acceso a la información, exactamente de que delitos se acusa a Santos y a los Militares Colombianos, y que articulos serian del Codigo Penal Ecuatoriano.


Cita:

el gobierno ha dejado claro que no se trataba de una accion de guerra contra el ecuador, dicha operacion fue encontra de la guerrilla, que violo el suelo ecuatoriano si se reconoce y se ofrecio disculpas por eso.


Pues dado que no fue un acto de guerra contra Ecuador entonces no se lo juzga como crimen de guerra, sino como delito común.


Ecuatoriano, aqui te equivocas, los crimenes de guerra no tienen necesariamente que darse en un escenario de guerra declarada, es una simple violacion del DD.HH. como reclutamiento a menores, asesinar civiles indefensos etc etc.

Ahora, el hecho de que es un delito comun, reconocido por el Estado Colombiano es lo que le quita la competencia al juez o fiscal ecuatoriano. No puede perseguir individualmente sino al Estado, pero ahi esta la inmunidad de jurisdiccional de los Estados, por ello, solo el Estado Ecuatoriano en su conjunto en la Corte Internacional de Justicia podria demandar a Colombia.


Cita:

ecuador solo podria indagar por la muerte del ciudadano de dicho pais que se encontraba en el capamento de reyes y por la violacion de su territorio durante unas horas y no por el "asesinato" del pobre de reyes,



Ecuador puede juzgar homicidios de naturales y extranjeros en su territorio, como cualquier otro país.


Ecuatoriano tiene toda la razón, el juez es competente para juzgar los ilicitos en su jurisdicción. La incompetencia surge no de eso, sino de que el responsable es un Estado extranjero.


Cita:

el concepto de asesinato cabe para alguien indefenso cosa que reyes no hera, el tipo ese de reyes, hera enemigo publico, asesino, narcotraficante, terrorista, insurgente en pie de lucha, el tipo este contaba con anillos de seguridad y suficiente armamento para hacer mucho daño, a este tipo no se le asesino a este tipo se le dio de baja, en una accion necesaria para nuestra seguridad y la del orden contitucional de colombia, que pretende ser violado por los grupos armados y terroristas que operan en la nacion.


Eso mismo expresaron muchos militares de otros países cuando fueron juzgados en su país o en el extranjero.


Se juzgaba a esos militares porque cometieron violación al DD.HH., en este caso los militares colombianos en colombia o fuera de ella alegan simple y llanamente que era el campamento contenia fuerza de combate, con armas y todo lo demás. Que se bombardeo usando armamento que no esta proscrito por ningun convenio internacional (LGB GRIFFIN). Diferente hubiera sido si usaran bombas racimo, pues Colombia es firmante de la Convención de Oslo que las proscribe.

Que luego de que las tropas colombianos desembarcaron fueron hostigadas por los guerrilleros sobrevivientes, y que se atendio a los heridos que quedaban en el lugar. Eso consta en video. Por tanto, no habria lugar a ninguno de los mentados cuatro crimenes estipulados en el Estatuto de Roma.[/quote]


Maya
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2574
Registrado: 19 Sep 2008, 02:28

Mensaje por Maya »

Ecuatoriano
Pues dado que no fue un acto de guerra contra Ecuador entonces no se lo juzga como crimen de guerra, sino como delito común.


Aaah Carajo! Menudo quilombo en el que estara entonces metido tu pais por haber cometido inumerabilisimos delitos comunes en el Cenepa, eh? No hubo declaratoria de guerra, No firmaron rendiciones incondicionales, No hubo estado de excepción, "No se invadio" al estado Peruano, etc. :fun:

Entonces practicamente fueron crimenes comunes perpetrados por militares Ecuatorianos, cruzando sin permiso la frontera Peruana a perpetuar asesinatos de ciudadanos de ese pais, toma de tierras, destruccion de la selva virgen, entrar sin permiso.... en Base Sur, Twinza, Cueva de los Tayos.... ecetera ..... ecetera.....

En otras palabras, hicieron lo mismo que hizo Colombia en Angostura, verdad? Deben estar en estos momentos 150 jueces Peruanos preparando los pliegos de cargos contra 45 generales 280 coroneles, 1789 oficiales y 17.342 soldados y militares ecuatorianos que solo cometieron crimenes comunes en el Cenepa. :cool:


Aaaaandaaaaaa!!! :risa3:





Salud.






:D


ecuatoriano
General de División
General de División
Mensajes: 6053
Registrado: 28 Ene 2003, 01:52

Mensaje por ecuatoriano »

Maya escribió:Aaaaandaaaaaa!!! :risa3:


Eso decía Alfredo Astiz y compañía.


Adiutrix
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5405
Registrado: 24 Nov 2005, 01:42

Mensaje por Adiutrix »

Maya,

Sobre el conflicto del Cenepa: Era un estado de guerra. No se necesita declaración oficial por parte de las Cancillerías.

Tanto Perú como Ecuador le daban al personal enemigo capturado la condición de prisioneros de guerra. Teóricamente, el trato de ese personal debía enmarcarse dentro de lo establecido por la Convención de Ginebra.

Dudo que Colombia otorgue al personal narcoterrorista de las FARC el calificativo de "prisioneros de guerra". Para comenzar, el Estado colombiano ni siquiera los reconoce como combatientes sino como delincuentes comunes, según entiendo.

Esto, para que quede claro que comparar Angostura con el Alto Cenepa es completamente ridículo.

Dicho lo anterior, todo este caso es una gran payasada, y que de ninguna manera se puede comparar al general Padilla con Alfredo Astiz.

Más bien hay que sentir alivio que las cosas no hayan sido peores. Imagínate tú qué pasaba si ese juez emitía orden de captura contra el general Padilla encontrándose éste en Ibarra.


Oscar1984
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1147
Registrado: 24 Feb 2004, 18:27
Ubicación: Colombia

Mensaje por Oscar1984 »

Maya, para decir lo que dices tienes que demostrar que en 1995, cuando aun no existia el Estatuto de Roma, Ecuador violo los Convenios de Ginebra sobre Conflicto entre Estados.

En el caso de Colombia contra las FARC, se utiliza los Protocolos de Ginebra sobre conflictos de baja intensidad. Por eso es que no se configuraria violacion al DD.HH.

Ahora, ojo, lo que le dije a Ecuatoriano... CRIMEN DE GUERRA no tiene que ver con estado de guerra, o con que haya una guerra declarada. Les dejo los vinculos de Wikipedia sobre el Estatuto de Roma y sus crimenes.

Este vinculo los lleva al Estatuto de Roma como tal, les recomiendo que miren el articulo 5 y los siguientes, esos son los crimenes por los cuales la Corte Penal Internacionall o un juez ecuatoriano podria perseguir individualmente a Ministro y Mandos Militares.
http://www.derechos.net/doc/tpi.html

Esta es la definicion de crimen de guerra segun Wikipedia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Crimen_de_guerra

Crimen de lesa humanidad.
http://es.wikipedia.org/wiki/Crimen_contra_la_humanidad

Crimen de genocidio.
http://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio


Avatar de Usuario
Andrés Eduardo González
General
General
Mensajes: 30788
Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
Ubicación: Bogotá (Colombia)
Colombia

Mensaje por Andrés Eduardo González »

:cool: :cool: Tengo una pregunta para las personas que saben de leyes, especialmente para Óscar. ¿La Fiscalía de Colombia o la Corte Suprema de Justicia de Colombia podrían investigar, acusar y pedir en extradición o capturar al Presidente Correa y a sus funcionarios por posible complicidad y colaboración con grupos terroristas?. No lo vayan a tomar a mal o como ofensa, simplemente pregunto porque ya que las cosas tomaron el cauce que estamos viendo, entonces es posible que nuestra justicia proceda de la misma manera en contra de personajes de Ecuador, siguiendo la jurisprudencia sentada por Ecuador...


"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Avatar de Usuario
pint88
Cabo
Cabo
Mensajes: 128
Registrado: 28 Sep 2009, 03:49
Ubicación: Neiva

Mensaje por pint88 »

pero entonces cuales son los cargos que se le imputan al personal colombiano?
la verdad da la imprecion de que de se trata de imputar cargos de homicidio, como si fuese una decision personal del ministro y el general ordenar la muerte de estos sujetos, cuando la accion corresponde a una politica de seguridad de un estado.
la verdad no hay un argumento que demuestre que en la operacion se violo derechos humanos, siendo un asunto entre estados la demanda seria contra todo el estado colombiano.
si bien el juez puede conocer de la muerte de nacionales o extranjeros dentro de su jurisdiccion, no puede decir que los directos responsables son el exministro y el general, hay que analizar que las acciones de estos fueron en cumplimiento de su deberes, que parten desde la constitucion, las leyes y amparadas por la politica de seguridad de un estado.

agradesco a los señores foristas por las aclaraciones hechas y las que me puedan hacer, tambien aclaro que no busco ofender a nadie es un tema espinoso y se presta para discordias.
Última edición por pint88 el 17 Oct 2009, 07:32, editado 1 vez en total.


TRAIDOR QUIEN CEDA
Avatar de Usuario
Andrés Eduardo González
General
General
Mensajes: 30788
Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
Ubicación: Bogotá (Colombia)
Colombia

Mensaje por Andrés Eduardo González »

:cool: :cool: Es que ése es el punto, si el fiscal de Ecuador va a acusar a alguien, no puede acusar a individuos, le toca acusar a toda la Nación Colombiana por la acción contra el TERRORISTA Y CRÍMINAL Raúl Reyes. Y ahí es donde radica el problema y el malestar generado en nuestro país. Como dije antes, si nuestra justicia lo quisiera, podría acusar al Gobierno de Ecuador por complicidad y colaboración con grupos terroristas. La justicia ecuatoriana ha abierto una puerta que debió quedarse cerrada y que prácticamente daña todo el proceso de reconciliación que se estaba gestando. Estoy casi seguro que alguien va a revivir las acusaciones que se hicieron contra Correa en su momento y que nuestra justicia desestimó...


"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados