Si va en serio y es de trayectoria balistica, los mach 10 hacen que caiga como una piedra del cielo y dificilmente impactara, si es de cabeza convencional, porque no habra manera de hacer que caiga justo donde se prevee que este el CV, que ya se habra movido, aunque sea metiendo todo a babor y con varios aviones yendo al agua. Es un meterito, ni mas ni menos.
No, es un error pensar asi. No pienses en un vehiculo de reentrada como en un meteorito. Piensa en el como en la lanzadera espacial. De hecho, el vehiculo de reentrada no tiene porque ser la cabeza de ataque. Esta puede desprenderse de el en la ultima fase del ataque. La cabeza de ataque puede estabilizar su velocidad a la que desee. Eso puede ocurrir a veinte kilometros de altura o incluso mas. Teniendo en cuenta que hemos recorrido toda la trayectoria en cuestion de minutos, a una task force no le ha dado tiempo en la practica a moverse. A la altura de la que estamos hablando, a la cabeza de guerra le basta llevar un radar de guiado terminal al estilo de los que llevan los misiles antibuque. Y tampoco estariamos necesariamente hablando de velocidades infrasonicas. Esa cabeza de ataque bien puede estar moviendose a velocidades de tres o cuatro match. Que son velocidades en las que se puede utilizar sensores para la guia final y nos podemos mover ya en la atmosfera, mientras que los tiempos de reaccion se acortan extraordinariamente.
\\"Un cerdo que no vuela solo es un cerdo\\"
Marco Porcellino.
During exercise Stellar Avenger, the Aegis-class destroyer USS Hopper launches a standard missile 3 Blk IA, successfully intercepting a sub-scale short range ballistic missile, launched from the Kauai Test Facility, Pacific Missile Range Facility, Barking Sans, Kauai. This was the 19th successful intercept in 23 at-sea firings, for the Aegis BMD program, including the February 2008 destruction of a malfunctioning satellite above the earth's atmosphere.
Lo siguiente sera cambiar los uniformes por esos negros tan bonitos.
En cualquier caso, la capacidad de derribar los misiles balisticos ya esta establecida. Queda por establecer la capacidad de derribar los misiles que se dirigen hacia ti, no los que pasan cerca dirigiendose a otro sitio.
\\"Un cerdo que no vuela solo es un cerdo\\"
Marco Porcellino.
Estuve viendo un reportaje acerca de los misiles balísticos Titán II de los norteamericanos, por un tema nada que ver, una explosión en su silo. La cuestión es que el cohetito se cortaba en una etapa y luego fuera de la atmósfera, se desprendía la cabeza nuclear, la que se lanzaba sobre el blanco a Match 16???...puede que haya oído mal, ya el documental estaba en inglés, pero si es asi, Match 10 es un "moco de pavo"...jejeje.
Saludos cordiales
Para que los malos ganen, basta que los buenos no hagan nada...
Volvamos a incidir que el numero de match no es tan importante si no nos dan las condiciones de densidad atmosferica, etc.... Vamos, que hubo una vez un tipo que cruzo la barrera del sonido a pelo. Sin avion, ni cohete, ni nada... Se limito a subir a un globo que volaba muy alto y se tiro. Supero la velocidad del sonido en la caida sin consecuencias.
Esos terminos de velocidades de reentrada, ademas hay que cogerlos con pinzas porque se refieren a la velocidad en ese momento, no implica que vayan a mantenerla mucho tiempo por mor del rozamiento con el aire. No obstante, menos de veinte match para trayectorias suborbitales. Para trayectorias que implican la entrada en orbita te puedes encontrar cosas mas altas. Hace unos post comentaba que la lanzadora espacial realizaba la reentrada a 24 match.
\\"Un cerdo que no vuela solo es un cerdo\\"
Marco Porcellino.
Curso intermedio con los SM-3 y las otras fases de interceptación, ascendiendo y cayendo antes de tomar curso terminal (y maniobras evasivas) con misiles dotados de esta nueva suite de sensores (NCADE y N-UCAS).
Los intereses chinos en el exterior son tan fuertes como los de cualquier pais en la propia China, eso no sera una baza definitiva. Sino que estará en el juego de hechos consumados/consecuencias y me da que repercutira en otra gran crisis internacional, igual o superior a la actual.
China hasta 2020:
- Reparar "el Varego"("Варяг") "El Shi Lang" - será el buque escuela
- Construir 1 porta como "el Varego"("Варяг") "El Shi Lang" en chino el tipo 085
- Construir 2 porta como "Ulianovsk"("Ульяновск") en chino el tipo 089
tipo "Ulianovsk" ("Ульяновск") USSR - tipo 089 China
Me hace gracia lo de "buque escuela". También se decía hace años (cuando compraron el casco) que no lo iban a poner en servicio, incluso se llegó a decir que iban a hacer un casino, como si hicieron con un clase Kiev...
Le llamarán "buque escuela" porque en el será donde aprenderán a operar desde un portaaviones los pilotos chinos... pero si empieza cualquier tipo de guerra en el Pacífico Occidental, ya verías que risa con el "buque escuela"
Que chicos tan listos estos chinos,
PD: Resulta curioso que los chinos, que están comprando y también desarrollando un montón de armas "anti-portaaviones" (como por ejemplo esos supuestos misiles balísticos antibuque) tengan pensado dotarse con por lo menos 4 de esos buques de cara al 2020... casi tantos como la Flota del Pacífico de EEUU. Va a resultar que los portaaviones no eran tan inútiles en el contexto actual como algunos nos querían hacer ver (los rusos también quieren construir 6...).
Me parece muy avispado el sistema de propulsión sin vela/fuego que han conseguido llevar a cabo para estos misiles ; así los lanzadores no son averiados por la quemadura y supongo que se podrán utilizar por mucho más largo tiempo
Saludos
El éxito es lo de intentar, no lo de lograr (Richard Branson)
Emile Zola escribió:Me parece muy avispado el sistema de propulsión sin vela/fuego que han conseguido llevar a cabo para estos misiles ; así los lanzadores no son averiados por la quemadura y supongo que se podrán utilizar por mucho más largo tiempo
Emile Zola escribió:Me parece muy avispado el sistema de propulsión sin vela/fuego que han conseguido llevar a cabo para estos misiles ; así los lanzadores no son averiados por la quemadura y supongo que se podrán utilizar por mucho más largo tiempo
Saludos
"Cold start"
Supongo que quieres significar que este sistema conlleva altos riesgos de problema al encendido de la propulsión del misile ?
El éxito es lo de intentar, no lo de lograr (Richard Branson)
Actualmente China tiene un portaaviones ruso(el Varyag) en uno de sus puertos, fue comprado para ser ambientado como casino en Macao, pero al parecer se esta modernizando para llevar aviones de ultimo modelo.
También a comenzado un ambicioso programa de modernización naval en todas la áreas principalmente submarina.
