Esto es coger y responder a todas de una, quizas, y ya lo dije, lo de Leon Marino es discutible, no lo niego, y me faltaran datos, lo mismo me deje llevar por la imaginacion, ahora, yo no soy de estado mayor, no se exactamante los problemas que pueda llevar una invasion asi, pero tampoco creo que andara muy descaminado, cuando algunos generales con mas estudios que tu y yo si que lo postulaban.
Los aficionados hablan de táctica , los profesionales de logistica
Intentare puntualizarte algunas cosas, puede que yo tenga germanolfilia, pero tu destilas germanofobia. jajaja
Y es de todos conocido pero no por odio a lo alemán, si no por que estoy hasta los coj….. de que en España solo hablemos de lo buenos que eran los alemanes y los demás una mierda y es una mentira , ahora que ?
A ver no mezclemos churras con merinas. Es muy facil hablar ahora despues de tantos años, y con tanta informacion y publicaciones sobre las atrocidades que cometieron los nazis, con lo cual claro a toro pasado sacas el tema de los judios y ya esta, asunto zanjado, los alemanes eran los malos y punto.
Pero de lo que se trata es de meterse en la epoca, no ahora, es decir en Junio de 1940. Por entonces ni habia solucion final, y mucho menos se sabia, y si no te lo crees buscalo y si me demuestras que en Junio de 1940, se habian cargado ya seis millones de judios te doy hasta premio.
Si ya se decía en la época y de cómo la Gestapo en Alemania,Austria,Checoslovaquia y Polonia ya hacia pinitos y de cómo en Polonia ya había matanzas , si no te quieres dar por enterado …….
Pero voy punto por punto, gustosamente.
Polonia: el dicktat de Versalles, habia impuesto una paz severisima a Alemania en 1919, y le habia despojado de muchos territorios, de cultura y habla alemana, no poblados por los sioux. Entre ellos toda la parte de Prusia oriental que reclamaba Hitler en 1939. Ese territorio habia sido aleman y era mayoritariamente de habla alemana, no todo, es cierto, pero si mayoritariamente.
Si hubiera respetado el resto de Checoslovaquia , tal vez le hubieran dado Danzig, pero como era un capullo para llegar a Danzig tuvo que declarar la guerra,
Noruega, fue anticipacion, los britanicos tenian previsto desembarcar, pero claro eso no es anglofilia.
Y Dinamrca que? Y claro atacar por que si, esta justificado no?
Holanda, aqui si que se podia haber respetado la neutralidad, porque no tenia sentido, ignoro si hubo razones politicas, pero mas bien creo que serian militares, pero no estoy seguro. Lo que si esta claro es que la declaracion de guerra viene dad por Gran Bretaña y el imperio, y Francia.
Si la unica manera para derrotarlos era violar tambien la neutralidad holandesa, lo ignoro, `pero supongo que podria ser una posiblidad.
Y los Holandeses, belgas y Luxemburgueses que pasa con ellos , eso es cinismo
Y te olvidas de Grecia,Checoslovaquia y Yugoeslavia
Lo de la Union Sovietica, si para los nazis, era su espacio vital, le territorio propicio para su reich de los mil años, pero la Union Sovietica, habia dado muestras a lo largo de la historia, en la epoca zarista y en la bolchevique, de ser un estado imperialista, no creo que haga falta dar detalles.
Claro y con eso justificas el mayor asesinato de la historia bonito¡¡¡¡¡,
aparte esos países no tenían nada que ver con Alemania,nunca fueron parte de Ningun Reich y si allí estuvieron fue por conquista militar
Hay un titular de un periodico aliado no recuerdo cual que la pregunta era: ¿ Morir por Danzig? y esa pregunta estaba en la opinion publica europea de entonces, por eso dije el comentario. Esa opinion publica no estaba muy de acuerdo en ir a la guerra por una ciudad que habia sido alemana 20 años antes.
Y destrozar Polonia esta bien?
Con esto lo que quiero decir es que claro que Alemania queria recobrar y engrandecer su Imperio, pero lo que llamo cinico, es que no se lo permitan , ¡¡¡ los mas imperialistas de la historia!!!, y en base a la defensa de los pueblos y la democracia.
Ni de lejos se portaron los ingleses como lo hicieron los alemanes en el este , nunca con eses sadismo y violencia
Que quieres que te diga, jajajaja. Si quieres hablamos de las matanzas con que se forjaron estos imperios. No se si te suena la guerra de los Boers, la India, el Canada, aun existe Quebec, y aqui cerquita Gibraltar, por la que estamos en permamente conflicto tres siglos, y es solo una roca. Si como a los alemanes, que les quitaron un monton de territorio y ya que eres del pais vasco, los franceses nos hubieran arrebatado todo la parte norte, hasta Cantabria, pues supongo que contentos no estariamos. tendriamos sentimientos de revancha y pretenderiamos recuperar esos territorios.
No tienes ni puta idea de donde soy ni que siento, el comentario personal te ha sobrado
Bueno ahi no te doy la razon en absoluto, Moscu no era la Moscu del siglo XIX, era el centro de un estado sumamente centralizado y que se basaba tambien mucho en la propaganda. Un golpe como ese, hubiera sido mucho mas fuerte que cualquier otra ciudad rusa.
Y sabes cual es la diferencia de una guerra relampago a una de desgaste, que no hay que mirar objetivos economicos, sino estrictamente militares y de desarbolar al enemigo alli donde mas le duela. El desvio a Kiev, desde el punto de vista tactico fue magistral, pero desde el punto de vista estrategico, para mi y para otros, un desastre. Por cierto obra del cabron de Guderian.
Una guerra de desgaste por parte de Alemania estaba condenada al fracaso, como asi fue. Lo mismo en tu otra vida eras asesor de Hitler, y eso que has dicho es exactamente lo que intento y los resultados son de sobra conocidos. El otro, Moscu, es verdad son conjeturas, pero yo me inclino, y es mi opinion, de que era mucho mas acorde que Kiev.
Teneis una mania de creer que Rusia se ocupa en dos patadas como Holanda quees un poco peligrosa,era una guerra de dos o tres campañas y lo que le interesaba a Alemania era el petroelo, en Moscu no hay nada de nada mas que frio
Ahi me has dado. Pues precisamente Guderian, que lo mismo era lo que tu dices, dejo el servicio activo en Diciembre de 1941, y lo destituyo, por contradecir las ordenes de Hitler, y retirarse hacia Orel creo, que a la postre fue lo que salvo a sus tropas, y a preguntas de Von Bock ,tambien creo, el estaba en primera linea y veia lo que pasaba, no detras de la mesa, estoy hablando de memoria.
Si realmente le hubieran hecho caso a Guderian, otro gallo les hubiera cantado. Era un General excepcional, siempre anticipandose al enemigo y con unas dotes de mando brillantes, pero aun asi, el segun tu cabron y malfollao era muy apreciado por sus tropas y respetado y admirado por el enemigo. Y con latas de sardinas, lo que hizo, inigualable.
Y ahi si te dejo que me digas que tengo Guderianofilia. jajaja
Con primas donas no se gana las guerras, si Montgomery y su carácter hubieran sido Comandante en jefe, en parís habrían hablado ruso hasta 1989. Reconozco que era un gran táctico, pero estregas los alemanes no tuvieron ni uno durante la guerra y asi la perdieron
Si los alemanes conquistan Moscu, despues hubiera caido Kiev, y probablemente hubieran llegado el grupo sur casi hasta Rostov o mas. Tenia fuerzas para ello, entre ellas , el sexto ejercito, que era la flor y nata.
Y en dos patadas en Vladivostok , esa logística……….
Perdon de germanofilia nada, eso es Historia nada mas. O no es audaz, la ocupacion de Noruega, el golpe de Hoz en Francia, la ocupacion de Eben-Emael, la misma campaña de Creta a pesar de las bajas, que hizo que a partir de entonces los aliados formaran unidades paracaidistas, si quieres sigo? Hasta Barbarroja es audaz, con todos los defectos.
Claro tu con tu aliadofilia, jamas reconoceras que los alemanes fueron pioneros en casi todo, y los ingleses en algunas cosas tambien, por supuesto, como el uso de la electronica, pero es que yo jamas lo pondria en duda, cosa que tu si, parece que pongas en duda que los alemanes fueron un ejercito de lo mas audaz. Y que en 1940-41, era el mejor ejercito del mundo. Pero lo mismo tu crees que eran los bolcheviques, pues es una opinion, yo no la comparto pero si es la tuya adelante.
Quedas de PM diciendo un plan audaz y no poniendo a parir a Anglo franceses o ensalzando de manera absurda a los alemanes, por que los alemanes hicieron planes audaces pero con una perdidas expantosas y un derrotas brutales (no todo en la misma fase)
Y solo una puntualizacion, la pregunta es si Alemania pudo ganar la guerra, no si Alemania era la mas guapa y linda, asi que respondo dentro de mis posibilidades y conocimientos lo que se.
Pues no sabes mucho por que la burrada de león marino es de la que hacen epoca
, yo iba a ponerme con el libro de Bishop después de comer, también recordaba que suelta cifras en medio de las historias pero en los otros iba mas a tiro fijo 
, puede que sea una parida pero me has sacado una carcajada Xddd.
