Yorktown escribió:Juan_Guderian, la guerra era inevitable no sólo por la actitud hostil polaca,
Flipo.
Pues flipa, porque ya te han respondido en este hilo:
He dicho que la Reclamacion alemana de Danzig era justa , por que en cuerpo y alma desde 1919 a 1939 Danzig era Alemania, otra cosa es que los nazis quieran las cosas por la fuerza y no respetando ningún acuerdo
Otra cosa es que Polonia se comporto con verdaderos cafres por
1º Ocupacion de teschen en 1939
2º pelearse con todos sus vecinos en las entreguerras
3º provocar a los rojos en 1920
4º ser casi tan antisemitas como los alemanes cuando el 10% de la poblacion era Judia
5º jugar a las grandes potencias cuando no puede
6º tener un ejercito débil y heterogéneo
7º querer tener una gran marina para 50 km de costa
8º tener una visión muy limitada de la realidad
9º p… a las minorías como los ucranianos,bilorusos, y alemanes
y sin embargo Hitler se equivoco en declarales la guerra
otra cosa y podría haber evitado la guerra en 1919 es volver a una unión Polaco-Lituana, casi como una confederación en 1920 y habría dejado una salida al mar a Polonia y no tendría que haber dependido tanto de Danzig, que es el problema principal para que no se uniera Danzig a Alemania, que le cortaba la salida al mar de Polonia
La Sociedad de Naciones debería haber evitado el rearme alemán y la actitud amenazante de su gobierno para la anexión de distintos territorios, y no provocar una guerra justo en el momento en el que su ejército está más fuerte en relación a los demás.
Se suele decir que el problema es que el resto de los naciones no fue capaz de imaginar una victoria tan rápida, pero lo que sí pudo ver fue el rearme, y haber reaccionado antes.
Si el ejército francés entró en Alemania para exigir pagos cuando era un país destrozado por la guerra y el injusto Versalles; no me parece lógico permitir desarrollar aviación, carros de combate, artillería, etc. en lugar de movilizar el ejército, tal y como se hizo por una causa injusta, por una causa sumamente razonable.
Pero claro, cada uno estaba mirando su propio ombligo, Gran Bretaña siempre busca fortalecer a los rivales del país más fuerte del continente y este era Francia, y en general se veía a las dictaduras fascistas como un mal menor frente al comunismo.
Bajo mi punto de vista, se debió ceder respecto a Dánzig, y al mismo tiempo potenciar la fabricación de armamento en vistas de que las amenazas no se volviesen a repetir.
Yorktown escribió:Y flipo más aun con JG...una coleccion de fracasados y los tienen como si fueran el nuevo Alejandro.
Chico, les metieron la paliza de su vida en todos lados, igual no eran tan fantásticos.
Dale un Minardi a Schumacher y a ver cuántos campeonatos gana. El Heer fue gravemente perjudicado por la planificación estratégica de muchas campañas poco clara, la logística, la industria avariciosa e incompetente, uno de los servicios de inteligencia más malos de la Historia, y especialmente en la política.
Seguro que me dejo en el tintero muchos aspectos, porque una derrota no suele poder explicarse en cuatro frases, pero la idea es que en el bando perdedor, puede y suele haber gente que hace mejor las cosas que en el bando ganador, tanto en el aspecto de la eficiencia como en el de la humanidad.
Yorktown escribió:Ah, y para que quede claro, Dresde, Hamburgo, Colonia...me parecere muy bien el bombardeo. La pena es que se rindiesen antes de poder meterles una nuke en la boca, que es lo que se merecían.
Ay, tu afición por Churchill hace que lo emules incluso en los disparates. La generalización casi siempre es peligrosa, nunca lo olvide York.
Bajo mi punto de vista, se debió bombardear más con octavillas y menos con bombas, desengañar a la gente de la mentira en la que vivían.
Tanto los bombardeos sobre ciudades como los documentos y declaraciones contra una población, no hacen sino aumentar la determinación de dicha población y deshumanizar al enemigo.
Cosas como el Plan Morgenthau sólo dificultan las negociaciones y la desnazificación; afortunadamente en la población estadounidense no era tan criminal como sus gobernantes y no se llevó a cabo; pero dio una excusa a Goebbels para seguir con la guerra. Afortunadamente también, ni se planteó llevar a cabo la proposición de 'Germany must perish!', pero igualmente motivó que el ministerio de propaganda nazi lo utilizara como excusa para continuar con la guerra. También estoy en contra de la rendición incondicional, en su lugar deberían haberse especificado exactamentelos puntos bajo los que se aceptaría una rendición, lo que facilitaría el cambio de gobierno, en lugar de dar la oportunidad de que se diga a los alemanes: "si lo pasamos mal con una rendición bajo unas condiciones que no se cumpieron, imaginad lo que pasará con una rendición incondicional en la que no están obligados a respetar nada".
Saludos.