El primer video:
Realmente es muy confuso, al principio se ve a dos hombres dirigiendose en plan "tira pa´lla" a un niño, pero lo mismo puede ser para echarle de la zona de enfrentamiento que para llevarle a la zona de enfrentamiento.
La parte del final en la que uno engancha al chaval de malas maneras puede ser igual, sacarle de un lugar peligroso. En esa parte de todos modos si me ha asomado la repugnancia, me he fijado en que tenia pinta de estar usandolo de escudo para cruzar la calle, donde habia varios grupos de gente escondidos detras de una ambulancia. Sigo teniendo mis dudas, pero aqui si veo probabilidades serias de que usase al niño de escudo, las nauseas me han asomado por algo.
Eso si, en los videos no hay sonido, no se puede oir si hay disparos o no, ni tampoco se ve desde donde disparan los israelis (vital esto ultimo para probar que son escudos humanos y no echados de la zona de enfrentamiento)
Las cuatro primeras fotos:
No se, son planos demasiado cercanos, imposible apreciar el escenario exacto. En alguna sale disparando el miliciano de turno con gente alrededor, pero podrian ser curiosos fuera del angulo de tiro de los israelis, solo hay una foto en la que estan en la misma linea que el miliciano, en la que andan todos en fila india, y ahi de hecho el que va delante es el miliciano, incluso se ve polvadera de impactos de bala cerca suyo y algo lejos del grupo que le sigue.
La quinta foto:
Es un poco rara, un tio con chandal azul parado enfrente del cañon de un lanzacohetes, o lanzamisiles o lo que sea (tiene pinta de ser un antitanque, no se mucho mas del cacharro en cuestion) mirandolo en plan embobado (muy espabilado desde luego no es), ademas en la zona veo mas adultos que niños.
Tiene pinta de ser una posicion antitanque en espera de la llegada del enemigo, con civiles andando aqui y alla sin mas. De todos modos no se me escapa el hombre que hay agachado (como escondido en plan que no me vean) en la parte inferior derecha de la fotografia, aqui tambien tengo dudas, porque la mayoria estan en plan pasota y solo hay uno con pinta de inquietud.
La sexta foto:
Aqui veo dos hombres usando un mortero, pero no veo exactamente donde estan ni si estan rodeados por civiles o no.
Las dos ultimas fotos:
Aqui si que si, se ve claramente siguiendo la estela de los proyectiles que salen de zonas pobladas.
Ademas es imposible que sean misiles antiaereos israelis lanzados en la lucha en la zona, dado que los palestinos hasta donde llegan mis modestos conocimientos no tienen aviacion ni helicopteros, tampoco he odio hablar de misiles antiaereos palestinos, podria ser esto ultimo pero tambien podria ser agarrarse a un clavo ardiendo, ademas dudo de que Israel sea tan necia de colocar su propia artilleria en medio de la ciudad del conflicto.
Incluso dudo de que sea artilleria israeli actuando en una ciudad israeli, España tiene una ley por la cual los cuarteles militares, zonas de maniobras etc tiene que tener distancia de poblaciones civiles para evitar que estas sean bombardeadas en caso de conflicto. Supongo que Israel ha de tener alguna ley por el estilo, es por ello que tambien dudo que sea artilleria de Israel.
Si, me creo que sean cohetes palestinos, ademas aunque desconozco su alcance me resisto a creer que no puedan ubicarlos en zonas sin poblacion cercana. Una lanzadera de cohetes no creo que sea tan dificil de camuflar ANTES de que lance su descarga (despues obviamente como que no, a no ser que seas un mago y puedas esconder la estela), es que incluso no me creo que no puedan desmontar la lanzadera y llevarsela aunque sea en una furgoneta para evitar que pierdan la lanzadera y el personal en el evidente contraataque aereo.
El Articulo de la BBC:
No te ofendas, puede ser cierto lo que dicen pero hace tiempo que cojo con pinzas todo lo que dicen los medios de comunicacion.
El video de las ambulancias:
Ni idea de que pasa ahi, es todo muy confuso, pero desde luego se ve claramente como entran hombres armados en una ambulancia y aunque no se de que bando son dudo que Israel necesite de ambulancias para trasnportar sus tropas.
No se si las usan para atacar desde ellas, solo veo que las usen de transporte. Pero desde luego un transporte de tropas lo veo como objetivo legitimo en un enfrentamiento, lleve el logo que lleve dicho transporte de tropas.
Desde luego repugnante, aun en el supuesto de que los milicianos no tuviesen mas remedio que robar una ambulancia para ir de aqui para alla (y anda que no hay vehiculos en el video ni nada) ni se han molestado en quitar las luces ni el logo que la identifica como ambulancia.
A partir de ahora cuando oiga hablar de un ataque israeli contra una ambulancia de la ONU si sere mas cauto a la hora de condenar.
Aa no ser claro, que esa ambulancia no fuese hostil y fuese destruida solo por si acaso. Pero vamos, el beneficio de la duda a partir de ahora si se lo dare.
Conclusion:
Hay cosas que no me han quedado muy claras de algunas fotos y videos, pero si me ha quedado claro que ahi se usan tacticas turbias por parte de los milicianos de hamas. Es algo que sin saberlo me lo podia creer, ahora que ya he visto algunas cosas que me han repugnado desde luego me lo creo.
Ojo, no se hasta que punto ese es el modus operandi habitual, tampoco se si todos los milicianos palestinos son de Hamas o hay varios grupos (se que hay varios grupos, me refiero a si colaboran en el momento de luchar) y a si todos usan las mismas estrategias cerdas.
Vamos que no tengo indicios de que realmente usen escudos humanos porque las fotos y videos son algo interpretables, pero si veo lo que se conoce como duda razonable.
Solo una ultima pregunta:
¿Los supuestos escudos humanos son voluntarios o lo hacen por miedo?
Si es esto ultimo realmente no tienen la culpa de nada, si son voluntarios... No se, siempre he estado en contra de matar civiles, por muy estupidos que sean.
Edito:
Yorktown escribió:Bueno, Mauricio lo está explicando mucho mejor que yo.
Para no continuar con las estocadas dialécticas, solo aclarar la principal diferencia entre las IDF y Hamas y compañía. Estos últimos buscan DELIBERADAMENTE el causar cuantas más bajas civiles, mejor. Las IDF hacen lo posible por EVITARLAS. Que se cometen errores? claro, como hemos visto todo el mundo los comete, pero cuando hay un error se investiga y si procede se depuran responsabilidades. En el otro lado, cuantos más civiles mates, más medallas te dan, y si te vuelas en una pizzería, te conviertes en un héroe con subsidio eterno, muy sustancioso, para tú familia.
Saludos.
No, si ya se que Hamas busca matar cuantos civiles pueda, los ataques con cohetes son contra ciudades, no contra bases militares, desde luego eso es para matar gente, y cuanta mas mejor (para ellos, se entiende).
Tambien se (bueno, saberlo no lo se pero me lo puedo imaginar) que Hamas premia matar todos israelis que se puedan y que Israel podria ser mucho mas bestia si quisiese, ya que medios para ello no le faltan.
Es solo que si que me parece que Israel va muy a saco, lo siento pero sigue pareciendomelo, ya se que no descorchan champan cuando reciben la noticia de muertos civiles palestinos. Pero tampoco me parece que les tiemble demasiado el pulso a la hora de disparar, ya me habeis dicho lo de las llamadas a las zonas a bombardear y todo eso, pero no da la sensacion de servir de mucho.
Lo siento, pero yo seria incapaz de dar orden de disparar en esa situacion, quizas tenga una moralidad demasiado elevada y del mundo de la piruleta y sea demasiado idealista, pero sigo creyendo que tiene que haber otra alternativa a la hora de usar la fuerza que castigar a la poblacion civil, por mucho que sea Hamas quien ponga a la poblacion civil intencionadamente en el punto de mira.
.
).
. La fuente es fiable pero tiene algunas opiniones que plasma en estadísticas que no se qué se tomará el buen hombre que a veces ve los números dobles.
. Ah, ¿te has aprendido ya la canción?.
