Fuerzas Armadas de Venezuela (2008-2010)

[reservista]

No es el 10% de las ventas del cobre, es el 10% de las exportaciones de codelco, la empresa estatal de cobre, las cupriferas privadas no aportan nada. Ahora independiente de esto si bien estos ultimos años las ventas de codelco an sido altas producto del alto precio del cobre, no se puede comparar de ningun modo con los recursos con que cuenta Venezuela.

Saludos

[Sriver]

4 palas para el Semental: más vida para los OV-10 de la AMB

Prensa Aviamil – Los OV-10 Bronco del Grupo Aéreo de Operaciones Especiales 15 (GOES-15), han recibido una importante modificación en sus motores, que les permitirán continuar en servicio operativo por lo menos hasta el 2015, pese a los rumores sin fundamentos de algunos medios de comunicación impresos y páginas webs “especializadas” en temas militares, de que los Bronco serian retirados del servicio activo con la llegada de los aviones K-8 en el primer trimestre de 2010.

Los OV-10 de GOES-15 recibieron una modificación en sus motores, los cuales ahora llevan hélices de 4 palas en lugar de 3, además de un mayor caballaje lo que aumenta las capacidades operativas de estas aeronaves. Esta modificación, similar a la realizada a los OV-10 colombianos, fue hecha enteramente en Venezuela, por técnicos del GOES-15 lo que demuestra en gran medida, el alto nivel técnico de trabajo de los mecánicos e ingenieros de la Aviación Militar.

Según pudo saberse, no existen planes en la Aviación Militar, para retirar los Broncos del servicio activo, “… es una aeronave muy noble y excepcional, no tiene similar hoy en día, los planes son mantenerlos operativos hasta que finalice su vida útil, o hasta que el gobierno americano deje de ceder repuestos…”, puntualizo uno de los pilotos del GOES-15 al ser entrevistado al respecto, la modificación de los motores y de las hélices de 4 palas, viene a completar las modificaciones iniciadas con el programa “SLEP”, que incluía la revisión completa de la célula, y de la aviónica de la aeronave.

Actualmente todos los equipos Bronco de el GOES-15 ha recibido la modificación, y serán presentados al público, durante la parada militar del 10 de Diciembre, en la Base Aérea El Libertador, y uno de ellos realizara una presentación especial ante el pueblo presente.

[Espartaniano]

El ministro de Defensa colombiano acusa al gobierno de Chavez de albergar a jefes guerrilleros de las FARC

(EUROPA PRESS) -

El ministro de Defensa colombiano, Gabriel Silva Lujan, aseguró este viernes que el temor de Venezuela a que se realice una operación en su territorio como la que se llevó a cabo en Ecuador contra el 'número dos' de las Fuerzas Armadas Revolucionarios de Colombia (FARC), Raúl Reyes, se debe a que "están albergando terroristas".

"Evidentemente, cuando algunos políticos de Venezuela le temen a una operación en su territorio es porque están reconociendo que hay campamentos de grupos al margen de la ley en su territorio", dijo Silva refiriéndose a un informe ecuatoriano que señala que el jefe guerrillero Iván Márquez cuenta con una oficina en Caracas.

El informe, elaborado por la misma comisión que investigó la incursión colombiana en territorio de Ecuador que terminó con la muerte de Reyes, indica que, desde esa oficina en la capital venezolana, Iván Márquez dirige la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB), una agrupación que este mismo texto identifica como el "brazo político de las FARC" y estaría en funcionamiento desde 2003.

"Sabemos que Márquez está en Venezuela y está anunciando que tiene agentes terroristas y agentes políticos del terrorismo en varios países de América Latina y Europa", agregó el ministro Silva, según recoge el rotativo colombiano 'El Tiempo'. Silva añadió que las autoridades colombianas avanzan en las investigaciones sobre los vínculos de las FARC en otros países, evidenciados en documentos incautados a la guerrilla.

El funcionario reiteró que Colombia sabe que el Gobierno de Venezuela "auspicia, protege y estimula esa organización" y que "está asumiendo la responsabilidad y la complicidad de favorecerlos y protegerlos".

En agosto pasado el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, denunció que dos altos mandos de las FARC estaban en Venezuela, entre ellos Iván Márquez, durante una cumbre en Argentina de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur). Caracas, que mantiene congeladas las relaciones con Bogotá desde julio, ha negado reiteradamente esa versión.

EDITADO POR EL MODERADOR

[Andrés Eduardo González]

Compatriota Espartaniano, creo que ese comentario del Ministro Silva Luján va más en el tema del Presidente Chávez que acá...

[Anderson]

4 palas para el Semental: más vida para los OV-10 de la AMB

Muy buena inversión. ¿se sabe cuántos aparatos han sido repotenciados?

[kouklos]

4 palas para el Semental: más vida para los OV-10 de la AMB

Muy buena inversión. ¿se sabe cuántos aparatos han sido repotenciados?

Actualmente todos los equipos Bronco de el GOES-15 ha recibido la modificación

Creo que ahora la pregunta seria cuantos Broncos tenia el tal GOES-15.

Nos Vemos.

[camiluri]

4

[And...]

4

creo que la FAC hoy por hoy solo tiene 5 OV-10 operativos, verificare el dato.

Saludos.

[KguAVzlA]

Y el ganador de esa licitación fé el SIG suizo

Cierto pero luego se desecho pq no cedian licencia para fabricarlo en Venezuela

pero como Molina Tamayo estuvo involucrado en los hechos de 2002 y a Chavez le gusta lo ruso y el AK representa a las revoluciones trasnochadas pues ....

Ya sabemos que pasó

Falso, Molina Tamayo favorecia al M-16 como el nuevo fusil reglamentario

El Ak-103 se eligio por razones de costo, de sencillez de uso para el soldado no profesional, y la facilidad que dieron los Rusos para fabricarlo bajo licencia en Venezuela, algo que SiG no cedia, algo fundamental parea la masificacion del nuevo fusil en la reserva

El calibre me gusta no es tan flojo como el 5,54 ni tan voluminoso como el 7,62 OTAN, es igual al que usa Cuba, Nicaragua y Peru (creo)

Pues si hablas de munición floja y de poca potencia a media distancia, precisamente es esa la del AK-103 venezolano. Saludos.

GPG, creo que das en lo correcto, eso o la cosa fué por el gobierno "no serio"... digamos que fué eso lo que impulso la decisión y no un carajazo de escritorio...

Iris has visto como queda el cuerpo humano despues del impacto a media distancia con este calibre, la trayectoria del mismo quizás??... Que nos diga un soldado sin pecho que tan "flojilla" es la munición.

Creo que ahí está el chilla que chilla de mucha gente con el tema....

[SAETA2003]

No soy especialista en balística pero déjenme decirles que el cartucho 7,62x39 es de todo menos flojo, aunque no tiene la misma precisión que la 7,62x51 a distancias superiores a los 1000 mts es un calibre excelente para combates a distancias menores a la misma, eso sumado al núcleo de acero del proyectil (pensado para atravesar paredes o blindaje delgado) lo hace un calibre de excepcional desempeño en combates urbanos, además sea el calibre que sea en combate real es muy difícil que se establezcan combates donde se necesite disparar con precisión a mas de 1000 mts así que para mi es un cartucho de desempeño ideal para la FAN.

[Mauricio]

No soy especialista en balística pero déjenme decirles que el cartucho 7,62x39 es de todo menos flojo, aunque no tiene la misma precisión que la 7,62x51 a distancias superiores a los 1000 mts es un calibre excelente para combates a distancias menores a la misma, eso sumado al núcleo de acero del proyectil (pensado para atravesar paredes o blindaje delgado) lo hace un calibre de excepcional desempeño en combates urbanos, además sea el calibre que sea en combate real es muy difícil que se establezcan combates donde se necesite disparar con precisión a mas de 1000 mts así que para mi es un cartucho de desempeño ideal para la FAN.

Hay muchas cosas mejores en el mercado. Si de verdad te vas a fajar con un cambio que las FAS del Mundo suelen hacer una vez cada 40 años, lo ideal hubiera sido apostar por un calibre con futuro en lugar de un calibre para carabinas diseñado en la SGM.

[SAETA2003]

No soy especialista en balística pero déjenme decirles que el cartucho 7,62x39 es de todo menos flojo, aunque no tiene la misma precisión que la 7,62x51 a distancias superiores a los 1000 mts es un calibre excelente para combates a distancias menores a la misma, eso sumado al núcleo de acero del proyectil (pensado para atravesar paredes o blindaje delgado) lo hace un calibre de excepcional desempeño en combates urbanos, además sea el calibre que sea en combate real es muy difícil que se establezcan combates donde se necesite disparar con precisión a mas de 1000 mts así que para mi es un cartucho de desempeño ideal para la FAN.

Hay muchas cosas mejores en el mercado. Si de verdad te vas a fajar con un cambio que las FAS del Mundo suelen hacer una vez cada 40 años, lo ideal hubiera sido apostar por un calibre con futuro en lugar de un calibre para carabinas diseñado en la SGM.

Bueno compañero particularmente he tenido la oportunidad de disparar armas de muchos tipos y de muchos calibres (9 mm, 7.62x51, 5.7, 5.56, 0.45, 7.62x39 entre otros) y es mi opinión muy particular pero creo que este último es el mejor para un fusil de infantería, siendo sumamente potente sin tener el excesivo retroceso del 7.62x51 y siendo más ligero que este ultimo pero teniendo más alcance y mas “poder de detención” que el 5.56.
La verdad que el AK-103 me parece un excelente fusil, es muy estable y preciso, ligero, potente, resistente, simple y de fácil mantenimiento, económico, en fin mantengo mi opinión de que fue una muy buena elección para la FAN lo único que yo le mejoraría seria los aparatos de puntería (tal vez con una mira óptica) y el pavonado pero eso se podría hacer en el futuro aquí en Venezuela.

[Mauricio]

Bueno compañero particularmente he tenido la oportunidad de disparar armas de muchos tipos y de muchos calibres (9 mm, 7.62x51, 5.7, 5.56, 0.45, 7.62x39 entre otros) y es mi opinión muy particular pero creo que este último es el mejor para un fusil de infantería, siendo sumamente potente sin tener el excesivo retroceso del 7.62x51 y siendo más ligero que este ultimo pero teniendo más alcance y mas “poder de detención” que el 5.56.

El 5.56 es un proyectil mucho más veloz y por eso tiene un alcance efectivo mucho mayor. Y para remate es más preciso. El M43 estándar suele tener una velocidad de 710 m/s. En cambio la bala SS109 OTAN sale de la boa del cañón a 940 m/s. Además el M43 es notorio por perder velocidad y altura rápidamente.

Pero es que ni siquiera se trata de eso porque nadie está hablando de 7.62 Ruso Vs. 5.56 OTAN. Venezuela no tenía obligación alguna de optar ni por uno ni por otro. Mas bien era un borrón y cuenta nueva, por eso no se entiende la compra apresurada. No hacía falta sufrir de un arrebato y comprar fusiles sin primero entender cuáles son las tendencias futuras. Que el nuevo calibre Ruso sea una cosa diferente al 7.62x39 y que el nuevo calibre Chino sea una cosa diferente al 7.62x39 te dice mas o menos todo lo que hace falta saber acerca de su opinión sobre el 7.62x39

La verdad que el AK-103 me parece un excelente fusil, es muy estable y preciso

Eres una de las pocas personas que seriamente considera a un derivado del Kalash "preciso". Es un fusil con N número de bondades... justamente ser preciso no es una de ellas. Hasta el SKS disparando la misma bala es mejor que el Kalash.

ligero, potente, resistente, simple y de fácil mantenimiento, económico

Conforme, es todo esto.

en fin mantengo mi opinión de que fue una muy buena elección para la FAN lo único que yo le mejoraría seria los aparatos de puntería (tal vez con una mira óptica) y el pavonado pero eso se podría hacer en el futuro aquí en Venezuela.

Disputable.

Pero digamos que los motivos de arriba ("ligero, potente, resistente, simple y de fácil mantenimiento, económico") pesan lo suficiente como para ni siquiera pensar en otro fusil diferente... ¿De verdad hacía falta comprarlo en un calibre que nada que ver?

[SAETA2003]

Compañero mi opinión en cuanto a su precisión la baso en mi experiencia al disparar el mismo la verdad que la sensación que te da al disparar y al ver los resultados de los disparos hechos es bastante buena, te explico en una de mis experiencias dispare 20 rondas de tiro tipo “encare” es decir casi sin apuntar a 75 mts, los 20 disparos dieron en la diana, esto con el FAL no era tan fácil. Se muy bien que el arma es poco precisa a grandes distancias debido a las limitaciones del cartucho pero sinterizando las cosas pocos soldados (menos aun los no profesionales) son capaces de dar a un blanco a mas de 300 mts y menos aun en combate real, este fusil le permite a un soldado poco entrenado dar en un blanco en distancias menores a 100 mts y esto es muy valioso en ejércitos como el venezolano donde gran parte de la tropa es alistada (no profesional).
Adicional a eso te repito que con una mejora en los aparatos de puntería esta precisión a corta distancia puede ser aun mejor.

[Mauricio]

Compañero mi opinión en cuanto a su precisión la baso en mi experiencia al disparar

Es una anécdota entonces. Si es por anécdotas, te cuento que habiendo disparado varios cientos de cajas de 7.62x39 desde SKS Yugoslavo y AK-47, logro hacer mejores grupos con el SKS. No es que sea un rifle de competencias, pero... Luego están las de M-16 y ahí si que hablas de una cosa claramente mejor.

Mas allá de las anédotas y gustos personales, tenemos la data de muchísimos ensayos donde el 5.56 muestra ser mucho más preciso. Otra vez - medio irrelevante porque hay muchas opciones por las que Venezuela pudo optar que hubiesen sido mejores.

el mismo la verdad que la sensación que te da al disparar y al ver los resultados de los disparos hechos es bastante buena, te explico en una de mis experiencias dispare 20 rondas de tiro tipo “encare” es decir casi sin apuntar a 75 mts, los 20 disparos dieron en la diana, esto con el FAL no era tan fácil.

Si a 75 metros no pegas ni 1 de 20 con un fusil, es hora de ir considerando otra carrera, ¿No?



Tampoco dudo que sea más difícil con el FAL, que es un hecho que patea mucho más que un Kalash. Pero si hacías el mismo ejercicio con un M4/M-16, la cosa te hubiera quedado clarísima. El M-16 patea hasta menos que el AK (comparable, no es la distancia de un FAL a un AK) y es más sencillo de manejar. El M-16 patea hacia atrás, pero el cañón no tiende a elevarse cuando haces ráfagas, en cambio en el AK si.

Se muy bien que el arma es poco precisa a grandes distancias debido a las limitaciones del cartucho

Y del rifle en sí. Hay video a cámara lenta del rifle haciendo fuego automático y se puede ver que el cañón entero deflexiona hacia arriba y abajo.

http://www.youtube.com/watch?v=xeeeFxA_9nA

Con la bala que le pongas, su naturaleza es de ser menos preciso que otros diseños. Y con la M43 peor.

En cualquier caso con un calibre más preciso hasta el peor de los soldados va a agrupar marginalmente mejor. Lo que si logras con un calibre como el M43 es que los buenos de verdad vean sus posibilidades seriamente degradadas.

Nah, nada que ver. La pusieron viejito, era una oportunidad en bandeja para marcar pauta y tener el mejor calibre del mercado en el mejor rifle. En lugar de eso se optó por un rifle mas o menitos con una bala superada.