Fuerzas Armadas de Venezuela (2008-2010)

[reytuerto]

Estimado Saeta:

Sí, la serie AK es precisa hasta los 150 mts. Nada fuera de lo normal y luego de un proceso de calibración de alzas más complicado que el de sus pares occidentales, pero sí, hasta esa distancia tu comentario es cierto. Pero no por eso, el ejemplo del tiro reactivo a distancias de 75 mts deja de ser relevante, a esa distancia la balística no interesa tanto a menos que dispares con un Brown Bess.

El problema es que cuando te vas alejando, la velocidad de la bala M43 decae mucho y para los 300+ mts prácticamente debes hacer una suerte de "tiro indirecto", porque la trayectoria necesariamente debe arquearse mucho y por supuesto, la potencia de la bala, es mucho más reducida que una SS109 a la misma distancia.

En lo personal, yo prefiero sostener mis afirmaciones por data sistematizada, mis experiencias (o si prefieres, mi falta de experiencia, hay que ser un experto para poder hablar de "experiencia") pueden ser tendenciosas, y en todo caso, en una discusión con la metodología adecuada, no dejan de ser datos anecdóticos, sin valor cuantificable.

Por otro lado, y en relación al núcleo de acero, sí es cierto, hasta 200-250 mts proporciona un bono plus de perforación, pero a costa de una balística terminal muy limpia: agujero de salida prácticamente igual que el de entrada, la bala no cabecea, ni se desvía: por favor compara el comportamiento benigno de la M43 con su sucesora 5.45 x 39 y verás que la diferencia conceptual es enorme. Claro! Es la diferencia de 40 años, una es una bala intermedia de una carabina o de un fusil destinado a reemplazar a la armas 7.62 x 25, y la otra es el arma de un fusil de asalto moderno.

Una consideración táctica interesante es ¿qué ametralladora ligera moderna acompañaría al AK-103 en las escuadras de infantería de las FAN? Porque el problema es que no existe una ametralladora ligera en calibre 7.62 x 39 que sea de cambio de cañón rápido (y de acuerdo a la experiencia rusa, eso fue un handicap enorme en Afganistán) y con buena autonomía de cargador (el otro handicap, igualmente enorme, de acuerdo a los soviéticos, tanto es así que debieron utilizar para los AKM y AK-74 los cargadores de 40 tiros de las ametralladoras ligeras, para compensar la falta de volumen de fuego de sus ametralladoras). Queda la solución del mix, tipo M16A1- M60 de Vietnam o L1-L7 del Atlántico Sur... pero esa es una solución que mira por lo menos 25 años hacia atrás y no hacia una estandarización de munición en la escuadra con piezas ligeras tipo Minimi, Ultimax, Negev o HK-23.

Finalmente, con el cambio de miras (a una óptica) pierdes en parte, el factor económico y de fácil mantenimiento: Por favor, fíjate en un catálogo cuanto cuestan los aparatos en cuestión y verás que constituyen un porcentaje muy importante de rifle en si. Saludos cordiales.

[Saitek666]

La AK-74 de calibre 5.45x39mm, eso si no patea

http://www.youtube.com/watch?v=eaWzZmX1O7s

[GPG]

Y del rifle en sí. Hay video a cámara lenta del rifle haciendo fuego automático y se puede ver que el cañón entero deflexiona hacia arriba y abajo.

http://www.youtube.com/watch?v=xeeeFxA_9nA

Compañero ese video es de un Ak-47 nada que ver con uno de dos generaciones mas maduradas como lo es el Ak-103 nuestro

Hay dos videos que consegui aunque tengo problemas con el audio de mi PC y no los pude escuchar espero sean bueno y adecuados.

http://www.youtube.com/watch?v=HK3DMT85fDk

http://www.youtube.com/watch?v=bwT0mIN5 ... re=related

[faust]

gerardo, primero mira este video:

http://www.youtube.com/watch?v=EKIii-AH ... re=related

aqui no se ve el cañon, pero muestra algo que jode la punteria, esa tremenda masa desplazandose hacia atras y adelante no te ayuda a apuntar

eso, aparte de mayor tolerancia de las piezas (por eso ves los cañones doblandose y casi que desarmandose y volviendose a armar por flexion de ls piezas) , las caracteristicas balisticas de su municion y el sistema de punteria es lo que hace que el AK-47 y sus derivados (incluyendo el AK-103) tengan poca presicion a distancias medias

y es que esa tolerancia es que hace los kalashinkov armas confiables, tanto por menos problema de control de calidad como que esas tolerancia le permite trabajar con barro, mugre o arena y oxido

tu puedes hacer un kalash mas preciso, ponle un cañon mas pesado (el ak-103 no lo tiene) construye un kalash con menos tolerancia, ponle un visor optico bueno y tendras un kalashnikov mas preciso, pero en la primera tierrita se te tranca, como pasa a un M16 con sus menores tolerancias.

aun con ese kalash mas preciso (y mucho mas caro y menos confiable) todavia no es tan preciso como otros fusiles por el hecho de las caracteristicas balistica de la municion y todo el recibidor moviendose tanto hacia atras y hacia adelante en cada disparo.

[faust]

digan lo que digan y hablen lo que hablen, un AK-103 no es el fusil del futuro para nadie que no sean talibanes en las montañas de afganistan o el vietcong....

[Mauricio]

digan lo que digan y hablen lo que hablen, un AK-103 no es el fusil del futuro para nadie que no sean talibanes en las montañas de afganistan o el vietcong....

Exactamente.

Por eso opino que se perdió una oportunidad única. No es todos los días que se dan las condiciones en las que un ejército cambia de todo de un trancazo: rifle + munición. Faltó iniciativa y astucia. Mínimo había que considerar el 5.8 Chino o mejor - el 6.8 Grendel que apunta a ser la munición del futuro.

En lugar de eso se ha sentenciado a la FAN a ir con Kalash/M43 por los próximos 30-40 años.

[faust]

yo sinceramente, estoy casi convencido de esto:

chavez mandó a comprar ruso, el viejo mihail, amante de su arma y de la vieja municion (lo he visto yo mismo declarando que odia la municion 5,56 rusa y la de la otan) y movió lobby o le preguntaron cual es la mejor opcion, si un AK-74, un AK-101 o un AK-103, y el dijo AK-103 y bueno, se giró el cheque

no es mucha casualidad que el viejo mihail haya venido a venezuela despues de la compra del AK-103, y no vino de lobby, vino invitadisimo...


horror........

[Mauricio]

este video se ve mejor la rafaga de un ak-103.

http://www.youtube.com/watch?v=tKFWDDREjSk

sin duda hay mejores fuisiles que este, pero lo importante es tener a los soldados bien entrenado para el manejo de este

Pónganse de acuerdo muchachos.

El amigo Saeta decía arriba que el Kalash era bueno porque "le permite a un soldado poco entrenado dar en un blanco en distancias menores a 100 mts y esto es muy valioso en ejércitos como el venezolano donde gran parte de la tropa es alistada (no profesional)."

Ahora tu me dices que lo importante es tener a los soldados bien entrenados. Oye, si los van a entrenar bien, les podían haber dado un fusil que les permita aplicar sus destrezas de mejor modo. Y si no, no pierdan el tiempo entrenando bien - hacen como sus "hermanos Persas" y salen en caimanera a la línea enemiga disparando el Kalash sin mucha técnica.

[faust]

y para que el sarcasmo?

otro fusil que salió esta vez fue el mauser (creo que se llama asi) que lo van utilizar las milicias, claro le hicieron el mantenimiento correspondiente.

esto fue en el aniversario de la batalla de santa ines en el estado barinas.

que mauser??????

[Mauricio]

y para que el sarcasmo?

No se por qué infieres sarcasmo, porque estoy hablando en serio.

La tesis de tener un fusil donde prima por encima de todo la fiabilidad y facilidad de uso es válida para guerras donde se moviliza a toda la población. Es la razón por la cual los EE.UU. armaron a los Mujahidines Afghanos con cualquier cantidad de AK-47/AKM que pudieron comprar, que hasta ese entonces se apañaban con sus SMLE y cualquier otra reliquia imaginable.

Sin embargo esa tesis no corresponde de ninguna manera a lo que un Ejército moderno debe aspirar. La FAN debe entrenarse a los más atos estándares si desea comportarse como una fuerza de primera cuando le toque. Y cualquier persona que habla con un módico de seriedad sabrá que una guerra tipo Rusia-Afghanistán no corresponde a ninguna hipótesis de conflicto que la FAN enfrenta.

otro fusil que salió esta vez fue el mauser (creo que se llama asi) que lo van utilizar las milicias, claro le hicieron el mantenimiento correspondiente.

¿Este Mauser?

[gustavog182]

eso era nada mas para el evento ese chavista de la batalla de de no se que. no van a usas ningún mauser nada.

[faust]

El primer fusil reglamentario del Ejército fue el Mauser Modell 71/84 introducido a partir de 1893 aunque, ya entrado el siglo XX, se dotó a ciertas unidades de elite con el archifamoso Gewehr Modell 98, en sus variantes Inafanteriesewerhr Modell 1898 (fusil) y Karabinier Modell 1898 (Carabina para Caballería y Artillería), de 7 mm., tanto el genuino producido por la Waffenfabrik Mauser AG., en su planta de Oberndorf-am-Necka, como versiones fabricadas en España y Checoslovaquia, entre otras. También llegaron Mauser Karabinier Modell 1895. Pero fue en 1936 cuando se reemplazó al Modell 71/84, como arma de ordenanza, con la versión belga del Gewehr 98 producida por la Fabrique National d`Armes de Guerre de Herstal-Liège, el FN/Mauser Modéle 1924/30, en sus variantes fusile de infanterie y carabine de cavalerie, y, a la que se denominó localmente FN-30.

ya va, el ultimo mauser que tuvo venezuela fue versiones del G98K

ok ok....

esto es una broma, no? un chiste?

si al ejercito le dan AK-103, a las milicias el FAL, a los milicianos campesinos mauser, que le toca a la guardia territorial?

hacerse chopos caseros como los malandros de las carceles?

y a los demas que manda chavez a organizarse? machetes?

[faust]

los malandros en las carceles usan glock...

.

coñ*, de pana, se me habia olvidado...

chavez habló de poner en funcionamiento el mauser.

todavia la gente le sigue creyendo a totumita

[reytuerto]

Estimado Armando:

Sí, es factible convertir el G98 en un scout rifle, con una mira óptica y un bípode... pero ¿en las milicias de fin de semana? No, un equipo de francotirador es una especialidad y ciertamente, no para cualquiera. De hecho, no necesariamente cualquier buen tirador será un buen francotirador. Saludos.

[gustavog182]

sigo diciendo que los mostraron para el evento de la batalla de no se que; que realizaron hace poco. realmente dudo que le den eso a los "milicianos campesinos", es preferible darle una honda y una bolsa de piedras, que suicidio. lo mas seguro es que le den FAL como a todos en ese invento de Chávez.