hola
JRIVERA
Le podemos dar toda la razón a comando_pachacutec, pero la realidad es otra, el mismo se contradice al afirmar que lo que tiene al frente no es lo que el EP esta pidiendo, y añadiendo suspicacia afirma que lo que vendrá tal vez no cumpla con lo exigido y ha esperar otrso 30 años, lo cual es falso pues no son 50 los Tanques que requiere el EP, si no 350 para completar la renovación total de su arsenal.
Contradiccion? se va a comprar
un tanque que nadie usa, ni quien lo produce y quien lo produce va a ver si puede hacer lo que dice, entonces es un MBT para probar en 5 años!
pero como somos buena gente o una zarta de idiotas pagamos por adelantado... en comodas cuotas
osea que gastamos 5 millones por tanque, que multiplicado por 50 o 100 es una millonada... y despues adquirir
OTRO TANQUE MAS Y DIFERENTE....
osea que en 5 años vemos
si es que y si no, otros 3 años sin tanques...
la seguridad nacional
AL CARAJO!.como le diria a alguno que me hace una cagada, antes de agarrarlo a patadas:
"para que mierda te metes hacer algo que no sabes reconcha..."Así que este es el primer paso, no se proyecta en lo que puede ser contar con la diversidad de equipos de alta tecnología con que cuenta China y con un financiamiento acorde con las posibilidades peruanas que le permitirian contar con todo un conjunto de defensa que no se puede lograr comprando por parten es USA o Rusia o Alemania. Puies no se trata solo del Tanque, sino de mucho más.
Asi es, una nueva linea logitica, un nuevo costo, una nueva inversion
SIN SIQUIERA SABER SI VA A QUEDAR...es
TAN complicada la cuestion o yo soy demaciado simple?
Primer paso que el EP no quiere dar, que lo estan forzando a dar
Es
TAN dificil entender eso o yo soy mas bruto de lo que creia?
y sobre el financiamiento... EXCUSA.
Claro que me dirán por ahí pero el Tanque es la base, Yo no digo lo contrario, pero lamentablemente comando_pachacutec desconoce muchas cosas que solo lo conocen los que toman la decisión final y que ven en macro nuestro sistema de defensa.
Depende a quien te refieras,
- los militares que conocen del tema han dicho repetidas veces:
NO.
- los militares que manejan los tanques han dicho repetidamente:
NO
- los politicos que no saben nada de nada sobre defensa han dicho:
SI
- los politicos que no tienen la menor idea de cuanto cuesta (porque no saben) han dicho:
SI
- los politicos que no saben que si ya firmaron o no el contrato han dicho:
SI
- los politicos que no saben que trae el tanque han dicho:
SI
Que tu le hagas caso a un verdulero que mejor es un Lada que un BMW, porque a ese verdulero se le ocurre es tu problema, pero es problema de todos cuando el verdulero escoje por el resto de peruanos y golpea la seguridad nacional.
Al igual que con el PT91... porque defiendes algo que ha todas luces no le conviene
Y NO QUIERE tu ejercito ni tu pais?
Como soy infante, ergo,
bruto... no entiendo.
No entendi tu desmedida defensa con el Twardy y ahora menos con el MBT2000
Pero asi somos los infantes...
Saludos
P.d. A ver si te gustaria que yo empiece a decir que es bueno para un medico.
yo creo que usar la misma hipodermica no es nada malo, ahorramos costos!!
Si ya comenzo con tanta polemica NADA bueno va salir de aca!!