Ejército del Reino Unido

Los Ejércitos terrestres del mundo. Actualidad, orden de batalla, operaciones. La Legión Extranjera Francesa. Tanques, blindados y otro armamento.
Tercio viejo de España
Capitán
Capitán
Mensajes: 1286
Registrado: 26 Oct 2008, 18:01
Ubicación: Jugando al Total War

Mensaje por Tercio viejo de España »

una guerra se necesita dinero y sin los ejercitos británicos Francia hubiese caído en la Primera Guerra Mundial.

¿En serio lo dices?

Yo creia que los gringos salvaran a los franceses cuando los alemanes estaban a 40 km de Paris, o es que el ejercito de su "majestad" no estaba por aquella época en Francia?


Private Jackson
Recluta
Recluta
Mensajes: 13
Registrado: 02 Oct 2009, 08:47

Mensaje por Private Jackson »

Yorktown escribió:Cifras soviéticas oficiales:
14.453 muertos,
53.753 heridos,
417 desaparecidos,
415.932 enfermos.
Estimación revisada: 26.000 muertos.


De donde sacaste esa estupidez de 400mil + “enfermos” LOL :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: y esa estimación “revisada” no tiene ningún sustento

BTW no creas las cifras “oficiales” colocadas en wikipedia en Español deberías informarte mejor n00b

de paso que tiene que ver la intervención de la USSR en Afganistán con este topic de el British Army :mrgreen:


Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15514
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

My excellent colleague Professor Anatol Lieven recently handed me a spare copy (he’s so popular publishers send him spares) of Les Grau and Michael Gress (eds.), The Soviet-Afghan War: How a Superpower Fought and Lost. I have been hankering for this book for quite a while but somehow, although it was published in 2002, I always seem to forget it on my visits to Amazon. It’s the third in a series by Grau, the first of which was The Bear Went Over the Mountain: Soviet Combat Tactics in Afghanistan and the second The Other Side of the Mountain: Mujahideen Tactics in the Soviet Afghan War. All are worthwhile. But something particularly caught my eye in the latest one. On pages 43-44 there is a table which lays out the Soviet war dead for the 40th Army over ten years which totals 26,000. Now as everyone who has studied the Soviet-Afghan war knows the official total dead was 13,833–indeed, that’s the figure repeated in the earlier Grau edited books (among many other places). I don’t think this changes remarkably the historiography of the war. The main lessons are still valid. For instance, I have long argued that the significant thing about Soviet casualty figures was what they revealed about the pretty appalling treatment of Soviet soldiery ( a tradition carried to new heights in the Russian Army). Of 620,000 who served in Afghanistan 469,685 were made sick or wounded. In other words, your chances of dying might have been pretty low but your chances of catching hepatitis from squalid living conditions, dismal food, and pathetic health care were pretty damn good. Even so there’s an order of magnitude change in the old number and the new one which is not insignificant in one’s overall evaluation of the bloodiness of the campaign. It makes me wonder what we will learn about the Chechen War figures in a few more years. In any case if you, like me, have been talking about 13,000 Soviet KIA in Afghanistan then quit it already. Grau dug up for us the Soviet General Staff’s real estimate five years ago. I really need to make quicker progress through my ‘must-read’ book pile…

http://kingsofwar.wordpress.com/2007/11 ... estimated/

http://www.scribd.com/doc/6737621/Sovie ... fghanistan

Yo que quieres que te diga...Capitán Chorizo.

Saludos.


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
Private Jackson
Recluta
Recluta
Mensajes: 13
Registrado: 02 Oct 2009, 08:47

Mensaje por Private Jackson »

Ya conozco la tendencia que tienen ciertos textos occidentales muchas veces su intención es confundir y manipular mas que informar el británico Anatol Lieven trabaja para la BBC lol y esta cadena informativa tiene una clara tendencia pro occidental específicamente pro Británica/US

Por lo menos algunos textos de tendencias franquistas dicen que en la WWII la división azul en Krasny Bor enfrento a 45mil soldados del ER y mato a mas de 11 mil!! convirtiendo el hecho en una fabula heroica ... pero en realidad eso no suena nada convincente algunos dicen que en realidad la fuerza que enfrentaron fue alrededor de 24 mil y que estaba en la zona una división de las Waffen SS junto con elementos de otras divisiones alemanas del ejercito también 4 compañías SS 2 de ellas Letonas y 2 mas que no me acuerdo, es un ejemplo de la manipulación haciéndole creer cosas a los demás que en realidad no son.

Los muertos de la USSR en Afganistán son estos
Imagen

los Rebeldes de la zona recibieron considerable apoyo de Pakistan, Arabia Saudita, China y sin contar la ayuda norteamericana enviándoles a Rambo y aun así ya en el año 87-88 las bajas se reducen..El ER no planteo bien su estrategia pero no fue que los expulsaron del país fue la pendeja perestroika del Gorbachov

Los norteamericanos en cambio han convertido Afganistán en una especie de mega día de campo para casi cualquier fuerza armada del mundo que apoye los intereses de US muchos de los cuales son de estos gobiernitos de micropaíses europeorros del este para mi una cuerda lambucios esperando a que les den no se que... pero la estrategia de US es acertada en el 88 la USSR debió hacer algo similar crear una coalición similar pero con los países del Pacto de Varsovia centralizando el mando en de una forma global.

Volviendo al topic...... para mi el Private Jackson hoy en dia el ejercito de UK en lo que respecta a calidad individual es mejor que el de Rusia este desde los 90s a venido sufriendo una considerable reducción la cual posiblemente continuara carecen de recursos económicos, todo indica que se va a reducir aun mas aunque le resulta atractivo a mucha gente los Rusos son siempre los preferidos en casi todo.
Última edición por Private Jackson el 07 Oct 2009, 03:34, editado 1 vez en total.


Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15514
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

Pues...13.833. Los mismos que dice el artículo.

the official total dead was 13,833–indeed, that’s the figure repeated in the earlier Grau edited books (among many other places).


Y bueno, menos de los que dice wiki española, unos 600 menos.

Pero vamos, que si la tendencia de los occidentales a engordar cifras puede ser cierta...la tendencia soviética a adelgazar cifras, es probada.

Ya que se que te gusta el inglés...remember Chernobyl, sin ir más lejos.

Y CC, que no somos tontos...al menos cambia el estilo hombre de Dios, y no te lies a

gobiernitos de micropaíses europeorros del este para mi una cuerda lambucios esperando


decir estas cosas, que te van a volver a echar.

Saludos.


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15514
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

Britain Is Mired in Its Own Debate Over Troop Levels in Afghanistan

http://www.nytimes.com/2009/10/07/world ... &ref=world


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
And...
Coronel
Coronel
Mensajes: 3306
Registrado: 15 Feb 2009, 23:50

Re: alejo

Mensaje por And... »

champy69 escribió:
alexander-corvinus escribió:alejo en lo que estoy deacuerdo con tigo es en lo de la armada pero en respecto a la tecnologia (conp perdon por la expresion) pero que co.... me importa tener 300 tanques de ultima genracion como el leopar si
1º no tenemos logistica para mantener ( no lo quiera dios) una guerra a unos 6000 km de distancia por ejemplo (por que no tenmos logistica)
2º ademas si puede ser de ultima genracion pero si el enemigo tiene (supongamos) 900 abrams de que carajo sirve la ultima tecnologia si nos superan en un 3 contra 1 .
(ojo no quiero decir que el ejercito esta mal capacitado que mas quisiera muchos paises , y sabemos que el ejercito siempre apuesta por lo mejor , lo que sigue faltando es la cantidad )


Yo creo que sí tenemos Logística, lo que no dispondremos seguramente sea de los medios para transportar un gran número de tropas a un lugar a 6000 kilómetros en un corto espacio de tiempo. Pero que nación (quitando EEUU) tiene capacidad para enfrentarse a un enemigo por muy asímetrico que sea a 6000 kilómetros sin apoyo de Nación Anfitriona o sin una coalición? Pues ninguno. Ningún enemigo potencial de España tiene 900 M1, ni nada que se le parezca.
En cuanto a la cantidad, Alemania rompió el frente en la batalla de Francia con 90 Divisiones, los franceses lo defendieron con 110 (incluyendo las que estaban en Bélgica), hablamos de esfuerzos bélicos que obligaban a la implicación de toda la nación, fábricas, negocios, trabajos, potencial humano hasta la casi aniquilación de una generación, en fin. Hoy día la estructura de miniejércitos funciona gracias a las grandes alianzas. La unión hace la fuerza y permite no invertir cantidades de dinero prohibiivas en Defensa. Creo que nuestras FAS pueden ser un poco escasas pero es lo que debemos tener. En caso de un conflicto de media o larga duración debemos estar preparados para formar reservistas y ampliar nuestras capacidades. Todos nuestros enemigos potenciales son asimétricos y puedo incluir a Marruecos. Seguro que en un segundo tiempo de conflicto cuando ya no dispusiera de ningún tipo de poder aéreo y su capacidad de combate en tierra muy mermada sufriríamos el problema terrorista tan dado en las naciones árabes y nos perderíamos en intensos combates en las grandes ciudades de nuestro reino vecino, ahí ya no son tan poderosos los medios y si el potencial humano. Tenemos unos buenos ejércitos a mi parecer, hemos evolucionado mucho en los últimos años, hemos pasado de ejército de leva y guarnición a FAS proyectables con profesionales donde es normal vivir muchos meses fuera de España y con experiencia.

No debemos ser tan críticos si no es para construir.


Las Malvinas estan a unos 12.000 kilometros de la Gran Bretaña y los Britanicos mandarón una Task Force, creo que ningun otro País fuera de EEUU o Rusia hubiera podido mandar tremenda task force como la que mandarón los britanicos a pesar de sus deficiencias.

Saludos.


"Los tiranos no pueden acercarse a los muros invencibles de Colombia sin expiar con su impura sangre la audacia de sus delirios."...Simón Bolívar
RGSS
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1162
Registrado: 14 Ene 2009, 21:13
Ubicación: München
Alemania

Mensaje por RGSS »

Tropas Britanicas en Afganistan serán equipadas con 1,300 misiles Javelin/Eraser anti-bunker por un valor de 100 Mio GBP

http://www.military-world.net/Afghanistan/2791.html

saludo


"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important lesson history has to tell."
Aldous Huxley 1894-1963
basajaun
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 877
Registrado: 01 Nov 2006, 19:25
España

Mensaje por basajaun »

Nuevo uniforme de combate del Ejército Británico:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8422942.stm


Avatar de Usuario
Ali Al Saachez
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 566
Registrado: 16 Ene 2010, 04:11
Ubicación: Taking Tea

Mensaje por Ali Al Saachez »

Prince William receives RAF wings


Prince William moved one step closer to becoming an RAF search and rescue pilot on Friday having completed an advanced helicopter training course.





The second in line to the throne graduated alongside fellow students at RAF Shawbury and was presented with a flying badge by his father.

The Prince of Wales was handing out long-service and operational medals to RAF personnel from the Shrophire base.

Prince William, known as Flight Lieutenant Wales, spent 12 months training at RAF Shawbury.

Later in the month he will move to RAF Valley on Anglesey, North Wales, where he will be taught to fly Sea King helicopters.

William is following in the steps of his father, Charles, who served as a Royal Navy helicopter pilot, as did his uncle, the Duke of York, who was a Sea King helicopter pilot during the 1982 Falklands war.

http://uk.news.yahoo.com/18/20100115/tu ... 41d_1.html


Empléame con razón. Enfúndame con honor. Saber y obrar son la misma cosa.
Avatar de Usuario
Ali Al Saachez
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 566
Registrado: 16 Ene 2010, 04:11
Ubicación: Taking Tea

Mensaje por Ali Al Saachez »

Two British Soldiers killed in Afghanistan blast

Two British soldiers have been killed in a bomb explosion in Southern Afghanistan, the Ministry of Defence has revealed.


The soldiers, from 3rd Battalion The Rifles, died in the blast near Sangin in Helmand Province on Friday evening.
Their families have been informed.
Lieutenant Colonel David Wakefield, spokesman for Task Force Helmand, said: "They were on a foot patrol protecting the local population from insurgents when the attack happened.
"Their boldness in the face of danger, and the sacrifice they have made, will be remembered.

The soldiers are the 248th and 249th British military personnel to die since the start of opeations in Afghanistan 2001.
They were killed by an improvised explosive device, the MoD said.
The deaths came as Foreign Secretary David Miliband arrived in the Afghan capital Kabul to discuss the country's future.
The trip comes ahead of a conference to be held in London on 28 January which will see the international community discuss strategy for Afghanistan.

www.skynews.com

http://news.sky.com/skynews/Home/World- ... ghanistan_


RIP fellow comrades :cry:


Empléame con razón. Enfúndame con honor. Saber y obrar son la misma cosa.
Avatar de Usuario
Ali Al Saachez
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 566
Registrado: 16 Ene 2010, 04:11
Ubicación: Taking Tea

Mensaje por Ali Al Saachez »

EL REINO UNIDO COMPRA FUSILES DE LARGO ALCANCE PARA SUS TROPAS EN AFGANISTÁN

Imagen


El Ministerio de Defensa del Reino Unido ha adquirido 400 rifles L129A1 Sharpshooter de 7.62 mm ( por un valor de 1.5 millones de libras ). Parece que no se integrarán en los equipos de francotiradores del British Army, por lo que se deduce de la nota del Ministerio, aunque sí se dice que serán complementarios.

El entrenamiento con este nueva arma comenzará este mes de Enero y se empezarán a enviar a Afganistán a finales de este año.

Los Sharpsooter montarán un visor diurno Trijicom ACOG x6 y uno nocturno de Magnum Universal. También dispondrán de un telémetro laser.


http://www.mod.uk/DefenceInternet/Defen ... nistan.htm

http://eltiradorsolitario.blogspot.com/ ... largo.html


Empléame con razón. Enfúndame con honor. Saber y obrar son la misma cosa.
delta 021
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1013
Registrado: 02 Jul 2003, 22:37
Ubicación: Cádiz
España

Mensaje por delta 021 »

Supacat ha presentado el primer prototipo del SPV400 el pasado día 20, con previsión de tener un segundo prototipo en pruebas a finales de este mes. El vehículo, recordemos, es el candidato de Supacat al programa inglés LPPV.
Antes de esta presentación ya se habían realizado pruebas de resistencia al vehículo.

Imagen

circulotrubia.com


GRITA DEVASTACION Y SUELTA A LOS PERROS DE LA GUERRA.
Julio César,Shakespeare
Burghley
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 72
Registrado: 03 Ago 2009, 09:11

Mensaje por Burghley »

Yo creia que los gringos salvaran a los franceses cuando los alemanes estaban a 40 km de Paris, o es que el ejercito de su "majestad" no estaba por aquella época en Francia?


Pero si los americanos no entraron en la primera guerra mundial hasta 1917. Francia por si solo hubiese sido barrida por los alemanes si no es por la ayuda británica. Solo la unión de ambos ejercitos logro derrotar al ejercito alemán.[/quote]


Avatar de Usuario
Mauricio
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 25763
Registrado: 21 Feb 2003, 20:39

Mensaje por Mauricio »

¡Juas!

El FRES tampoco marcha como debe...

Esto ya pasa al terreno del Teatro del Absurdo. De los principales programas de adqusiciones del MoD, aparte del arrendamiento y posterior compra de los C-17 y de la adquisición de algunos C-12/MC-12 para Afghanistán, el resto son una colección de historias de horror.

FRES Utility Vehicle Called A Shambles

Imagen

LONDON — Former British Secretary of State for Defense John Hutton says it is “hard to imagine a worse procurement shambles” than the British Army’s Future Rapid Effects System (FRES) armored vehicle program.

Hutton, appearing before the Iraq Inquiry Jan. 25, says the FRES program was a “pretty grim episode,” underscoring the need for a “shake-up” of how the Defense Ministry goes about procuring equipment.

Hutton was referring in particular to the FRES Utility vehicle procurement debacle. The ministry shelved the procurement at the end of 2008 and shifted focus to the so-called specialist vehicles (SV) element of the FRES program, for which it is now nearing a selection. It also has tried to incorporate failings of the utility vehicle project in managing the SV procurement.


http://www.aviationweek.com/aw/generic/ ... 20Shambles


Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados