Fuerzas Armadas de Colombia (2008-2010)

Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
Avatar de Usuario
Anderson
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9772
Registrado: 09 May 2008, 02:46
Ubicación: Medellín
Colombia

Mensaje por Anderson »

Saludos, Tom_of_Finland, :thumbs:

El Kfir requiere de una longitud de pista de mínimo 3000 mts. En Colombia hay 6 entre militares y civiles. En cuanto a las capacidades de la FAC para operarlos desde carreteras, eso ya es info que escapa a mis posibilidades como internauta aficionado pero te puedo asegurar que es bastante complicado en términos de equipo de soporte, logística y combustible.

Hay videos que muestran a diversas naves de la FAC haciendo ejercicios de "touch an go" en La Guajira, y se ha comentado que la FAC cuenta con dispositivos de emergencia en determinados lugares. Les creo pues hay carreteras en regiones de la costa atlantica y La Guajira que superan con creces los 3.000 mts de longitud recta, y en muchos tramos.

En todo caso pues este es un ejercicio meramente académico, pues una guerra no es redituable para los chavistas, no sólo porque perderían el poder sino porque cualquier daño causado en la infraestructura colombiana tendrá que pagarlo el nuevo gobierno democrático que les remplace. Solo el tiempo da la razón y como siempre no habrá nadie que venga a reconocerla, ya verás como los mismos chavistas se encargan de acabar con todo.

Definitivamente, la FAC cuenta con estrategias que le aseguren mantener viva y operativa su flota, y si bien nunca podrá enfrentarla contra los Suklets, sí se asegurará de tener suficientes naves para golpear a la infraestructurta enemiga en la misma medida que nos golpeen la nuestra.

El objetivo no es evitar que nos golpeen, el obetivo es golpearlos también... ¿notas la diferencia?. El objetivo no es enfrentar a los Suklets, es hacer que cuando lleguen a casa se den cuenta que el daño que acaban de hacer ya fue respondido en la misma medida. El objetivo no es proteger nuestro espacio aéreo, es vulnerar el de ellos también. El objetivo no es proteger nuestra economía, es asegurar la destrucción de la de ellos también. Destrucción mutua de instalaciones y ojalá en la misma medida, ese será nuestro goal.

Es la diferencia entre Superioridad Aérea y Supremacía Aérea, que algunos no quieren entender. Venezuela tiene lo primero, no lo segundo.

Un Saludo
Última edición por Anderson el 31 Ene 2010, 21:20, editado 1 vez en total.


Tierra de héroes anónimos y espíritus libres...
Avatar de Usuario
ALEXANDERMAGNO
Alférez
Alférez
Mensajes: 715
Registrado: 22 Feb 2005, 05:22
Ubicación: COLOMBIA

Mensaje por ALEXANDERMAGNO »

Esta nota ya habia sido montada en el foro pero en ingles y con el monto $ un poco confuso.
ACA YA ESTA MAS CLARO:

Congreso pidió comprar más defensas antiaéreas por crisis con Venezuela

Desde el Legislativo colombiano han suplicado al Presidente Álvaro Uribe no confundir la prudencia con "debilidad".


El Congreso colombiano inició las gestiones del caso, para pedir al Ministerio de Defensa que adquiera y compre material de guerra más sofisticado. La razón, la actual coyuntura diplomática con Venezuela.

Según información del vicepresidente de la Cámara, Santiago Castro, el Centro Administrativo Nacional -CAN-, donde se encuentra ubicado el mismo Ministerio de Defensa, es vulnerable a cualquier agresión aérea de Venezuela.

Por eso, Castro aseguró que el Plan de Compras del Mindefensa debe ser modificado para tener una mejor capacidad aérea, con una inversión que debe ser cercana a los US$3.000 millones.

"Colombia no puede entrar en una carrera armamentista (...) Pero el Plan de Compras tiene que ser cambiado este año", señaló.

Sin embargo, aún y con las modificaciones, la entrega de cualquier material de guerra tardaría mucho tiempo en llegar a los centros de ataque castrense en Colombia.

El Legislador lamentó la demora del Gobierno en llevar a cabo las compras para contar con más material bélico ya que éstas en Venezuela "empezaron hace mucho rato".

Y ante el panorama provocador de Hugo Chávez a través de los sobrevuelos a instalaciones militares en Colombia, Castro manifestó que "si nosotros la próxima vez no respondemos a esta provocación estaríamos mandando el mensaje equivocado de que demostramos ya no prudencia sino debilidad".

"Los pilotos venezolanos deben saber que si cruzan la frontera estarán en riesgo (...) el sobrevuelo de helicóptero militar de Venezuela en espacio aéreo colombiano es una agresión militar y provocación", agregó el representante conservador, Santiago Castro.

El Congreso está pendiente la realización de un debate en sesión reservada donde se discutirán las medidas adoptadas por el Gobierno colombiano en materia militar, política, económica, diplomática y de seguridad nacional, frente a posibles agresiones militares externas.


http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo184573-congreso-pidio-comprar-mas-defensas-antiaereas-crisis-venezuela

US$3000 Millones es un monto considerable mas si se tiene en cuenta que sea destindo solo para defensa aerea...Con tal cantidad de recursos seria viable una escuadra (12 O 13 aparatos) de aviones de 4 o 5 generacion (JAS-39 GRIPEN, F-16 B-50 o 60, F- 18C incluso unos RAFALE), dos aviones AEW ECM y una decena de baterias SPYDER MR.
Aun cuando sabiendo como se manejan estos asuntos por estos lados, lo mejor es el escepticismo.


"La misión del comandante consiste en entrenar durante la paz a sus hombres, para llevarlos a la guerra; y en la guerra, llevarlos a la victoria"
"La guerra es un juego serio en el que uno compromete su reputación, sus tropas y su patria." NAPOLEON
Avatar de Usuario
Andrés Eduardo González
General
General
Mensajes: 30764
Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
Ubicación: Bogotá (Colombia)
Colombia

Mensaje por Andrés Eduardo González »

:cool: :cool: Repito: no lo catalogaría como superioridad aérea, más bien ventaja aérea...


"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Avatar de Usuario
Andrés Eduardo González
General
General
Mensajes: 30764
Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
Ubicación: Bogotá (Colombia)
Colombia

Mensaje por Andrés Eduardo González »

ALEXANDERMAGNO escribió:Esta nota ya habia sido montada en el foro pero en ingles y con el monto $ un poco confuso.
ACA YA ESTA MAS CLARO:

Congreso pidió comprar más defensas antiaéreas por crisis con Venezuela

Desde el Legislativo colombiano han suplicado al Presidente Álvaro Uribe no confundir la prudencia con "debilidad".


El Congreso colombiano inició las gestiones del caso, para pedir al Ministerio de Defensa que adquiera y compre material de guerra más sofisticado. La razón, la actual coyuntura diplomática con Venezuela.

Según información del vicepresidente de la Cámara, Santiago Castro, el Centro Administrativo Nacional -CAN-, donde se encuentra ubicado el mismo Ministerio de Defensa, es vulnerable a cualquier agresión aérea de Venezuela.

Por eso, Castro aseguró que el Plan de Compras del Mindefensa debe ser modificado para tener una mejor capacidad aérea, con una inversión que debe ser cercana a los US$3.000 millones.

"Colombia no puede entrar en una carrera armamentista (...) Pero el Plan de Compras tiene que ser cambiado este año", señaló.

Sin embargo, aún y con las modificaciones, la entrega de cualquier material de guerra tardaría mucho tiempo en llegar a los centros de ataque castrense en Colombia.

El Legislador lamentó la demora del Gobierno en llevar a cabo las compras para contar con más material bélico ya que éstas en Venezuela "empezaron hace mucho rato".

Y ante el panorama provocador de Hugo Chávez a través de los sobrevuelos a instalaciones militares en Colombia, Castro manifestó que "si nosotros la próxima vez no respondemos a esta provocación estaríamos mandando el mensaje equivocado de que demostramos ya no prudencia sino debilidad".

"Los pilotos venezolanos deben saber que si cruzan la frontera estarán en riesgo (...) el sobrevuelo de helicóptero militar de Venezuela en espacio aéreo colombiano es una agresión militar y provocación", agregó el representante conservador, Santiago Castro.

El Congreso está pendiente la realización de un debate en sesión reservada donde se discutirán las medidas adoptadas por el Gobierno colombiano en materia militar, política, económica, diplomática y de seguridad nacional, frente a posibles agresiones militares externas.


http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo184573-congreso-pidio-comprar-mas-defensas-antiaereas-crisis-venezuela

US$3000 Millones es un monto considerable mas si se tiene en cuenta que sea destindo solo para defensa aerea...Con tal cantidad de recursos seria viable una escuadra (12 O 13 aparatos) de aviones de 4 o 5 generacion (JAS-39 GRIPEN, F-16 B-50 o 60, F- 18C incluso unos RAFALE), dos aviones AEW ECM y una decena de baterias SPYDER MR.
Aun cuando sabiendo como se manejan estos asuntos por estos lados, lo mejor es el escepticismo.


:cool: :cool: Más bien considero que el asunto de los US$ 3.000 millones no es que se los vayan a gastar todos en la FAC, más bien lo que pretenden es que de los US$ 5.000 millones del IP2 se gasten US$ 3.000 millones en defensa externa... para todas las armas...


"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Maya
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2574
Registrado: 19 Sep 2008, 02:28

Mensaje por Maya »

Anderson
Es la diferencia entre Superioridad Aérea y Supremacía Aérea, que algunos no quieren entender. Venezuela tiene lo primero, no lo segundo.


Comprendido el punto, pero me parece que por aca a algunos les va a tomar mucho mas tiempo comprender tu analisis....



Saludos.




:D
Última edición por Maya el 31 Ene 2010, 21:49, editado 1 vez en total.


Avatar de Usuario
Sriver
Teniente
Teniente
Mensajes: 956
Registrado: 26 May 2004, 05:51
Venezuela

Mensaje por Sriver »

Anderson escribió:Es la diferencia entre Superioridad Aérea y Supremacía Aérea, que algunos no quieren entender. Venezuela tiene lo primero, no lo segundo.


Bingo !!!!! El objetivo de la FAC en un conflicto contra la AMB es obligar a la ultima a destinar mas recursos en la proteccion de lugares estrategicos dentro del territorio nacional. Al tener varios aparatos asignados en misiones BARCAP, CAP, HAVCAP, etc se reduce la capacidad para hacer daño en corto plazo dentro del territorio enemigo (OCA, SEAD, NAVAL STRIKE).

Esto se ha tomado en cuenta con las ultimas adquisiciones en materia de AA, liberando en cierta medida la responsabilidad de nuestros vectores en materia de defensa.

El Dominio del Espacio Aereo se logra despues de destruir o negarle la capacidad de combate a la FAC o AMB, desde sus aeronaves hasta sus medios AA.

Saludos


mcp
Capitán
Capitán
Mensajes: 1364
Registrado: 29 Abr 2009, 01:06
Ubicación: Caracas
Venezuela

Mensaje por mcp »

Andrés Eduardo González escribió:
ALEXANDERMAGNO escribió:Esta nota ya habia sido montada en el foro pero en ingles y con el monto $ un poco confuso.
ACA YA ESTA MAS CLARO:

Congreso pidió comprar más defensas antiaéreas por crisis con Venezuela

Desde el Legislativo colombiano han suplicado al Presidente Álvaro Uribe no confundir la prudencia con "debilidad".


El Congreso colombiano inició las gestiones del caso, para pedir al Ministerio de Defensa que adquiera y compre material de guerra más sofisticado. La razón, la actual coyuntura diplomática con Venezuela.

Según información del vicepresidente de la Cámara, Santiago Castro, el Centro Administrativo Nacional -CAN-, donde se encuentra ubicado el mismo Ministerio de Defensa, es vulnerable a cualquier agresión aérea de Venezuela.

Por eso, Castro aseguró que el Plan de Compras del Mindefensa debe ser modificado para tener una mejor capacidad aérea, con una inversión que debe ser cercana a los US$3.000 millones.

"Colombia no puede entrar en una carrera armamentista (...) Pero el Plan de Compras tiene que ser cambiado este año", señaló.

Sin embargo, aún y con las modificaciones, la entrega de cualquier material de guerra tardaría mucho tiempo en llegar a los centros de ataque castrense en Colombia.

El Legislador lamentó la demora del Gobierno en llevar a cabo las compras para contar con más material bélico ya que éstas en Venezuela "empezaron hace mucho rato".

Y ante el panorama provocador de Hugo Chávez a través de los sobrevuelos a instalaciones militares en Colombia, Castro manifestó que "si nosotros la próxima vez no respondemos a esta provocación estaríamos mandando el mensaje equivocado de que demostramos ya no prudencia sino debilidad".

"Los pilotos venezolanos deben saber que si cruzan la frontera estarán en riesgo (...) el sobrevuelo de helicóptero militar de Venezuela en espacio aéreo colombiano es una agresión militar y provocación", agregó el representante conservador, Santiago Castro.

El Congreso está pendiente la realización de un debate en sesión reservada donde se discutirán las medidas adoptadas por el Gobierno colombiano en materia militar, política, económica, diplomática y de seguridad nacional, frente a posibles agresiones militares externas.


http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo184573-congreso-pidio-comprar-mas-defensas-antiaereas-crisis-venezuela

US$3000 Millones es un monto considerable mas si se tiene en cuenta que sea destindo solo para defensa aerea...Con tal cantidad de recursos seria viable una escuadra (12 O 13 aparatos) de aviones de 4 o 5 generacion (JAS-39 GRIPEN, F-16 B-50 o 60, F- 18C incluso unos RAFALE), dos aviones AEW ECM y una decena de baterias SPYDER MR.
Aun cuando sabiendo como se manejan estos asuntos por estos lados, lo mejor es el escepticismo.


:cool: :cool: Más bien considero que el asunto de los US$ 3.000 millones no es que se los vayan a gastar todos en la FAC, más bien lo que pretenden es que de los US$ 5.000 millones del IP2 se gasten US$ 3.000 millones en defensa externa... para todas las armas...


Tarde o temprano las fanfarronadas de nuestro Sr presidente iban a generar esta respuesta en la Republica de Colombia (justificadamente), ahora bien, estarán dispuestos a soportar los generales Venezolanos ( los de Izquierda y los de Derecha ósea, Chavistas y anti-Chavistas) un estado de inferioridad de nuestra fuerza aérea con respecto a la Colombiana, ¿cuanto tiempo pasara para que se anuncien nuevas compras de armamento?

P.D: Compañeros, a apretarse los bolsillos algunos y a disfrutar del festín los otros. Saludos.


Avatar de Usuario
Anderson
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9772
Registrado: 09 May 2008, 02:46
Ubicación: Medellín
Colombia

Mensaje por Anderson »

Amigos tertulianos,

Estos son los videos de los que hablé en mi post anterior, fueron filmados por uno de los soldados encargados de cerrar el tráfico vehícular:

http://www.youtube.com/watch?v=vmK6nG3H ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=XL_jDpxy ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=N2-Rh9ZM8w0&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=XlfwsMVD ... re=related

saludos.


Tierra de héroes anónimos y espíritus libres...
Avatar de Usuario
Ega Correa
Capitán
Capitán
Mensajes: 1350
Registrado: 17 Oct 2008, 17:53
Chile

Mensaje por Ega Correa »

Los Kfir de la FAC cuentan con sistemas y equipos adecuados para introperar con un Sentry?


Kaluos
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 54
Registrado: 20 Jul 2009, 22:41
Ubicación: Medellin
Colombia

Mensaje por Kaluos »

un saludo fraternal a todos los foristas que intervienen ,soy nuevo posteando pero igual de antiguo viendo sus discusiones en este foro,seguirlos durante mas de 500 paginas no ha sido facil pero ha sido bastante enriquecedor :wink:

empecemos ya,este vehiculo toro 8x8 que habla iris se ve bastante prometedor pero dudo que el gobierno de alvaro uribe lo tenga en cuenta por su aparente falta de caracter ante el vecino pais,hay que recordar la noticia posteada en la pagina anterior para ver que la seguridad de nuestros soldados colombianos es casi nula(suceso en arauca),mientras nuestro gobierno se jacta de comprar 39 m1117 guardian,se que es poco practico que todos nuestros soldados anden en vehiculos de infanteria mecanizada pero se podria hacer para los que estan en zonas de orden puiblico.el numero minimo de guardian seria alrededor de 200 para todo el pais y en complemento con los urutu.

salu2


¡Ejército de Colombia: nunca vencido y por mi culpa, jamás!
And...
Coronel
Coronel
Mensajes: 3306
Registrado: 15 Feb 2009, 23:50

Mensaje por And... »

kaluos escribió:un saludo fraternal a todos los foristas que intervienen ,soy nuevo posteando pero igual de antiguo viendo sus discusiones en este foro,seguirlos durante mas de 500 paginas no ha sido facil pero ha sido bastante enriquecedor :wink:

empecemos ya,este vehiculo toro 8x8 que habla iris se ve bastante prometedor pero dudo que el gobierno de alvaro uribe lo tenga en cuenta por su aparente falta de caracter ante el vecino pais,hay que recordar la noticia posteada en la pagina anterior para ver que la seguridad de nuestros soldados colombianos es casi nula(suceso en arauca),mientras nuestro gobierno se jacta de comprar 39 m1117 guardian,se que es poco practico que todos nuestros soldados anden en vehiculos de infanteria mecanizada pero se podria hacer para los que estan en zonas de orden puiblico.el numero minimo de guardian seria alrededor de 200 para todo el pais y en complemento con los urutu.

salu2


Ningun País del mundo mueve a todos sus Soldados en Vehiculos Blindados, viejo también les toca en Camiones, además la movilidad del Ejercito es helitransportada y debido a los problemas con las farc, es la forma más efectiva de llegar a las selvas del País en busca de los terroristas, por eso el Ejercito de Colombia tiene la Aviación militar más grande de LATAM, ahora bien si es verdad 39 M-1117 MÁS LOS URUTUS no son suficientes, pero bueno es cuestión de prioridades, los UH-60L no son gratis, si nos ponemos a invertir en vehiculos blindados no tendriamos los helos de asalto y bueno no tendriamos la capacidad de despliegue rapido que hoy tenemos y eso seria faltal para la guerra irregular.

Saludos cordiales.


"Los tiranos no pueden acercarse a los muros invencibles de Colombia sin expiar con su impura sangre la audacia de sus delirios."...Simón Bolívar
Kaluos
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 54
Registrado: 20 Jul 2009, 22:41
Ubicación: Medellin
Colombia

Mensaje por Kaluos »

And... escribió:
kaluos escribió:un saludo fraternal a todos los foristas que intervienen ,soy nuevo posteando pero igual de antiguo viendo sus discusiones en este foro,seguirlos durante mas de 500 paginas no ha sido facil pero ha sido bastante enriquecedor :wink:

empecemos ya,este vehiculo toro 8x8 que habla iris se ve bastante prometedor pero dudo que el gobierno de alvaro uribe lo tenga en cuenta por su aparente falta de caracter ante el vecino pais,hay que recordar la noticia posteada en la pagina anterior para ver que la seguridad de nuestros soldados colombianos es casi nula(suceso en arauca),mientras nuestro gobierno se jacta de comprar 39 m1117 guardian,se que es poco practico que todos nuestros soldados anden en vehiculos de infanteria mecanizada pero se podria hacer para los que estan en zonas de orden puiblico.el numero minimo de guardian seria alrededor de 200 para todo el pais y en complemento con los urutu.

salu2


Ningun País del mundo mueve a todos sus Soldados en Vehiculos Blindados, viejo también les toca en Camiones, además la movilidad del Ejercito es helitransportada y debido a los problemas con las farc, es la forma más efectiva de llegar a las selvas del País en busca de los terroristas, por eso el Ejercito de Colombia tiene la Aviación militar más grande de LATAM, ahora bien si es verdad 39 M-1117 MÁS LOS URUTUS no son suficientes, pero bueno es cuestión de prioridades, los UH-60L no son gratis, si nos ponemos a invertir en vehiculos blindados no tendriamos los helos de asalto y bueno no tendriamos la capacidad de despliegue rapido que hoy tenemos y eso seria faltal para la guerra irregular.

Saludos cordiales.


es cierto and y eso lo aclare en el comentario que hice pero si se podria hacer en lugares de frecuente emboscada como lo es arauca,putumayo o el cauca,en cuanto a los sistemas de defensa antiaerea el spyder es para bajo y medio alcance,tambien de pensar en sistemas antiaereos se deberia pensar en el largo alcance para tener las capas de seguridad necesarias,por ejemplo cuidar posiciones estrategicas con patriot como bogota barranca y barranquilla y los sistemas spyder en las ciudades limitrofes eso es lo que pienso,tenemos que pensar que el su 30 tiene misiles de mas de 150km para ataque a tierra


¡Ejército de Colombia: nunca vencido y por mi culpa, jamás!
Avatar de Usuario
faust
General de División
General de División
Mensajes: 6045
Registrado: 18 Abr 2004, 16:07

Mensaje por faust »

Anderson escribió:
Wolverine escribió:
Iris escribió:¿Dominio del aire, con un máximo de 24 aviones de superioridad?. Imposible de todo punto.

.- Saludos.

P.D.: Indudablemente, a pesar de todo y a mi entender, lo más urgente para Colombia serían sistemas de defensa antiaérea.

http://www.youtube.com/watch?v=RJoqF8prNDQ


Seguimos con la semántica...de verdad ahora y hoy por hoy Venezuela tiene superioridad aerea, aparte de que no pueda dominar todo el TODO el espectro aereo, pero indudablemente tienen superioridad aerea,o no?

me parece que estamos siendo demasiado subjetivos


Hola wolverine,

Es que ambos son tecnisísmos militares que se prestan a confusiones. Venezuela tiene Superioridad Aérea pero no Dominio del Aire, me explico... en el estricto sentido de la palabra, Superioridad Aérea no necesariamente implica evitar que te golpeen o que, eventualmente, sufras daños de igual severidad a la que puedas infringir a tú enemigo (i.e. Malvinas) . En cambio, el Dominio del Aire ya son palabras mayores, pues implica que, además de poseer una superioridad abasalladora y un control total del espacio aéreo en disputa, impidas que el enemigo pueda siquiera poner un avión en el aire (i.e. Irak). Como dato adjunto, te recuerdo que la frontera colombo-venezolana alcanza los 2.919 km en total :shock:

¿Cómo piensas evitar, con menos de 50 cazas, que se te cuelen aves y te golpeen las "partes nobles :mrgreen: "?

¿cuántas CAP's crees que se necesitan para defender permanentemente 2.919 km de frontera?

¿Pueden Venezuela o Colombia mantener en el aire esa cantidad de CAP's?

:roll:



los terminos utilizados por los estrategas son Paridad Aerea, Superioridad Aerea y Supremacia Aerea

los 3 terminos se refieren a una situacion limitada en el tiempo y confinada a un area especifica

Paridad Aerea significa que ambos bandos tienen el mismo chance de efectuar operaciones aereas sobre un area especifica

Superioridad Aerea significa que un bando tiene mas chance de llevar a cabo operaciones aereas con menos posibilidades de ser interferidos por el bando contrario

Supremacia Area significa que un bando no tiene la capacidad de efectuar operaciones aereas en un area especifica y el banmdo contrario tiene la posibilidad de efectar operaciones aereas sin chance de ser interferidos de ella.

un bando puede, en un teatro de operaciones, simultaneamente tener paridad aerea, superioridad aerea y supremacia aerea.

en el caso de venezuela y colombia, la limitante no tiene que ver por el area geografica ni el numero de Flankers que posea venezuela, sino mas bien por el numero limitado de Kfires, el poco rango y las exigencia de pistas de operaciones que posee.

el flanker, con su mayor alcance, su gran permanencia de combate (10 misiles no es algo que desdeñar) y gran radar puede, desde un basamiento central, cubrir vastas areas de patrullaje y lidiar con multiples objetivos simultaneamente.

el Kfir tiene la limitante de su bajo radio de accion comparativo, su necesidad de pistas largas de operacion y su baja permanencia en combate, lo hace predecible en su area de operacion, basamiento y permanencia en combate.

por lo tanto, en areas amplias, se pudiese predecir las areas de operaciones del avion, donde estan basados y seguir las frecuencias de operaciones, todo eso son puntos debiles facilmente aprovehables para una fuerza de un avion de las capacidades del flanker.


"El que no es tolerante con la intolerancia, es un intolerante"
EADCH
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 385
Registrado: 13 Abr 2008, 14:00

Mensaje por EADCH »

faust escribió:
Anderson escribió:
Wolverine escribió:
Iris escribió:¿Dominio del aire, con un máximo de 24 aviones de superioridad?. Imposible de todo punto.

.- Saludos.

P.D.: Indudablemente, a pesar de todo y a mi entender, lo más urgente para Colombia serían sistemas de defensa antiaérea.

http://www.youtube.com/watch?v=RJoqF8prNDQ


Seguimos con la semántica...de verdad ahora y hoy por hoy Venezuela tiene superioridad aerea, aparte de que no pueda dominar todo el TODO el espectro aereo, pero indudablemente tienen superioridad aerea,o no?

me parece que estamos siendo demasiado subjetivos


Hola wolverine,

Es que ambos son tecnisísmos militares que se prestan a confusiones. Venezuela tiene Superioridad Aérea pero no Dominio del Aire, me explico... en el estricto sentido de la palabra, Superioridad Aérea no necesariamente implica evitar que te golpeen o que, eventualmente, sufras daños de igual severidad a la que puedas infringir a tú enemigo (i.e. Malvinas) . En cambio, el Dominio del Aire ya son palabras mayores, pues implica que, además de poseer una superioridad abasalladora y un control total del espacio aéreo en disputa, impidas que el enemigo pueda siquiera poner un avión en el aire (i.e. Irak). Como dato adjunto, te recuerdo que la frontera colombo-venezolana alcanza los 2.919 km en total :shock:

¿Cómo piensas evitar, con menos de 50 cazas, que se te cuelen aves y te golpeen las "partes nobles :mrgreen: "?

¿cuántas CAP's crees que se necesitan para defender permanentemente 2.919 km de frontera?

¿Pueden Venezuela o Colombia mantener en el aire esa cantidad de CAP's?

:roll:



los terminos utilizados por los estrategas son Paridad Aerea, Superioridad Aerea y Supremacia Aerea

los 3 terminos se refieren a una situacion limitada en el tiempo y confinada a un area especifica

Paridad Aerea significa que ambos bandos tienen el mismo chance de efectuar operaciones aereas sobre un area especifica

Superioridad Aerea significa que un bando tiene mas chance de llevar a cabo operaciones aereas con menos posibilidades de ser interferidos por el bando contrario

Supremacia Area significa que un bando no tiene la capacidad de efectuar operaciones aereas en un area especifica y el banmdo contrario tiene la posibilidad de efectar operaciones aereas sin chance de ser interferidos de ella.

un bando puede, en un teatro de operaciones, simultaneamente tener paridad aerea, superioridad aerea y supremacia aerea.

en el caso de venezuela y colombia, la limitante no tiene que ver por el area geografica ni el numero de Flankers que posea venezuela, sino mas bien por el numero limitado de Kfires, el poco rango y las exigencia de pistas de operaciones que posee.

el flanker, con su mayor alcance, su gran permanencia de combate (10 misiles no es algo que desdeñar) y gran radar puede, desde un basamiento central, cubrir vastas areas de patrullaje y lidiar con multiples objetivos simultaneamente.

el Kfir tiene la limitante de su bajo radio de accion comparativo, su necesidad de pistas largas de operacion y su baja permanencia en combate, lo hace predecible en su area de operacion, basamiento y permanencia en combate.

por lo tanto, en areas amplias, se pudiese predecir las areas de operaciones del avion, donde estan basados y seguir las frecuencias de operaciones, todo eso son puntos debiles facilmente aprovehables para una fuerza de un avion de las capacidades del flanker.


Creo que hablan mucho de los SU-30 (Flanker) pero dejan de lado los F-16 (Falcon), los CF-5A (Freedom Fighter) y los OV-10A (Bronco) ; que haran su parte pese a los problemas que ya sabemos que tienen.


Kaluos
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 54
Registrado: 20 Jul 2009, 22:41
Ubicación: Medellin
Colombia

Mensaje por Kaluos »

EADCH escribió:
faust escribió:
Anderson escribió:
Wolverine escribió:
Iris escribió:¿Dominio del aire, con un máximo de 24 aviones de superioridad?. Imposible de todo punto.

.- Saludos.

P.D.: Indudablemente, a pesar de todo y a mi entender, lo más urgente para Colombia serían sistemas de defensa antiaérea.

http://www.youtube.com/watch?v=RJoqF8prNDQ


Seguimos con la semántica...de verdad ahora y hoy por hoy Venezuela tiene superioridad aerea, aparte de que no pueda dominar todo el TODO el espectro aereo, pero indudablemente tienen superioridad aerea,o no?

me parece que estamos siendo demasiado subjetivos


Hola wolverine,

Es que ambos son tecnisísmos militares que se prestan a confusiones. Venezuela tiene Superioridad Aérea pero no Dominio del Aire, me explico... en el estricto sentido de la palabra, Superioridad Aérea no necesariamente implica evitar que te golpeen o que, eventualmente, sufras daños de igual severidad a la que puedas infringir a tú enemigo (i.e. Malvinas) . En cambio, el Dominio del Aire ya son palabras mayores, pues implica que, además de poseer una superioridad abasalladora y un control total del espacio aéreo en disputa, impidas que el enemigo pueda siquiera poner un avión en el aire (i.e. Irak). Como dato adjunto, te recuerdo que la frontera colombo-venezolana alcanza los 2.919 km en total :shock:

¿Cómo piensas evitar, con menos de 50 cazas, que se te cuelen aves y te golpeen las "partes nobles :mrgreen: "?

¿cuántas CAP's crees que se necesitan para defender permanentemente 2.919 km de frontera?

¿Pueden Venezuela o Colombia mantener en el aire esa cantidad de CAP's?

:roll:



los terminos utilizados por los estrategas son Paridad Aerea, Superioridad Aerea y Supremacia Aerea

los 3 terminos se refieren a una situacion limitada en el tiempo y confinada a un area especifica

Paridad Aerea significa que ambos bandos tienen el mismo chance de efectuar operaciones aereas sobre un area especifica

Superioridad Aerea significa que un bando tiene mas chance de llevar a cabo operaciones aereas con menos posibilidades de ser interferidos por el bando contrario

Supremacia Area significa que un bando no tiene la capacidad de efectuar operaciones aereas en un area especifica y el banmdo contrario tiene la posibilidad de efectar operaciones aereas sin chance de ser interferidos de ella.

un bando puede, en un teatro de operaciones, simultaneamente tener paridad aerea, superioridad aerea y supremacia aerea.

en el caso de venezuela y colombia, la limitante no tiene que ver por el area geografica ni el numero de Flankers que posea venezuela, sino mas bien por el numero limitado de Kfires, el poco rango y las exigencia de pistas de operaciones que posee.

el flanker, con su mayor alcance, su gran permanencia de combate (10 misiles no es algo que desdeñar) y gran radar puede, desde un basamiento central, cubrir vastas areas de patrullaje y lidiar con multiples objetivos simultaneamente.

el Kfir tiene la limitante de su bajo radio de accion comparativo, su necesidad de pistas largas de operacion y su baja permanencia en combate, lo hace predecible en su area de operacion, basamiento y permanencia en combate.

por lo tanto, en areas amplias, se pudiese predecir las areas de operaciones del avion, donde estan basados y seguir las frecuencias de operaciones, todo eso son puntos debiles facilmente aprovehables para una fuerza de un avion de las capacidades del flanker.


Creo que hablan mucho de los SU-30 (Flanker) pero dejan de lado los F-16 (Falcon), los CF-5A (Freedom Fighter) y los OV-10A (Bronco) ; que haran su parte pese a los problemas que ya sabemos que tienen.


y todo esto sin contar que colombia no tiene defensa antiaerea y ellos si la esperan muy buena asi que nuestros aviones ademas de lidiar con la aviacion del vecino tendria que estar pendiente de tierra.


¡Ejército de Colombia: nunca vencido y por mi culpa, jamás!

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Trendiction [Bot] y 2 invitados