Sustituto del BMR

[RGSS]

El 80 % del vehiculo es la barcaza?? ya que si aún "sólo se encuentran a falta de la instalación eléctrica, la integración y el control de los subsistemas ... integrar la plataforma de tracción, suspensión y rodadura motriz y directriz en la que NTGS y otras empresas españolas llevan trabajando varios meses ".., vámos, que aún no les queda nada...
Muchas promesas hacen, que aún queda por ver si cumplirán..., no sé porque, pero el tufillo me recuerda al A400M...

http://www.infodefensa.com/esp/8x8/prin ... cado-el-80%-del-nuevo-veh%C3%ADculo-TORO-8x8-y-lo-presentar%C3%A1-en-verano

Saludos

[karolo]

No he leído todo el hilo a sí que es posible que ya hayan puesto este enlace antes, pero me parece interesante porque explica bastante bien la cuestión, explora a los candidatos e informa de las características que se deben pedir hoy en día a estos trastos.

El futuro sistema de combate del Ejército de Tierra. Mucho más que un vehículo 8x8
http://www.defensa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1344:el-futuro-sistema-de-combate-del-ejercito-de-tierra-mucho-mas-que-un-vehiculo-8x8&catid=69:reportajes&Itemid=195

Me ha parecido muy interesante.

[RGSS]

Muy interesante el articulo, y me parece curioso que no diga ni pio sobre el modelo de NTGS.., ni siquiera aparece el acrónimo..., o se me ha pasado?

Saludo

[Franx3]

Muy interesante el articulo, y me parece curioso que no diga ni pio sobre el modelo de NTGS.., ni siquiera aparece el acrónimo..., o se me ha pasado?

Supongo que no aparece porque el articulo sera anterior a la presentacion de NTGS, dado que fue el ultimo o penultimo en presentarse como candidato,tambien recordar que el pandur no se a presentado y en ese articulo habla de el.

[RGSS]

Cierto...., ya se publicó en Septiembre de 2009 en la revista Fuerzas de Defensa y Seguridad, y en aquel momento aún no se sabía apenas nada sobre este proyecto.

http://defensa.com/index.php?option=com ... Itemid=156

Saludo

[cervantes]

y mientras, otra mina en Afganistán...

http://www.elpais.com/articulo/espana/s ... nac_20/Tes

[/url]

[SAAB]

No fue un LMV,al parecer,por la zona del ataque es donde operan los LMV,pero el ataque fue contra un convoy que iba hacia esa unidad.

Un Saludo.

[Granadero]

Aunque tengo mis reticencias acerca del "Toro", de NTGS, las infografías que nos enseñan en su web van dando paso a fotos reales:



Esto es un afuste remoto capaz de operar bien una Ametralladora 12.7, o bien un Lanzagranadas de 40mm. Incluye telémetro IR (2km de alcance), tiro estabilizado, tracking óptico y cámara térmica de alta resolución.


PD: aunque, a falta de más datos, tampoco parece sustancialmente mejor que el RSCW de Tecnobit que dota nuestros RG-31.




Saludos.

[cuco]

no se si sera mejor torre,pero o a la NTGS le falta algo de cacharreria o lo lleva en miniatura,porque a simple vista diferencias si parece que existen,aunque solo sea en volumen

[Granadero]

Sí. Y a priori la simplicidad es preferible, a falta de conocer la calidad de los elementos optrónicos. La minisamson los monta en un lateral, mientras que la de NTGS centra el equipo óptico debajo del arma en afuste. También tiene menor volumen porque la caja de munición es más pequeña. Algo fácil de solventar y que debiera hacerse, en mi opinión, porque un tripulante del vehículo debe exponerse para municionar, y cuantas menos veces tenga que hacerlo, mejor.

Además, a mí me recuerda a un retrofit de esta torre:




En fin, a ver qué sale. Soy un escéptico, pero no negaré que quiero creerme todo lo que NTGS afirma que su vehículo es capaz de hacer.


Saludos.

[Granadero]

Infodefensa publica que "El Gobierno dará el visto bueno a la adquisición de nuevos 8x8 a finales de febrero o primeros de marzo".

[FanHunter]

Defectos que le veo en el TORO

El glacis frontal está poco inclinado, los bajos no estan muy distantes al suelo, por lo que podría tocar (ya lo hacen los BMR en según que zonas) no tiene escotillas superiores para que los fusileros puedan asomar por allí, ni ventanas laterales ni agujeros para hacer fuego desde el vehiculo, no veo tampoco lanzafumigenos direccionables, como si tiene el VBCI, las luces que tienen estan justo en frente y parecen pequeñas, que está muy bien para luces de guerra, pero cuando se necesita ver se necesita ver, luego se que es solo una imagen 3D pero ya que pormocionan el vehiculo podrían hacerlo bien. Limitada la visión lateral del conductor, y aparte de que el conductor se situa al centro, con lo que los laterales con que los llenan? para que los utilizan? deposito y motor? no se, no me basta con ver una simple imagen 3D como para decir un vehiculo tal o cual

[XTeam_Skipper]

El SEP de pruebas en España, matriculado y todo...



Imagino que lo harán con todos y no es que sea que la suerte esté echada...

Un saludo

[Granadero]

El SEP de pruebas en España, matriculado y todo...

No es cierto. Esa imagen es un 'potochop' del blog Dieselmaschinen. Wishful thinking, vamos. Ya quisiéramos.

(...)y no es que sea que la suerte esté echada(...)

Con 4 letras quédate: VBCI. La suerte no estará echada, pero Nexter se lleva bastante bien con las parcas. Ya veremos qué presenta GDSBS, que también solía ser afortunada.

En otro orden de cosas, parece que el Esercito va a exhibir algunos Freccia en Afganistán.


Saludos.

[XTeam_Skipper]

Ok.

Ya me parecía a mi un poco raro...

Un saludo y gracias