Soberanía de las Islas Malvinas

[Midgard]

- Si Argentina asume que Gran Bretaña tiene potestad para establecer zonas de exclusión sobre las islas, está reconociendo la sobernía británica sobre las mismas. Si Argentina hubiese sido coherente, hubiera dicho: "¿qué derecho tienen los ingleses a dictaminar zonas de exclusión en nuestras islas?". Pero no lo hizo.

Cito: "La cantidad de diparates por aquí soltados se acumula sin remedio"

Seguro que si.

[Cartaphilus]

Entonces, según tú, Gran Bretaña sí tenía potestad para decretar la exclusión de navegación alrededor del archipiélago...

[edgar_nuevo]

Mi intención es saber y no armar bronca ...

Esta mañana ví VTV, en Venezuela, encadenada con una TV de Argentina, cuya siglas es A, una "a" montada sobre otra o no entendí bien ese logotipo.

El punto es que, desde el punto de vista diploomático, el Gobierno de Argentina no está a gusto con las exploraciones petroleras que hacen empresas británicas, ya no en Las Malvinas, sino en la plataforma submarina que es territorio continental y por supuesto, Soberanía de la República Argentina. Y por tanto, habrá protesta ... sin especular...

Saludos cordiales.

p.d. Creo que los EE UU ya tiene suficiente problema con la delimitación de las zonas submarinas del Ártico, para fines de exploración petrolera, con los europeos y rusos...no necesitan Las Malvinas ...

[Midgard]

Entonces, según tú, Gran Bretaña sí tenía potestad para decretar la exclusión de navegación alrededor del archipiélago...

No para nada, me refiero a que "seguro que si"... que lo que en esta ocasión decías se suma al montículo de disparates que algunos alimentan. Nos disponíamos a matar por defender la soberanía pero por aceptar delimitar el alcance de la guerra decís que entregamos la soberanía...no se que queres que diga, es un disparate sin mas.

Saludos estimado.

PD: la Argentina no tiene hoy medios para defender militarmente la soberanía de Malvinas, y aunque la tuvieramos una guerra siempre debe ser la última solución. La reciente y encubierta intimidación británica demuestra cual es el verdadero país agresor y cual desea la paz, no habian razones para hablar de un nuevo conflicto armado, más aún estando hoy mi país en plena democracia y dado la evolución que ha sufrido la mentalidad de la sociedad desde 1982 hasta estos tiempos. Estas provocaciones podrian ser un problema si eventualente el R.U. se enfrascara en un gran conflicto armado con alguna nación como China que exedieran en sus capacidades de proyecciòn de sus fuerzas, y naciones hoy dèbiles pudieran representar un verdadero peligro con sòlo modernizar un poco su material militar. Menos gasto y mejor para todos mantenerse en la diplomacia, y resolverlo en paz.

[.50E]

Con respecto al ARA Belgrano los ingleses tenian todo el derecho de atacar al navio pero dentro de la zona de guerra y lo mismo con los argentinos no se qu barco dicen que ataco o quizo atacar pero en la guerra se condena lo que se hizo y no lo que se trato y no se hizo.
Los recursos de las islas son abundantes en pesca como en petroleo, como sugiere edgar_nuevo, ese es un impedimento mas de argentina que tiene, ahora GB no va a salir de las islas, menos que nunca por nuevas expediciones de petroleo que se estiman darian un promedio de 500 mil barriles por dia y los mas de 40 millones en pesca y exportaciones queda la cuestion de los isleños ellos quieren ser ingleses y no argentinos ese es otro impedimento y como dije argentina esta cada vez mas lejos de conseguir la soberania de las islas por ahora.

[.50E]

Para que la argentina pueda recuperar las islas por medio de la Halla lo que nesesita no son prubas, las que ya tiene de sobra, sino influencia.
Lo que determina un juicio de este tipo es el dinero y la influencia economica, politica y militar que posee un pais esos son los 3 peincipales aspectos que se consideran en un juicio de estas caracteristicas, de no ser asi y que la justicia funcionara como debe, imposible en este mundo, la Halla ya ubiera dado un veredicto "justo e imparcial" con las tres caracteristicas de la ley

[Yorktown]

En definitiva, lo dicho, nadie les quiere y el mundo es malvado e injusto con la pobre Argentina, que nunca se mete con nadie si los pérfidos no los provocan. Pues nada, en palabras de Maradona...

Saludos.

[Rick Hunter]

En definitiva, lo dicho, nadie les quiere y el mundo es malvado e injusto con la pobre Argentina, que nunca se mete con nadie si los pérfidos no los provocan. Pues nada, en palabras de Maradona...

Saludos.

Segun palabras de Maradona .." a chuparla"... . En realidad no es que andie nos quiera, lo que pasa es que nosotros no nos queremos.

[.50E]

En definitiva, lo dicho, nadie les quiere y el mundo es malvado e injusto con la pobre Argentina, que nunca se mete con nadie si los pérfidos no los provocan. Pues nada, en palabras de Maradona...

Saludos.

Segun palabras de Maradona .." a chuparla"... . En realidad no es que andie nos quiera, lo que pasa es que nosotros no nos queremos.

Tambien es cierto es imposible que Argentina vaya a mejorar en el mundo no solo porque no se quieran, sino por la gente misma que vota por los peores candidatos en las elecciones y la corrupcion que tienen en la politica ese tambien es un paso que hay que mejorar para salir adelente.
Cuando digo que votan por los peores no me refiero a todos sino a los que por una promesa insulsa que dicen los politicos creen y votan mas otros factores que no voy a mencionar en este hilo.

[Andres Amenedo]

En definitiva, lo dicho, nadie les quiere y el mundo es malvado e injusto con la pobre Argentina, que nunca se mete con nadie si los pérfidos no los provocan. Pues nada, en palabras de Maradona...

Saludos.

Segun palabras de Maradona .." a chuparla"... . En realidad no es que andie nos quiera, lo que pasa es que nosotros no nos queremos.

Yo quiero hacer mi pequeño aporte en este aspecto, sin pretender molestar ni ofender a nadie, y lo digo con todo mi afecto, porque quiero a la Argentina. Estuve 10 años de pareja con una mina argentina del Chaco, e incluso parte de mi familia emigraron a la Argentina y se establecieron alli y en Uruguay. Y el mayor defecto que siempre he encontrado en los argentinos de todas las clases y condiciones es que jamas asumen sus responsabilidades ni sus culpas. Cada vez que les ocurre algo malo, la culpa siempre es de otro, nunca de ellos. Es mas: si tiran un vaso al suelo y se rompe, la culpa es del fabricante de ese vaso por no haberlo hecho con un cristal mas resistente.
Y lo digo con todo mi afecto, porque repito: Argentina es un pais al que quiero.

[Albertopus]

Estimado And...

Vayamos por partes: Una cosa es el corazoncito y las afinidades y otra ls cosas sesudas que las partes esgrimen para justificar sus posturas.

...Es gracioso, acordadas después que casi exterminas al País perdedor, ni modo que no iban a aceptar los paraguayos.

...Para eso vas a tener que mandar al Reino Unido para el otro mundo, hay algunos que hablan con el corazón, yo lo hago en el caso paraguayo, pero es por cuestiones historicas, hay una amistad historica entre Colombia y el Paraguay.

No creo que haya un límite de sangre para poder justificar movimientos de fronteras acordados entre países tras una guerra. Paraguay perdió gente a raudales... y cedió territorios. Luego los ganó (frente a Bolivia). ¿Es ilegal? No.

Tampoco parece que las fronteras trazadas tras dos siglos de guerra en Europa se discuten demasiado, a pesar de las decenas (centenares) de millones de muertos.

Esos movimientos y esos Tratados son tan legales como los que fijaron los límites entre Perú y Colombia tras la guerra de 1932. No sé cuantos muertos costó a Colombia tener el control de Leticia. Seguro que muchos menos que la guerra contra Paraguay. Pero hubo autoridades en tu país que creían justificado derramar la sangre que hiciera falta para mover fronteras.



Por cierto... ¿a qué no sabes cuáles son las bases legales por las que Colombia y Perú mantuvieron sus disputas fronterizas desde el s. XIX? El concepto del uti possidetis de transmisión de la soberanía desde los antiguos virreinatos españoles. El mismo por el que Argentina reivindida las Malvinas. Si ese principio le vale a Colombia (incluso hoy en el conflicto con Nicaragua), ¿por qué no le vale a Argentina?

Estimado edgar_nuevo:

...Creo que los EE UU ya tiene suficiente problema con la delimitación de las zonas submarinas del Ártico, para fines de exploración petrolera, con los europeos y rusos...no necesitan Las Malvinas ...

La verdad es que no veo el sentido de ligar las Malvinas (pegaditas a la Antártida) con el Ártico... Y, por cierto, en el Ártico hay muchos países implicados en establecer sus intereses en la zona. Incluso Canadá.

Estimado .50:

¿Culpar a Margaret Thatcher de qué exactamente? ¿de lo del Belgrano?

Saludos.

[Andres Amenedo]

Estimado .50:

¿Culpar a Margaret Thatcher de qué exactamente? ¿de lo del Belgrano?

Saludos.

De lo que si culpo a esta impresentable es de haberse negado a estraditar a Francia al cobarde, asesino y torturador Alfredo Astiz para que fuese juzgado por el asesinato de dos monjas francesas en la ESMA.

[.50E]

Estimado Albertopus culpo a la ex primer ministro de eso y muchas cosas mas como por ejemplo como lo que dijo Andres Amenedo, tambien la culpo de su euroescepticismo egocentrico aludiendo que GB debe dejar la UE e incorporarse al NAFTA para evitar la llegada de ideas que puedan desequilibrar al pais, acusando que las ideas que destruyaron Europa y las destruyen, cosa que afecta a la isla provinieron del continente como el nacionalsocialismo o el facismo o comunismo( esto ultimo lo agrego yo porque menciona solo el nazismo no las ultimas dos pero es claro que hace referencia indirecta a estas tres formas de gobierno)
son unas de las cosas por la que acuso a thatcher de incompetente.

[Arandruno]

Estimado Albertopus culpo a la ex primer ministro de eso y muchas cosas mas como por ejemplo como lo que dijo Andres Amenedo, tambien la culpo de su euroescepticismo egocentrico aludiendo que GB debe dejar la UE e incorporarse al NAFTA para evitar la llegada de ideas que puedan desequilibrar al pais, acusando que las ideas que destruyaron Europa y las destruyen, cosa que afecta a la isla provinieron del continente como el nacionalsocialismo o el facismo o comunismo( esto ultimo lo agrego yo porque menciona solo el nazismo no las ultimas dos pero es claro que hace referencia indirecta a estas tres formas de gobierno)
son unas de las cosas por la que acuso a thatcher de incompetente.

Ok, y mi tío arregla biombos en su fábrica de resortes, pero no sé que tiene que ver con las islas éstas. Lo único que veo es una falta de argumentos tremenda.

[Andres Amenedo]

Estimado Albertopus culpo a la ex primer ministro de eso y muchas cosas mas como por ejemplo como lo que dijo Andres Amenedo, tambien la culpo de su euroescepticismo egocentrico aludiendo que GB debe dejar la UE e incorporarse al NAFTA para evitar la llegada de ideas que puedan desequilibrar al pais, acusando que las ideas que destruyaron Europa y las destruyen, cosa que afecta a la isla provinieron del continente como el nacionalsocialismo o el facismo o comunismo( esto ultimo lo agrego yo porque menciona solo el nazismo no las ultimas dos pero es claro que hace referencia indirecta a estas tres formas de gobierno)
son unas de las cosas por la que acuso a thatcher de incompetente.

Ok, y mi tío arregla biombos en su fábrica de resortes, pero no sé que tiene que ver con las islas éstas. Lo único que veo es una falta de argumentos tremenda.

Bueno, Alfredo Astiz como ya he dicho, durante esa guerra estaba al frente del destacamento argentino que tomo las Georgias del Sur, una dependencia de las Malvinas. En cuanto aparecio el primer destacamento britanico, este cobarde rindio el pabellon argentino sin haber disparado un solo tiro. Los britanicos inmediatamente le detuvieron y quedo como prisionero de guerra. Tanto Francia como Suecia, si mal no recuerdo, reclamaron al gobierno que presidia esta señora la extradiccion de este individuo para ser juzgado por crimenes de lesa humanidad cometidos contra ciudadanos de estos dos paises. Pero la apodada Dama de Hierro, se nego rotundamente a extraditarle.