¿Nacionales o Republicanos?

[Ismael]

Bueno si,solo era un ejemplo de que no por ser Repulicano eres comunista a la fuerza. Un saludo.

Para eso era más fácil recordar que Ronald Reagan es republicano .... o los Bush, ya puestos

[nou_moles]

Bueno si,solo era un ejemplo de que no por ser Repulicano eres comunista a la fuerza. Un saludo.

Para eso era más fácil recordar que Ronald Reagan es republicano .... o los Bush, ya puestos

ERES MUY GRANDE

[Yorktown]

O Abraham Lincoln....o Bruto y Casio!...y como no Thomas Jefferson, fundador del partido Democrata-Republicano...del que tomarían el nombre los actuales paquidermos.

Parece evidente que el republicanismo no es un invento comunista, pero...era necesaria esta aclaración a estas alturas de campeonato?.

Saludos.

[Simonshiper]

Entonces que problema habría con una III República?,creo yo que el peligro de la sovietización esta ya un poco lejos,entonces que prolema? que os parecería una República al estilo Francia?.

[Yorktown]

Hay otros hilos para eso, pero por mi, ninguno. Eso si, puestos a elegir repúblicas me quedo con la de EEUU, por sistema, estabilidad, y exito. Los franceses van por la...Quinta república, creo. O la Sexta. No se.

Saludos.

[reytuerto]

Y Suiza, Thomas! La primera democracia. Una nación pese a las diferencias lingüisticas y religiosas. Todo un logro, si recursos naturales, sin mar y para colmo, ahora con los nipones haciendo relojes! Un abrazo!

[vet327]

Hay otros hilos para eso, pero por mi, ninguno. Eso si, puestos a elegir repúblicas me quedo con la de EEUU, por sistema, estabilidad, y exito. Los franceses van por la...Quinta república, creo. O la Sexta. No se.

Saludos.

Es lo que hay de estar situados lejos de cualquier enemigo . Los franceses van por la V debido a la historia: la I se la comio Napoleon, la II la guerra contra Prusia, la III la segunda guerra mundial, el unico cambio "pacifico" ha sido entre la IV y la V e incluso asi fué debido a la guerra de Argelia.

En cuanto a exito.....mirando los indicadores no hay mucha diferencia:
PIB por habitante USA un poco por delante, IDH Francia idem

[luca bernard]

<

[Yorktown]

Los franceses van por la V debido a la historia: la I se la comio Napoleon, la II la guerra contra Prusia, la III la segunda guerra mundial, el unico cambio "pacifico" ha sido entre la IV y la V e incluso asi fué debido a la guerra de Argelia.

No es debido a la Historia....es que es la Historia. Los EEUU podrían ir por la segunda, debido a la Guerra de Secesión, pero no es así, por h o por b, el sistema resistió, funcionó, y continuó dando estabilidad. En Francia ha costado más eso, y no solo debido a guerras externas. Efectivamente, Napo se comió la primera, ergo no parece que estuviese muy lograda ni fuese muy firme, luego volvemos a la monarquía, constitucional a partir de otra rebelión en 1830. Hasta 1948 en la que otra revolución da paso a la Segunda, que dura lo justo, 4 añitos hasta que otro Napo se la carga (Nuevamente no parece un República muy fuerte) y funda el Segundo Imperio, que es lo que se va a Parla en la guerra contra Prusia, y da paso a la Tercera, que Hitler hecha a pique pero que tampoco los franceses se preocupan mucho en conservar, y tras la guerra viene la Cuarta, una vez más algo inestable, hasta que De Gaulle pone orden de una manera personalista y fortaleciendo el ejecutivo más que otra cosa con la Quinta.

Es decir, a los franceses les ha costado más encontrarle el punto, se mire como se mire. Que oye, que yo encantado de que se lo encuentren, pero tanto cambio de régimen, violento a menudo, evidencia que no eran Repúblicas fuertes.

PIB por habitante USA un poco por delante, IDH Francia idem

Exito del sistema. Pero si miramos eso, no hay color, lo más existoso es la monarquía. Y ahí están Luxemburgo o Liechtestein para demostrarlo.

Y Suiza, Thomas

Me vale, me vale también!.

En cualquier caso, el sistema como tal, a mi el que más me gusta, es el yankee...o era, porque ya nada es como antes. Snif.

Saludos.

[Simonshiper]

En España no pasaría nada si hubiese una III República (la III, no la II bis).

Simplemente hay que explicarle al personal y a los malintencionados que en una república puede haber gobiernos de izquierdas o de derechas, nadie tiene el monopolio de gobernar la república por ser de izquierdas (o de derechas).

En Francia por ej. se han alternado gobiernos de izquierda y derecha y no se ha formado ningún follón.

Sí, tienes toda la razón,hasta que eso no se tenga claro no podemos hacer nada.

Un Saludo amigos.

[Nestor FE]

Sin duda dictadura en manos del general franco antes que una república!

[Gaspacher]

Sin duda dictadura en manos del general franco antes que una república!

¿Solo 2 mensajes y ya eres coronel? ¿Has leído las reglas del foro o es un bug?

[CastroC]

Yo el bando republicano. Al margen de que yo soy republicano, reconozco todos los desmanes que hubo por parte de la población y los gobiernos (que hubo tanto de izquierdas como de derechas, lo digo porque era una democracia, ergo no había problemas de sovietización) y que sí, eran un grave problema, pero considero que la libertad de elección de las personas, el pueblo, la Nación vaya, debe primar por encima de todo. Y porque un Ejército o fuerza armada tiene que estar al servicio de la Nación y ser leal a la bandera y Constitución a la que prestó juramento, que en este caso era la República Española.

¿Que hoy en día se podría llegar a una III República? Se podría, de hecho Alemania es una república federalista y no hay ningún problema, Francia es una república centralista y tampoco hay problema, no hay riesgo de de sovietización ni nada por el estilo, convivirían las izquierdas y las derechas en un sistema perfectamente democrático y creo, sobre todo si hubiera una República federalista, que la unidad de la Nación española no sería un tema que estuviera en la palestra con tanta frecuencia.

Un saludo.

[Tercio viejo de España]

(que hubo tanto de izquierdas como de derechas, lo digo porque era una democracia, ergo no había problemas de sovietización)

Democracia a medias, una republica no es democratica forzosamente

¿Que hoy en día se podría llegar a una III República?

Ojalá algun dia llegue

[agualongo]

Estimado Castro C

Bienvenido al foro. Y ahora, si no te importa, paso a rebatirte algunos puntos.

Al margen de que yo soy republicano

Esto no puedo rebatirte, la verdad, yo soy monárquico, tú republicano, sobre ideas no puede haber jamás ninguna discusión. Defiendo tu derecho a ser republicano y a declararte como tal.

los gobiernos (que hubo tanto de izquierdas como de derechas, lo digo porque era una democracia, ergo no había problemas de sovietización) y que sí, eran un grave problema, pero considero que la libertad de elección de las personas, el pueblo, la Nación vaya, debe primar por encima de todo

La II República jamás fue una democracia, desde sus inicios hasta su triste fin, jamás fue una democracia. Por otra parte, la derecha nunca gobernó, ya que jamás se le permitió que gobernase. En las elecciones de 1933, la CEDA fue la gran triunfadora, pero el PSOE amenazó con ir a la guerra civil, y el presidente de la República, antiguo monárquico, católico y republicano de última hora, decidió apoyar al PSOE, y nombró para formar gobierno, al segundo partido más votado, el radical de Alejandro Lerroux, que era más bien de centro.

Y sí, hubo riesgo de sovietización, desde la llegada, con procedimientos poco claros, del Frente Popular al poder.

Nunca, en ningún momento, la II república fue ni actuó como un régimen democrático... y, paradojicamente, fue entre 1933 y 1936, con los gobiernos radicales cedistas cuando la II República más se pareció a una democracia.

Sobre la actualidad no corresponde a esto. Te diré que la experiencia de las dos repúblicas, fue algo funesto para España y espero por nuestro propio bien, que jamás vuelva ninguna República a España.

Saludos

Los nacionalismo no se combaten con el federalismo, sino apartándoles del poder político y social (medios de manipulación de masas y educación).