Armada de Rusia

[NGC5866]

Hay dos ideas "excepcionales" en el comentario anterior:
La primera dice:

Discrepo, ya que a mi parecer respaldarse en la posesión de armas nucleares y SSBN para alcanzar, o mantener, un rango de "gran potencia mundial" es demasiado facil para ser respetable.

La respuesta es sencilla: si es tan fácil, ¿cuántos Estados hacen cola detrás de Rusia en la posesión de inmensos arsenales atómicos Pues, bien: ninguno. Solo Rusia y los Estados Unidos disponen de arsenales nucleares masivos heredados de la Guerra Fría y que les garantizarán hasta un futuro muy lejano su existencia como Estados independientes. También es este el fundamento original de la posesión de las armas nucleares por parte de Francia e Israel.
La segunda:

lo repito si se mira al estado actual de su parafernalia clásico sólo basta para defender su propio territorio, o vencer adversarios muy debiles como Georgia, Moldavia ...

Según declara la nueva Doctrina Militar de Rusia firmada por el Presidente Medvedev el pasado 5 de febrero de 2010, las FAS de Rusia deben un existencia a la defensa e integridad de Rusia, a la garantía de su sistema constitucional y sus instituciones y a sus ciudadanos. Es decir, Rusia no necesita una FAS ofensivas. Como dice la misma Doctrina Militar Rusia necesita unas FAS más operativas, más móviles y con más capacidad de despliegue, pues la defensa de los intereses de Rusia demanda su presencia en mares y océanos alejados del territorio continental. Y el programa de reforma de las FAS iniciado por el Presidente Putin al final de su mandato pone el acento en la modernización acelerada de la Fuerza Aérea, la Marina de Guerra y los fuerzas desplegables del Ejército de Tierra.
El momento del cambio de la Rusia en retroceso de los años noventa lo marcó el Presidente Putin con el anuncio el 17 de agosto de 2007 de la reanudación con carácter inmediato y de forma permanente de los vuelos de reconocimiento estratégico a zonas alejadas más allá de los fronteras de Rusia.
Finalmente, no olvidemos que Rusia puede eliminar a cualquier enemigo que atente a la integridad de Rusia y a sus intereses vitales; solo los Estados Unidos se encuentran en disposición de igualar esta capacidad de destrucción de las FAS de Rusia. Una diferencia sustancial con el resto. Por eso son estas grandes potencias las que establecen las reglas básicas de funcionamiento del sistema de seguridad internacional.

No sé si te has dado cuenta, pero aquí, en este foro militar, parece que la mayoría de los miembros ( y miembras ) creen que el armamento nuclear no sirve para nada, es una estupidez, propia de imbéciles y no se cuantas cosas más...........

Saludos

[kakaroto]

desde su invecion las armas nucleares son los mejores medios de defensa que cualquier nacion pueda tener ,yo en particular prefiero el poder de devastacion que posee un submarino estrategico con misiles nucleares por ejemplo un ohio de 24 misiles de cabezas multiples ,que un poortaviones con sus casi 100 aviones de combate ,ya que el misil balistico intercontinetal hace un viaje de de moscu a washiton o viceversa 8000 km en solo media hora, una vez logre su objetivo el enemigo es pulverizado,asi que no menosprecien el arsenal ruso de armas nucleares ,unas potencias militates de nivel medio como japon,alemania o turquia poseen equipos modernos sin duda y darian buena pelea con otra armada convencional pero no se equipara al poder disuasorio de las bombas atomicas,les pondre un ejemplo si iran o corea del norte contaran con entre 100 a 200 cabezas nucleares tendrian suficiente poder destructivo para que nadie los molestase por mucho tiempo y dependiendo del alcanze del teorico misil portador podrian adquirir mayor rango de potencia militar que la mayoria de los mienbros de la otan exepto gran bretana,eeuu y francia que si poseen la bomba. un pais como rusia tan inmenso no nesecita expandirse territorialmente ni demostrar poderio estilo los eeuu con sus 14 poortaviones y grupos de batalla preparados para invadir paises ricos en petroleo y gaz con cualquier excusa como el cuento de bush y las armas quimicas que fue falso,la economia rusa no puede mantener semejante flota,asi que construir submarinos borey es una inteligente alternativa asi los posibles adversarios no se animan a atacar en ningun momento.

[Kalma_(FIN)]

No sé si te has dado cuenta, pero aquí, en este foro militar, parece que la mayoría de los miembros ( y miembras ) creen que el armamento nuclear no sirve para nada, es una estupidez, propia de imbéciles y no se cuantas cosas más...........

En lugar de ir desvirtuando debate tras debate para llevarlo a tu terreno, podrías encargarte de presentar argumentos sólidos en el hilo dedicado a ello.

kakaroto:

desde su invecion las armas nucleares son los mejores medios de defensa que cualquier nacion pueda tener

Desde el punto de vista de que su poder de destruccion es inigualable, sí.

Desde el punto de vista de que es garantia absoluta, no. Y eso de hecho es algo que pueden mostrar casi todos sus usuarios. Una potencia militar no significa simplemente disuasión o autodefensa garantizada.

Eso sin contar con la idea de los vectores, que es casi mas importante que tener las nukes en sí, los rusos los tienen, pero otros ejemplos que pones mas abajo no. Con 200 nukes sin vectores de largo alcance no vas a poder responder al adversario con ataques nucleares sobre su territorio y principales nucleos. Te garantizas la defensa con el principio de que si eres un loco al que nada importa su propio pueblo (Estilo el de Korea que luego citas) tienes esa disuasion una vez entren los malos mediante nuclearizar tu propio territorio y masacrar a todo el que entre pero tragandote tú tambien los mismos efectos de forma apocaliptica.

yo en particular prefiero el poder de devastacion que posee un submarino estrategico con misiles nucleares por ejemplo un ohio de 24 misiles de cabezas multiples ,que un poortaviones con sus casi 100 aviones de combate

Yo personalmente y admirando mucho a los Ohio y a los grandes SSBN con un gigantesco poder de destruccion no. Por una razón muy simple, ese Ohio con 24 Trident II y en torno a una decena de MIRV solo lo vas a usar en un momento: El momento del apocalipsis total, teniendo en cuenta que estas lanzando una andanada de unos dos centenares de cabezas nucleares a muchos objetivos distintos. Cosa distinta son los pocos Ohio transformados a SSGN con una auténtica bateria de TACTOMs a bordo.

Un CVN es mucho mas flexible. Disuade porque el 99% de los adversarios del mundo mundial no puede hacer nada contra un CVBG USN, disuade por su poder de destruccion convencional, y disuade porque ademas puede portar igualmente armas nucleares tácticas.

unas potencias militates de nivel medio como japon,alemania o turquia poseen equipos modernos sin duda y darian buena pelea con otra armada convencional pero no se equipara al poder disuasorio de las bombas atomicas

Desde luego, baste ver el poder disuasorio que las bombas atómicas ejercieron sobre los argentinos en 1982, que eran plenamente conscientes de que la Royal Navy disponia de al menos un SSBN de la clase Resolution navegando constantemente, armado con 16 Polaris A3TK, cada misil con multiples cabezas nucleares...Un potencial capaz de barrer todos los principales nucleos militares, industriales y urbanos argentinos.

O el poder disuasorio que las bombas atómicas sudafricanas (Que ya habia serias sospechas de que las tenian, aun en bajo numero, tras el incidente Vela de 1979) ejercieron sobre los cubanos en Angola, que siguieron buscando el enfrentamiento contra ellos mientras los sudafricanos les seguian rehuyendo.

Saludos.

[Emile Zola]

¿ Alguién que sepa si los rusos se han encargado más fragata del proyecto 22350 ("admiral Gorshov class") en addición a la sóla bajo construción en los astilleros Severnaya Verf de San Petersburgo ?

Un punto debil de las nuevas corbetas 20380 que son ante todo buques anti-submarinos (es porque benefician de un sonar remolcado) es que no tienen la propulsión diesel-eléctrica, que permite el mejor rendimiento relativo al ruido emitido.
Para lograr la meta de llevar de nuevo su armada a los estandares modernos se necesita que pidan rapidamente una serie completa de verdaderas fragatas o destructores en addición a las corbetas 20380.

Admirar a los rusos es una cosa muy respectable, con tal que no impida ver la realidad actual del estado de su flota.
La dejadez lamentable de los "años Boris Eltsin" ha dejado su impronta, y ahora para no decaer tienen que darse un tute relativo a la renovación de su flota de superficie y de SNA.

Saludos

[Gobo]

22350 Admiral Gorshkov, right 22350 Admiral Kasatonov

[evguenni]

El debate acerca de la posesión de armas nucleares es tan rotundo a favor de su posesión que los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas se convirtieron con el Tratado de No Proliferación Nuclear en las cinco "potencias nucleares legales". De ahí la importancia de las sucesivas conferencias de renovación del TNP y de los gravosos mecanismos de control de armas y vectores de lanzamiento que han impuesto las grandes potencias al resto de los Estados del sistema internacional. Pero esto también explica la obsesión de algunos Estados por su posesión, porque, precisamente, les garantiza la inmunidad frente a la agresión de las grandes potencias (el caso de Corea del Norte es paradigmático).

[Emile Zola]

22350 Admiral Gorshkov, right 22350 Admiral Kasatonov

Gracias por la fotita, así son al menos dos fragatas de esta neva clase "proyecto 22350" pedidas al día de hoy.
Bueno parece que la construcción del "Admiral Gorshov" no resulta muy avanzada y que no podrá entrar en grada en 2011, como lo afirman en la pagina dedicada (al proyecto 22350) de www.red-stars.org

Tal como se puede ver el casco hoy, yo diría que será botado al verano 2011 y que entrará en grada al fin de 2013 tras una larga serie de pruebas

Saludos

[Gobo]

......
Bueno parece que la construcción del "Admiral Gorshov" no resulta muy avanzada y que no podrá entrar en grada en 2011, como lo afirman en la pagina dedicada (al proyecto 22350).....
Saludos

No veo que esto evitará que ..?
Del casco de la nave está lista, el equipo principal instalada, ir a trabajar ...

[delta 021]

RUSIA Y EEUU REALIZAN EJERCICIOS CONJUNTOS EN EL GOLFO DE ADEN

Categoria: Marina - 15-04-2010 07:30

El buque antisubmarino ruso RFN Mariscal Shaposhnikov (543) Clase Udaloy y el destructor estadounidense USS Farragut (DDG99) clase Arleigh Burke participaron en ejercicios conjuntos en el golfo de Adén en el marco de una operación internacional contra la piratería en Somalia, informaron hoy fuentes de la Flota del Pacífico de la Armada de Rusia.

Aparte del Mariscal Shaposhnikov, con dos helicópteros navales a bordo, llegaron a las costas de Somalia otros dos navíos rusos: un remolcador de rescate y el buque cisterna Pechenga. El buque antisubmarino RFN Mariscal Shaposhnikov y el destructor USS Farragut, de la unidad operativa naval 151 de Estados Unidos, desplegada en el golfo de Adén, realizaron ejercicios conjuntos para entrenarse en las técnicas de la lucha contra la piratería, dijo el portavoz de la Flota Pacífico, capitán de navío Roman Martov. Según la fuente, los marineros rusos y estadounidenses participaron en un simulacro de ataque de piratas somalíes, durante el cual el buque ruso recibió una señal de socorro desde un supuesto barco mercante asaltado por corsarios. El RFN Mariscal Shaposhnikov envió un helicóptero y un grupo operativo hacia el supuesto barco pirata, cuyo papel interpretó el destructor USS Farragut, indicó Martov y agregó que marines rusos tardaron poco en detener la embarcación y apresar a seis tripulantes del navío. El portavoz añadió que durante los ejercicios conjuntos, los marineros rusos y estadounidenses intercambiaron experiencias y conocimientos prácticos de desembarco.

[Malcomn]

El diseño me parece precioso.

Saludos.

[DQT]

Guardia costera

[JoeLewis]

Posibles planes para modernizar a fondo el Kuznetsov en breve, a la vez que se desarrolla una versión naval del PAK FA.

http://en.rian.ru/analysis/20100406/158454665.html

The Fleet Admiral of the Soviet Union Kuznetsov, currently the only aircraft carrier serving as the flagship of the Russian Navy, will be upgraded, the media reported, quoting Navy sources. The aircraft carrier, due to enter a dry dock in 2012, will be re-launched in 2017.
Originally laid as the Leonid Brezhnev in 1982, launched as the Riga in 1985 and renamed as the Tbilisi in 1987, the warship received her current name in 1990. Western analysts call her a ship of a thousand names.
The Admiral Kuznetsov entered service with the Russian Navy in 1991 and was used for the operation of deck aircraft, the development of new tactics, including those for dealing with carriers of theoretical enemies.
In the late 1990s and the early 2000s, it was repeatedly proposed that the Admiral Kuznetsov, which remained moored for long time periods, be decommissioned and sold for scrap.
However, an improved situation in the country gave the ship a new lease of life. Her propulsion unit and other equipment were repaired, and she started taking part in various high seas war games more often.
In the mid-2000s, Navy representatives and Russian political leaders once again started speaking of the need to build aircraft carriers for the Navy. Moscow decided to preserve the Admiral Kuznetsov, used to train deck aircraft pilots.
The upcoming large-scale modernization was motivated by the need to eliminate the ship's inherent drawbacks and to repair some of her units. Plans for docking the ship in 2010-2012 were discussed more frequently and have now been confirmed.
Although it is hard to assess the revamped carrier's specifications, her future appearance can be predicted on the basis of available reports.
First of all, the defective propulsion unit comprising steam turbines and turbo-pressurized boilers will be replaced either with a gas-turbine or nuclear propulsion unit.
The ship's 3M45 P-700 Granit (SS-N-19 Shipwreck) anti-ship cruise-missile launchers will be dismantled, and her internal layout changed. Consequently, the hangar area will be expanded to 4,500-5,000 sq. m. for storing additional fixed-wing aircraft.
The Admiral Kuznetsov's air defenses will be strengthened by replacing 3K95 Kinzhal (SA-N-9 Gauntlet) missiles with a multi-role naval system featuring 80-120 new-generation and medium-range surface-to-air missiles (SAMs).
Moreover, 4-6 Pantsir-S1 (SA-22 Greyhound) combined short to medium-range SAM and anti-aircraft artillery weapons systems will be installed.
The new weapons systems will feature state-of-the-art radio-electronic equipment, probably including the standard Sigma combat information and control system, due to be installed on all new generation Russian warships. The system facilitates unprecedentedly effective cooperation between task force elements.
The carrier will also receive aircraft catapults, a logical option. Considering the fact that her ski-jump will remain intact, one or two catapults can be located on the angled flight deck.
A similar engineering solution was envisioned for the incomplete Ulyanovsk super-carrier, whose keel was laid down in 1988, but the project was cancelled when it was 40% complete along with a sister ship in 1991 after the end of the Cold War.
By that time, the Soviet Union had developed steam catapults and tested an experimental version at the ground-based NITKA training facility incorporating a ski-jump and deck arrestor. Consequently, this task is feasible.
The choice of catapults is linked with the choice of the ship's propulsion unit. Steam catapults require a nuclear propulsion unit, while a gas turbine propulsion unit leaves no choice but electromagnetic catapults. Moscow will either have to develop such catapults independently or buy them abroad, or ... copy them illegally.
The carrier's air wing is to comprise 26 new Mikoyan-Gurevich MiG-29K Fulcrum-D multi-role fighter aircraft, helicopters and navalized Sukhoi T-50 PAK FA (Future Frontline Aircraft System) fifth-generation fighters, currently under development. It appears that 15-20 of these aircraft will be built pending the ship's re-launching, which is likely to take place in 2020 rather than 2017.

[vet327]

Articulo de TTU sobre el nuevo submarino nuclear de ataque ruso

Le nouveau sous-marin russe multirôles
20/04/2010

La marine russe réceptionnera-t-elle en mai prochain le Severodvinsk (K-329), nouveau sous-marin nucléaire d’attaque (SNA) de type Yasen/ Graney (Project 885) ?

Des problèmes techniques, récemment survenus, pourraient repousser l’échéance. Quoi qu’il en soit, le Severodvinsk, dont les essais devraient, en principe, débuter dès l’été et qui pourrait être admis au service actif dès 2011, constitue le premier sous-marin atomique construit durant la période post-soviétique par JSC Sevmash. Les ingénieurs et officiels russes ne tarissent pas d’éloges sur ce bâtiment, présenté comme plus silencieux que les Akula améliorés (Project 971 Schuka-B) et régulièrement comparé aux Sea Wolf de l’US Navy.

Doté d’une double coque, ce submersible à dix compartiments apparaît d’ores et déjà novateur en terme de design, puisqu’il est doté de huit lanceurs verticaux à trois missiles situés derrière le kiosque. Des tubes permettant l’emport de 24 missiles SS-N-26 (3M55 Onix/Yakhont) capables de frapper des cibles situées à 300 km. Ces missiles sont notamment dotés d’un système électro-optique de reconnaissance de silhouette. Les moyens offensifs s’appuient également sur huit ou dix tubes lance-torpilles, permettant la mise en œuvre de systèmes VA-111 Schval ou du missile antinavire SS-N-16. Les senseurs du sous-marin, dont la construction a subi bien des aléas depuis son lancement en 1993 (la construction a notamment été stoppée en 1996 pour des raisons financières), constituent également un bond qualitatif pour la marine russe.

Les Project 885 seront, en particulier, dotés du premier sonar sphérique Irtysh Amfora (similaire à celui des SNLE Borei), dont le volume a contraint les ingénieurs à reculer l’emplacement des tubes lance-torpilles. Le Severodvinsk doit, en outre, être équipé des moyens acoustiques VLF de coque et d’un sonar tracté.

Mis en œuvre par un équipage de 50 hommes et jaugeant 8 000 à 9 000 tonnes (12 000 à 13 000 en plongée) pour 115 mètres, selon les évaluations occidentales, le sous-marin serait muni d’un réacteur type OK-650KPM à eau pressurisée de 200 MW, permettant d’atteindre 31 à 35 nœuds en plongée.

Un second bâtiment, le Kazan, est d’ores et déjà en chantier sous la dénomination de Yasen-M et devrait bénéficier d’améliorations substantielles par rapport au Severodvinsk. Si, initialement, Moscou tablait sur la production d’une trentaine de submersibles, l’objectif vise désormais la mise en service de six ou sept unités.

Le Yasen constitue un lointain parent des SNA Akula (Project 971), tout en disposant de capacités de frappes à longue portée similaires aux Oscar II. Ces derniers sont désignés par la marine russe comme «croiseurs sous-marins lance-missile de premier rang» (Atomnie Podvodnie Kreysery 1 Ranga – APKR) et non comme «SNA» (Podvodnaya Lodka Atomnaya - PLA). Moscou pourrait proposer le Yasen à la marine indienne, à l’issue de son expérience avec le Nerpa (INS Chakra). Dans le contexte de refonte des moyens et de la doctrine sous-marine russe, les Project 885 devraient venir remplacer le dernier Sierra (Project 945A) opérationnel, puis progressivement les cinq ou six 949A Antei (Oscar II) encore en service.

Une relève qui permettrait à la marine russe de ne conserver, avec les Akula II, que deux types de SNA. S’ils remplaçaient les Oscar II, les Yasen seraient chargés des missions de chasse de groupes aéronavals ennemis. Selon certaines sources, Moscou pourrait cependant choisir de préserver la polyvalence opérationnelle offerte par les Yasen et prolonger les Oscar-II en service actif jusqu’en 2025, d’autant plus que trois submersibles de ce type restent actuellement inachevés dans les chantiers navals russes.

[jvillalobosamundaray]

La escuadra se ha dividido en dos destacamentos. Uno va a Noruega a participar en ejercicios con la US Navy. El Kuznetsov con sus Su-3 y Su-25UTG sigue al Atlantico con la escolta.



saludos

Buenos dias, amigo, la armada rusa actualmente realiza ejercicios con la US Navy? desde cuando lo hacen?

[evguenni]

Rusia incorpora a su Marina nuevo submarino diesel-eléctrico San Petersburgo

"El acta de entrega fue firmada hoy dando por terminado el período de pruebas del nuevo submarino San Petersburgo. La bandera será izada en la primera quincena de mayo".

http://sp.rian.ru/onlinenews/20100422/126029461.html