Fuerzas Armadas de Colombia (2008-2010)

[Onirico]

Por què acà siempre termina una discusiòn en "equipo que vendrà,que estamos buscando,que le vamos a adaptar" y bueno,me dejan out porque de acuerdo a los rumores,podrìan colocarle cualquier cosa,a cualquier equipo.

[Andrés Eduardo González]

Repito: la FAC está en consecución de Spike ER...

Nada de que de pronto está en busca, en planes, que le va a adaptar... nada de eso. Más claro pues: la FAC está comprando Spike ER...

[And...]

Me has mandado a leer dos veces And y tù eres el que ha cambiado de opinìòn al leer,precisamente,lo escrito en el foro.

Es de asalto? es decir ya no es de ataque?

Y a Oscar,estoy de acuerdo contigo,con respecto a eso.

el UH-60L Blackhawk es un helo de asalto, el ARPIA III en Colombia no es helo de asalto ni de transporte, aunque la aviación militar del ejercito si tiene UH-60l Para ello.

[Onirico]

El año pasado me dibujaste Arpìas con Sidewinders,Andrès.

Bueno,me dijiste que era un rumor.

No tienes info o links o fotos de la instalaciòn de dicho misil en los Arpìa?

[Onirico]

Me has mandado a leer dos veces And y tù eres el que ha cambiado de opinìòn al leer,precisamente,lo escrito en el foro.

Es de asalto? es decir ya no es de ataque?

Y a Oscar,estoy de acuerdo contigo,con respecto a eso.

el UH-60L Blackhawk es un helo de asalto, el ARPIA III en Colombia no es helo de asalto ni de transporte, aunque la aviación militar del ejercito si tiene UH-60l Para ello.

3 pàginas despuès y luego de cambiar de opiniòn,afirmas que es de asalto,ok.

Oscar despuès de una pàgina y despuès de cambiar de opiniòn una vez,dice que es de ataque,otro dice que tambièn es de ataque.

Casi caigo en el estado de confusiòn en el que se encuentran ustedes.

Como que no soy el ùnico que "debe leer màs"

Este tema se ha tratado aquì? hay mucha confusiòn.

[And...]

Me has mandado a leer dos veces And y tù eres el que ha cambiado de opinìòn al leer,precisamente,lo escrito en el foro.

Es de asalto? es decir ya no es de ataque?

Y a Oscar,estoy de acuerdo contigo,con respecto a eso.

el UH-60L Blackhawk es un helo de asalto, el ARPIA III en Colombia no es helo de asalto ni de transporte, aunque la aviación militar del ejercito si tiene UH-60l Para ello.

3 pàginas despuès y luego de cambiar de opiniòn,afirmas que es de asalto,ok.

Oscar despuès de una pàgina y despuès de cambiar de opiniòn una vez,dice que es de ataque,otro dice que tambièn es de ataque.

Casi caigo en el estado de confusiòn en el que se encuentran ustedes.

Como que no soy el ùnico que "debe leer màs"

Este tema se ha tratado aquì? hay mucha confusiòn.

Si tu no entiendes que un blackhawk y un ARPIA son cosas distintas pues que pena por vos, dije que el Blackhawk fue diseñado como helo de asalto.

[Anderson]

Hace rato no posteo por acá.

La verdad, la verdad, elegir a Mockus es un salto al vacio o mejor dicho: una ruleta rusa. Puede llegar a ser un buen gobierno, de caracter contra el terrorismo y que defienda nuestra soberanía en asuntos externos; pero también puede ser un completo inocente sin perspectiva, que sea blando con los terroristas y sin visión para tener una politica externa coherente a los intereses nacionales. Puede llegar a ser como un Pastrana (el de los 3 primeros años de su gobierno), pero con pose de profesor intachable.

MI OPINIÓN es que hay más probabilidades que sea lo segundo que lo primero. Los colombianos (que la mayoría se dicen uribistas) van a terminar eligiendo a un antiuribista camuflado, engañados por sus poses de intachable y legalista.

Yo voté por él las dos veces que fue alcalde y si se lanzara a la alcaldía otra vez lo volvería hacer (cualquier cosa es mejor que el inepto de Samuel el Bobito). Fue un buen alcalde, no más. No veo que este país, tan complejo de entender y manejar, le quepa en la cabeza. Manejar esta ciudad es muy distinto a manejar al país, ya que comparativamente hablando Bogotá es muchísimo más pequeña, muchísimo menos poblada, muchísimo más segura y sobre todo MUCHÍSIMO MÁS RICA que Colombia. Esas características, unidas a su estilo, le permitieron tener buenos resultados.

Sus logros en seguridad nadie los cuestiona, pero esos logros (como el Batallón de Alta Montaña en el Sumapaz) eran política del gobierno Nacional y él como alcalde tenía que acompañarlos. Eran una decisión Nacional y con el respaldo de Mockus o sin el se iban a realizar. La instalación del Bat de Alta Montaña era algo definido por el Min Def, por el Comando General y por el Comando del Ejército. Mockus ayudó a financiarlo porque no hacerlo hubiera sido una irresponsabilidad. Sumapaz hace parte de Bogotá y era su deber. No veo porque aplaudir a alguien ni incarse ante él por cumplir su deber.

Conozco bien, pero muy bien el Sumapaz, ya que allí trabaje varios años con las comunidades campesinas. De 7 dias de la semana vivia allá "en el campo" 5 días las 24 horas. Allá mucha gente reconoce que la seguridad y expulsión de la guerrilla se dieron por la voluntad de Uribe, porque a pesar que el Batallón se creo en el 2001, la guerrilla tenía fuerte presencia hasta finales del 2002 y principios del 2003.

Mockus siempre fue un oposicionista a las políticas de Alvaro Uribe, solo que su estilo es muchísimo mas sosegado, reflexivo y decente que el de Pardo, Piedad Cordoba, Borja, Robledo, etc. Y eso le gusta a la gente que ve más las formas que el fondo. Por eso lo repito: Mucho uribista obnubilado va a terminar votando por un antiurubista.

Como esto es un foro militar me permito opinar sobre el hipotético gobierno de Mockus en cuanto a la defensa y seguridad Nacional:

1. No creo, como dice QAP, que compre un alfiler para potenciar nuestras capacidades estratégicas. Se limpiará el cul.. con el CONPES que deje aprobado Uribe. Cada gobierno tiene la potestad de aplicar lo que deje su predesesor según sus nuevas visiones y prioridades y estoy completamente seguro que la defensa externa no es una prioridad mockusiana.

2. Para opinar lo anterior me baso en lo siguiente: En los debates televisados ha dado a entender que nuestro seguro de vida frente a un ataque externo (lease venezolano) es tener a los gringos en nuestras bases. Eso y nada más. Encuentro esa posición bastante debil, pusilánime y entreguista y eso, en un país de entreguistas a los gringos como este, ya es mucho decir.

También dio a entender, en el último debate, que le llama la atención la realidad de Costa Rica, o sea la de un país sin FF.AA. Pero para "amortiguar" esa nefasta posición aclaró que "no en los actuales momentos". Eso muestra que para él la vision estratégica de un estado fuerte respaldado por sus FF.AA no va con él. En su cabeza no entiende la visión estratégica de Colombia ni su importancia en el mediano-largo plazo. Para él las FF.AA son un asunto coyuntural, de orden público interno y no más.

Por todo lo anterior y por otras cosas (por ejemplo sus "acompañantes" = Lucho Garzón, Fajardo, y otros "progres" verdes) NO CREO que compre nada de materia convencional. Hay que rogar y agradecerle a Dios si no debilita también la Seguridad Democrática, que por sus ambiguas posiciones y sobre todo por sus "acompañantes" es factible que suceda. Quiera Dios que no.
(Hablando de acompañantes, no han visto a la señora esposa de Mockus, dama que destila antiuribismo digno del Polo?).

3. En reciente entrevista con El Espectador, a Mockus le preguntaron que le parecía el ataque de las FF.MM al campamento terrorista de Reyes en Ecuador. Respondió el candidato que LE PARECIÓ MAL EL MÉTODO. Ahí vemos la falta de caracter y de decisión para tomar medidas audaces en contra de los enemigos de Colombia. Si hubiera sido por él, nunca se hubiera hecho FENIX, Reyes estaría entrando y saliendo de Ecuador cuando quisiera planeando la desgracia de Colombia, no se tendrían las informaciones de los COMPUTADORES, no se hubieran develado los tentáculos de las FARC en Colombia y en el mundo y no se hubiera podido hacer la operación JAQUE. Por eso digo: Un Pastrana con pinta de profesor.

4. En la misma entrevista la preguntaron que si la justicia ecuatoriana pide la extradición de Santos, él como presidente lo extraditaría? Mockus respondió que SI LO HARÍA, TENIENDO EN CUENTA LA CONSTITUCIÓN. El periodista le aclara que es potestad exclusiva del Presidente y no de la Constitución la extradición de nacionales y entonces responde QUE NO LO HARÍA. Ahí vemos que es un digno señor pero que no tiene visión de Estado ni es un Estadista y que además no conoce el ordenamiento jurídico del país y por eso patina. O sea que si la Constitución del Estado lo faculta para extraditar a Uribe, Santos, Padilla de León y a todos los que planearon FENIX, este digno pero inocente y sin visión señor los manda directo a Quito. Por eso digo: un blando y supuesto "legalista". Un blando a los intereses nacionales a pesar de lo importante de ese ataque al corazón de las FARC.

5. Su programa de Gobierno en general y de defensa y seguridad en particular es lamentable. Mejor dicho no hay programa de gobierno, propuestas concretas, nada. Pueden verlo en su página web. Lo que hay es ser "honesto y legalista". De resto ya veremos. En el camino se arreglan las cargas.

6. Ya quisiera verlo buscando gobernabilidad con apenas 5 ó 6 congresistas de un total de más de 260. Ya quiero ver que le aprueben reformas , leyes, etc. Lo más probable es que el país quede varado a la vera del camino. Lo mismo le sucedió en la primera alcaldía de Bogotá. La ciudad completamente paralizada por su ingobernabilidad en el Concejo capitalino. La ejecución presupuestal en esos momentos, en los primeros años, fue paupérrima, era para llorar o para reir de la tristeza. La ciudad estaba paralizada, pero ahí fue cuando sacó lo de la "cultura ciudadana", lo de los mimos, lo de las cebras, las tarjetas rojas a los choferes que no respetaban las señales de tránsito, lo del cinturón de seguridad y eso le salvo la cara a su ineficiente ejecución.
Probablemente esto se repita, lamentablemente para el país.

A los colombianos nos gustan los saltos al vacío. Cuando tenemos una ruta cierta nos gusta tomar riesgos e improvisar con alternativas que de pronto pueden ser beneficiosas pero que lo más probable no lo sean.

Cuando teníamos el camino despejado al progreso (seguridad interna, inversión) y nos estavamos preocupando por nuestra seguridad externa, nos dió por jugar a la ruleta rusa y votar por el mediático Mockus.

Hasta el mismo Presidente Uribe (al que "supuestamente" la gente quiere y "apoya") indica que la persona que más fielmente interpreta su doctrina es Santos, pero eso a la gente le importa un rábano y prefiere experimentar con Mockus a ver que pasa. Vota por el que le cae bien y en contra del que le cae mal. Una cuestión superficial.

Definitivamente la Patria Boba. Parece que de nada hubieran servido estos 8 años. Bienvenidos al pasado.

Un buen post, para rescatar en medio de ésta oscuridad del Chovinismo.

Hoy Mockus dejó caer una perla que le costará millones de votos, la cagó y la embarró. Y aunque se apresuró a corregir, ya todo estaba dicho y no hubo manera de matizarlo. Hoy me convencí de lo que dicen muchos, Mockus es un presidente para épocas menos "violentas". Ni Colombia está preparada para él, ni él está preparado para Colombia, al menos no para la Colombia actual. Al respecto hoy estuve conversando con unos compañeros del trabajo, personas a quienes considero muy sabias y sensatas, y algunos de ellos argumentan que Mockus, tal y como menciona Girardot, es una simple ilusión, un fenómeno mediático que bajará con la misma velocidad con que subió.

Quise creer en él, pero veo que le falta la astucia de Santos para manejar a toda esta caterva de esbirros neo-socialistas que tanto nos irrita la piel a todos los colombianos. Mea culpa, es que a mi la pedagogía y la educación me pierden, porque soy un traductor, un educador y un intelectual.... por que amo lo que hago y creo en ello. Pero los intereses supremos de Colombia deben ser prioridad para todo colombiano, y lo único que busco es a alguien que por fin le ponga límite a las continuas amenazas que sufrimos los colombianos, alguien que de una vez por todas se ocupe de la defensa externa de la patria y no le delegue esa función a terceros.

Eso sí aclaro, yo soy Uribista, no Santista. Así mi voto vaya por él.

[Andrés Eduardo González]

El año pasado me dibujaste Arpìas con Sidewinders,Andrès.

Bueno,me dijiste que era un rumor.

No tienes info o links o fotos de la instalaciòn de dicho misil en los Arpìa?

¿Qué yo "dibuje" Sidewinder en Arpías?... ... ¿cuándo dije o mencioné tal cosa?

Hasta ahora me entero que los Sidewinder se le pueden poner a los helicópteros...

Cuando he hablado de misiles para el Arpía siempre he hablado de misiles israelíes, más que todo de Spike, porque son misiles que se le pueden instalar sin problema (El Arpía ya trae la capacidad de integrarlos, sólo falta tenerlos, lo cual la FAC ya está en eso), incluso confirmado por el General Velasco de la FAC (fue Comandante de la FAC hace 10 o 12 años)... Así que no me he inventado nada al respecto. Lo de los Sidewinder... debo decir que usted sí se lo está inventando. De lo contrario, búsquelo y muéstrelo...

[Anderson]

Mas fácil dejar el link de la galería de Pablo y así todo tienen la oportunidad de ver todas las imágenes:

http://www.flickr.com/photos/netburn/se ... 958416154/

Muchas gracias por el consejo Alex. Aunque la verdad con el navegador Google Chrome no es nada difícil subir la imágenes al foro, pues no hay necesidad de usar host.

Y a propósito de este buen Spotter:

[And...]

ARC 20 de Julio dentro de poco la armada tendra su nuevo buque

[Juan David]

And...otra PAF?

[And...]

And...otra PAF?

no la OPV ARC 20 de julio, en julio será la ceremonia de bautizo y la botadura de la OPV.

Saludos.

[Angreifer]

Con respecto al AH-60 L


"Elbit Systems Ltd. signed a teaming agreement with Sikorsky Aircraft Corporation of Stratford, CT, for the upgrading and conversion of Black Hawk helicopters to armed reconnaissance and attack applications."

Aqui esta el articulo completo explicando como es el AH-60 L por si hay alguna duda.
http://www.globalsecurity.org/military/ ... ah-60l.htm

Armas:

The major Battlehawk weapons feature is the 20mm GIAT THL 20 turreted gun. Its location under the cabin provides a rugged, simple integration. The gun can be slaved to the Elbit Systems Helmet Mounted Display (HMD) cueing, or to the Elbit Systems Toplite II Targeting Sensor Line of Sight. Ammunition is stored in the cabin and fed to the gun through one 90-degree bend, versus up to seven such bends with nose-mounted gun turrets, providing unparalleled accessibility, feed and ease of reload.

Past weapons integration on the Blackhawk using the External Stores/Weapons System (ESWS) have included Hellfire missiles, 2.75-inch Rockets, Stinger Missiles and various gun pods including 7.65 mm, 20mm and 30mm cannon. One current operational configuration has dual 30mm chain guns, dual 7.65mm machine guns and Hellfire missiles and rockets, more than doubling the firepower of existing attack helicopters. The ESWS also can accommodate up to four 230 gallon external fuel pods.

Por si hay alguna duda que no sea el mismo Arpia III, aquí aparece.
http://www.fac.mil.co/index.php?idcategoria=11217


Orinico Ya si eso no permite que se considere según sus conceptos como un helicóptero de ataque, vale, no hay nada más que decir y solo aceptar que usted tiene un concepto diferente al de otros foristas.




Anderson y Girardot ustedes han visto la propuesta de Vargas Lleras? yo la leí, y me parece muy completa, no se a ustedes que les parece en relación claro esta con el futuro de la seguridad y de las fuerzas armadas de Colombia.

[And...]

Si, pero lastimosamente vargas lleras no tiene fuerza, es muy dificil que sea el proximo presidente de Colombia.

[Angreifer]

Es muy difícil que de el salto, pero por lo menos para mí sería la mejor opción entre los que hay...

En materia de seguridad, para alcanzar una seguridad integral que profundice los logros de la seguridad democrática, resulta necesario trabajar en torno de tres ejes:

1) el de la seguridad democrática;
2) el de la presencia y consolidación del Estado en todo el territorio nacional; y
3) el de la seguridad urbana.

Aquí esta explicado que pretende hacer en cada uno de los frentes, muy concreto y muy claro.
http://www.vargaslleras.com/index.php?o ... 65&id=2802


A el no le hacen tanta bulla por que no es el legado de Uribe y porque también le perjudico sus aspiraciones reeleccionistas. Y tampoco porque no es el candidato diferente como Mockus...