Pero como no se han retirado de Ucrania si en todos los niveles han fracasado?.. patraña..
Aviso para los que leen Gramma o sputnik. Rusia se retiró de gran parte del territorio que intentó ocupar cuando comenzó la guerra. ¿Recordamos el ridículo de los convoyes dando vueltas hacia Kiev? Y de donde no se han retirado, les han retirado los ucranianos. Así que la patraña, vamos a dejárselo a propagandistas como tú.
A nivel político han fracaso, al menos en el sentido que acercaron más a Ucrania a occidente y la OTAN, muy contrario a sus intenciones, pero a nivel estratégico se han afianzado en puntos neuralgicos, logrando obtener bajo su dominio zonas estratégicas y mermando cada día más las capacidades militares Ucranianas , aún con la ayuda occidental ... esta mucho mejor posicionado militarmente que Ucrania
El nivel político y estratégico es el mismo. Político-estratégico, operacional y táctico. Esos son los niveles. No estaría mal hablar de lo que se sabe.
Han añadido mas países a la OTAN, incluidos países que han sido neutrales desde hace siglos. Han malgastado gran parte de su ejército, incluidos sus oficiales/suboficiales (que tampoco es que fueran unos genios pero es lo que tenían...), se han pulido una de sus principales bazas, que era Wagner, no solo en Rusia, sino que en África y otros lugares, tienen que cubrir ese hueco. Se han ganado la animadversión general del mundo, salvo los típicos Corea, Nicaragua y demás. En unos años, me temo que veremos como la república de Kamachatka, de Siberia o similares, firma un tratado de cooperación y desarrollo con China. Incluso las minorias rusas en países bálticos empiezan a ver que a lo mejor Rusia, no es lo que se creían. Pero todo sigue perfecto...
Y en cuanto que han mermado las capacidades ucranianas, basta con ver un mapa.
A nivel operacional y táctico, a menos que estemos acostumbrado a que un ejércitos se enfrente a barbudos en sandalias con aks y rpgs o que estemos saturados por la massmedia, es sabido que las guerras son así, Rusia a tenido fracasos tácticos y operacionales, pero también ha tenido éxitos en esos niveles
El problema es que genios como tú, se creían, que dado el "éxito" en Siria, contra esos supuestos barbudos, los ucranianos iban a hacer lo mismo.
Dime un éxito operacional. Sí sabes lo que eso significa claro.
Y en cuanto al nivel táctico, cada vez que alguien dice algo así, recuerdo esas columnas de vehículos, uno detrás de otro, explotando.
Y no confundas éxito en una operación con el desempeño táctico.
La narrativa de los medios occidentales, es un poco dura en estos momentos, culpan en todo a los pobres Ucranianos... hay que lavar caras
Siempre será mejor que lavar culos llenos de mierda como haces tú.
si primero hablan de todos los niveles, y luego me comentan solo del nivel politico, es obvio que el fracaso no es a todo nivel, a nivel estrategico aun tienen mucho territorio Ucraniano en su poder, mas afianzado que el año pasado, y los niveles operacionales y tacticos, con fallas y existos puntuales como suceden en las guerras entre ejercitos profesionales mas o menos en igualdad de condiciones
¿Mantener el terreno, en líneas generales, que ya tenían con las repúblicas secesionistas, es un éxito estratégico? ¿Qué les lleguen drones a Moscú es un éxito? ¿Qué haya habido un remedo de guerra civil es un éxito? No te lo crees ni tu.
y el Ucraniano es de bombos?
El ejército ruso está a la defensiva, ha perdido la iniciativa, y ha sido incapaz de acabar con su enemigo. Así que sí, el ucraniano es de bombos.
lo mismo que le ha sucedido a Ucrania, avanza dos metros y pierde equipos y mano de obra... obviamente cuantificar los exitos y fracasos viendo pelis de hollywood o documentales de las guerras contra el terrorismo, pega en la psiquis
Mucho mejor ver la basura de propaganda que lees tu.
qui dejo otro don Ucranianos hablan de lo complejo que es avanzar en las defensas Rusas
¿Te has leido lo que pones?
Even in the face of these threats though, the Ukrainians are advancing, but progress has been slow as some assaults are blunted and even repelled. It is not a fast, sweeping offensive. Instead, it is a grinding slog coming at a very high price.
para los que festejan un avances de 1km en una primera linea de defensa flexible y bien establecida...
Mucho mejor festejar avances de metros en Bajmut. Pero como no sabes de lo que hablas, citas una primera línea de defensa flexible y bien establecida. ¿Eso que significa? Porque no tiene sentido desde el punto de vista militar.
ue por cierto, establecer este tipo de defensas en terrenos conquistados, esta lejos de ser un fracaso operacional, todo lo contrario
¿Ah sí? ¿Por qué?
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
