Armada China

[Makutis86]

http://www.elpais.com/articulo/internac ... uint_4/Tes

[Makutis86]

http://www.elpais.com/articulo/internac ... uint_4/Tes

[Experten]

Bueno... en parte si es un hecho importante, se suma uno más al club de las exclusivas marinas con portaaviones, pero realmente no le quita el sueño a nadie.

[Zabopi]

¡hola! desde el blog "el hangar de tj" imagen del porta chino preparado para salir al mar e noche, observar los remolcadores.

[Zabopi]

¡hola! del mismo blog, aquí regresando a casa tras cinco dias en el mar.
.
Y aquí un pequeño gráfico del bichito, observar que no incorpora misiles de fensa aérea de largo alcance.
http://4.bp.blogspot.com/-aO4XnIF1GGo/TkeDy95jlqI/AAAAAAAAJEU/hvLNwIzwNi8/s1600/CHINA%2BPORTAVIONES%2BSISTEMAS.jpg

[oscar00]

Tampoco creo que sea una prioridad y una necesidad el que tenga que armarse con SAM de largo alcance,que para eso iria encuadrado dentro de su propia Task Force con los Tipo-051C/-052C armados con dicho armamento.
Y digo,'iria',dado que en un principio los chinos han declarado que lo van a tener mas como 'plataforma experimental,cientifica y de entrenamiento'.

Saludos

[José de Malcampo y Monge]

¿No sería mejor que construyera el J-15 como Su-33 bajo licencia (por ejemplo sin reconocerlo oficialmente, pero pagando la licencia a Sukhoi)?

[maximo]

¿No sería mejor que construyera el J-15 como Su-33 bajo licencia (por ejemplo sin reconocerlo oficialmente, pero pagando la licencia a Sukhoi)?

Es imposible. Los rusos no lo consentirian jamas. Les tienen vetados desde el destrozo que le hicieron con las licencias de Flanker.

Si por ellos fuera, los chinos se quedarian sin avion. Y si pudieran, se meterian en una maquina del tiempo a destruir el prototipo que se les quedo olvidado en Ucrania. Asi los chinos no habrian podido comprarlo para copiarlo.

[Mauricio]

¡hola! desde el blog "el hangar de tj" imagen del porta chino preparado para salir al mar e noche, observar los remolcadores.

Buenas fotos Zabopi, gracias por postear.

Una nota de AW&ST:

[solrac1]

¿Creéis que lo próximos desarrollos incluirán catapultas?

[a615618]

Hola a todos,

Magnifica imagen con detalles

http://www.defencetalk.com/pictures/chi ... rrier.html

[faust]

Bueno... en parte si es un hecho importante, se suma uno más al club de las exclusivas marinas con portaaviones, pero realmente no le quita el sueño a nadie.

algunos en taiwan no deben estar durmiendo bien...

y creeme, hay algunos gringos que le da una cosa cada vez que ven un avance o logro chino...

[Experten]

Quizá eventualmente genere preocupaciones pero hasta donde se, no hay ningún caza embarcado verdaderamente operativo en la PLAN y mientras ese factor no este presente, el buque pierde mucha de su importancia.

Se ha hablado mucho de J-10 Navalizado y del J-15, pero hasta donde todos sabemos, estos cazas siguen en pruebas y también hasta donde sabemos, su existencia no es del todo segura.

Me refería más que nada a eso... También hay que hacer inflexión en que el buque, siguiendo la línea de su diseño original, sigue portando misiles antibuque y SAM´s, también, hasta donde sabemos, lo cual limita mucho el tamaño de su ala embarcada.

[Rocafort]

Pana Faust y Exporten, imagínense si china llega concretar lo que se manifiesta en la siguiente noticia: Cito

Si tenemos en cuenta nuestros vecinos - España contará con tres portaaviones en 2014 y Japón contará con tres compañías para el año 2014," el general Luo Yuan, investigador de la Academia de Ciencias Militares, China necesita por lo menos tres portaaviones para defender sus interese.

http://www.defensenews.com/story.php?i= ... =ASI&s=SEA

Perdón, pero no dice eso, habla de India y Japón, y no habla de "compañías" en el caso japonés, sino también de "carriers".

En cualquier caso, me parecen predicciones un tanto "alegres". Está por ver que, ante el panorama económico mundial, Japón decida romper sus tradicionales restricciones armamentísticas y realmente construya tres portaaviones. Menos aún para 2014. La India igual. ¿Qué tiene ahora, uno de segunda mano si no recuerdo mal? Me parece a mí que los presupuestos van a ir para otra parte, sobre todo en Japón.

Por otro lado, coincido totalmente con Experten. Esto es más ruido que otra cosa. Sí, el barco les ha quedado muy majo recién pintadito, pero básicamente es una plataforma para experimentar, entrenarse, descubrir ese mundo de la aviación naval en el que no tienen experiencia. A corto plazo no le puede quitar el sueño a nadie. Otra cosa es la propaganda que a ciertos sectores (sobre todo las empresas de armamento) les convenga hacer en ciertos medios, para que otros gobiernos les compren material con el que defenderse de la supuesta amenaza.

Un portaaviones no es nada especial sin sus aviones, y como dice Experten, en ese aspecto los chinos están comenzando. Que se sepa, no tienen aún capacidad para ello. En definitiva, estamos asistiendo al nacimiento de lo que, a medio plazo, podría llegar a ser una capacidad real. Pero hablamos de ¿5 años? ¿8 años? Puede que más. A corto plazo no es una amenaza para nadie.

[oscar00]

Sobre la Armada india y sus 'portaaviones',a dia de hoy el asunto esta asi:
- En 2011,operativo el INS Viraat (ex-Colossus) de 28.700Tn
- En 2012,vendria el INS Vikramaditya (ex-Gorshkov) de 45.000Tn y,
- En 2014,se recibiria el INS Vikrant de 40.000Tn.
Obviamente si se cumplen los plazos (que esa es otra teniendo en cuenta como son los indios con estos temas).Y luego esta el asunto de si dan de baja o no al Viraat cuando recepcionen el Vikrant,que ahora dicen que lo van a aguantar hasta el 2020,cuando entre en servicio el 2º de la clase Vikrant.

Respecto a los japoneses,yo creo que los chinos se refieren a los 2 Clase Hyuga de 18.000Tn y el nuevo DDH,que seria una variante mas agrandada del Hyuga.

Saludos