La Primavera Árabe - Siria

[wesanmem]

Creo que el ridículo de Obama es tremendo, no va a haber ningún ataque. Gana Al Asad y Putin (seguramente esta noche se habrá emborrachado jaja). Analizando todo lo ocurrido la declaración de Obama significa una victoria Moral de Al Asad y demuestra el declive de EEUU como líder la mundial. El presidente del mundo (Obama) ya no hace lo que quiere, si esto lo hace Rajoy le cuesta el gobierno.

Obama ayer dijo lo primero que iba a atacar porque era la única manera de minimizar su ridículo, pero lo que realmente quería decir era que desistía del ataque y que le daba la razón a sus "enemigos":
- porque cuando había ido al congreso esta semana no presento la votación?.
- porque no pide una citación urgente al congreso para esta semana? Que casualidad que pide la votación cuando los congresistas están de vacaciones.
Para qué dices constantemente que tienes poder para atacar y luego pides autorización.
Alguien se cree que se puede hacer algún ataque con intención de conseguir algún resultado concreto y este se retrase constantemente y se vaya anunciando que si pero no. El posible atacado puede hacer lo que quiera y si alguna vez existe algún ataque este estará más que preparado porque Obama le ha dicho lo que iba a hacer y cuando. Clinton en Somalia la sí 40 tomahawks al instante si pedir autorización a nadie.

Obama desde que Camerón perdió en el congreso (algo que creo que estaba preparado y que el ingles, más listo, fue al menos más rápido que Obama y de retiro a tiempo. Pero como presentas una votación con los tuyos siendo mayoría y pierdes, si quieres hacerlo no la presentas porque sabes que vas a perder porque los tuyos son mayoría) Obama esta viendo como salir de este fregado.

Si amenazas con atacar y sacas la pistola tienes que atacar porque como te la envaines se te van a reír de ti.

El presidente del congreso de EEUU ha dicho que esta encantado con que Obama les pida autorización, claro!!! Si no le autorizan es una victoria tremenda para los republicanos ya que entonces que hará Obama????

Obama ha hecho el ridículo.

[redbelion]

Yo pienso lo mismo, no va a haber intervención... Por que Obama no necesita el permiso del parlamento ya que se supone que es un ataque limitado y sin hombres en tierra, no hay ley que le impida al presidente lanzar un ataque de esas dimensiones...
y otro punto es que aun no han presentado las pruebas contundentes que tanto habla el gobierno de eeuu.

Sospecho que todo este alboroto es para darle a los terroristas tiempo, suficiente tiempo para que se preparen ante la ofensiva gubernamental a la ciudad de Azaz que le aseguraría la victoria a Assad.

[emanuel]

Caballeros....Obama se ha bajado los pantalones ante Assad y Putin,no sirve para desempeñar el papel,
¿o una nueva estrategia del pentagono para despistar al enemigo?
La verdad es que no se puede sacar un revolver,y volverlo a guardar sin usarlo,se rien de ti,como ya ha
comentado el compañero wessanmem,acertadamente.Para cantar y bailar si que vale....

[Zabopi]

¡hola!
Eso me recuerda la de veces que Assad y los suyos han conquistado Homs, que todo sea dicho sigue sin caer.

[Almogàver]

y otro punto es que aun no han presentado las pruebas contundentes que tanto habla el gobierno de eeuu.

Sí, sí que las han presentado. Y no me extraña que Obama, al leer el extenso y pormenorizado informe , haya decidido esperar a tener algo más.

http://estaticos.elmundo.es/documentos/ ... nforme.pdf

Menudo informe. Por no hacer ni le han dado a la opción "justificar párrafo" en el Word, para alinear el margen derecho.

Me imagino la cara de mi jefe si me pide un informe sobre algo y le presento eso.

[jandres]

El informe del gobierno Sirio sobre la utilización de dichas armas por los rebeldes, tambien es muy extenso y documentado

[Almogàver]

Es que hacer informes y presentar indicios lleva su tiempo. Es lo que está intentando hacer la ONU. Los observadores han hablado con testigos y han tomado muestras de sangre sobre el terreno. Ese informe seguro que será bastante completo y elaborado.

[Almogàver]

Hay tres estados occidentales que, pese a haber firmado el tratado contra la producción y el almacenamiento de armas químicas, reconocen que las tienen almacenadas. Adivinen qué tres estados son.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... n_2007.png

[jlrbotella]

Este incidente tiene que investigares con imparcialidad para que saber bando ha sido culpable. Las garantías y pruebas que han presentado la EE.UU. Son de muy dudosa credibilidad pero habrá que contrastar las con vídeos y grabaciones, pero también Assad debe presentar sus pruebas para demostrar su inocencia. Por lo que entiendo que cualquier investigación (ONU, AP) es muy útil para aclararlo ocurrido y así tomar las medidas necesarias para que no vuelva a ocurrir y que los culpables sean llevados a La Haya.

Entiendo y comprendo porque Rusia y China bloquearon la resolucion en la ONU, ya que sino se hubiera intervenido contra Assad sin haber tenido un juicio justo.

Hace una semana la mayoria del mundo no tenía dudas de la culpabilidad de Assad hoy ya no es así. Pero lo que lamentó de todo esto es la actitud que ha tenido la prensa y TV de culpabilizar a Assad. La prensa y medios de comunicación deberían haber sido más cautos y haber sido más imparciales.

Hoy en día no puedo estar seguro de la quien es el culpable,el tiempo lo díra. Pero que sí se, es quien controla los medios de comunicación controla el mundo.

[tercioidiaquez]

Este incidente tiene que investigares con imparcialidad para que saber bando ha sido culpable. Las garantías y pruebas que han presentado la EE.UU. Son de muy dudosa credibilidad pero habrá que contrastar las con vídeos y grabaciones, pero también Assad debe presentar sus pruebas para demostrar su inocencia. Por lo que entiendo que cualquier investigación (ONU, AP) es muy útil para aclararlo ocurrido y así tomar las medidas necesarias para que no vuelva a ocurrir y que los culpables sean llevados a La Haya.

La ONU ya ha dicho que su informe no va a dictaminar quien realizó el ataque, entre otras cosas, porque no tienen medios para ello.
El informe de los yankees no aporta pruebas físicas, solo razonamientos. Cada uno seguirá creyendo lo que creía antes.
Lo que cada uno debe hacer es intentar darse cuenta de quien tiene capacidad para hacer algo así.

[[Raven]neo]

Y de movimientos dentro de el propio país se sabe algo? De fuerzas de Assad o contrarias.


Por cierto, nunca discutáis en FB con nadie estos temas: https://www.facebook.com/sinnombre.sina ... ed_comment

Por cierto dos: una señora siria que hay por twitter: https://twitter.com/leila_na

El audio: http://www.cadenaser.com/internacional/ ... int_1/Aes/

[a615618]

Por esto se esta luchando y matando en Siria, una vez más se confirma la maldición del petróleo,



El oleoducto Kirkuk-Baniyas, que conectaba a dos Estados árabes laicos, moderados y de tendencia panarabista (Siria e Iraq) fue construido en 1952 y transportó petróleo iraquí hacia el Mediterráneo hasta que fue destruido por EEUU en 2003. En Septiembre de 2010, se acordó volver a construir un proyecto similar, y en Julio del año siguiente, se acordó la construcción del Gasoducto Islámico, el mayor proyecto gasífero de Oriente Medio, que conectaría Irán, Iraq y Siria. Ese mismo año, Siria fue oportunamente desestabilizada. El ducto de la imagen compite claramente con el Kirkuk-Ceyhan, que beneficia a Turquía y a la OTAN.

La causa de que la "comunidad internacional" (en realidad los países dominados por EEUU) esté tan interesada en eliminar al Presidente sirio Bashar al-Assad es porque desde Mayo de 2009 había estado promoviendo su llamada "estrategia de los cuatro mares": convertir Siria en una encrucijada de rutas energéticas del Caspio, el Mar Negro, el Mediterráneo y el Golfo Pérsico. En realidad, a través del gasoducto árabe (AGP), Siria tendría también un pie en el Mar Rojo, ejerciendo más bien una estrategia de cinco mares

[MedalOfHorror]

[Zabopi]

¡hola!
Eso es una solemne tontería, el gaseoducto islámico lo firmó Assad cuando todo ya había comenzado solo en uno de sus intentos ridículos de hacer ver a la comunidad internacional que no pasaba nada en su pais y lo tenía todo atado y bien atado; quieren hacer un gaseoducto entre Irán y Siria, que lo hagan, de poco o nada les va servir si los productos de Irán están sujetos a enbargo.

El oleoducto Kirkuk-Baniyas, que conectaba a dos Estados árabes laicos, moderados y de tendencia panarabista (Siria e Iraq)

Un estado panarabista JAMÁS es un estado moderado, que queda muy bonito escribirlo pero es un gran mentira.

La causa de que la "comunidad internacional" (en realidad los países dominados por EEUU) esté tan interesada en eliminar al Presidente sirio Bashar al-Assad es porque desde Mayo de 2009 había estado promoviendo su llamada "estrategia de los cuatro mares":

La causa por la cual la " comunidad internacional" ( y de dominados por USA nada, a ver si tenemos un poco de respeto a los demás)está interesada en derrocar a Assad es porque ese asesino se puso a matar a la gente que pedía libertad de manera pacífica, podéis buscar las teorías que os vengan en gana ( todo sea dicho cada vez más rebuscadas), pero la realidad es que Assad es un asesino y solo tiene dos opciones de futuro, la muerte o una poltrona en el tribunal internacional de la Haya( y una celda de 4x2 metros de regalo).

Entiendo y comprendo porque Rusia y China bloquearon la resolucion en la ONU, ya que sino se hubiera intervenido contra Assad sin haber tenido un juicio justo

Ambos paises bloquean siempre las resoluciones de la ONU contra Siria, no es nada nuevo, si Assad quiere un juicio justo que se entregue a la justicia internacional y pague por sus delitos si así lo decide el TPI.

[a615618]

Hola gente ,

http://routemag.com/2013/05/31/geopolit ... an-crisis/

Esta muy claro por que a Arabia Saudi y a Turquia no le interesa que el Gasoducto Siria-Irak-Iran-Pakistan-China salga adelante.



Un saludo