Guerra Civil Siria

[George S Patton]

Para mi lamentablemente, lo único que pueden atacar es Israel. Israel les dará la gran paliza, pero es el único objetivo cercano y alcanzable.
Meter a Israel que nada hizo en este conflicto habla del buen juicio de estos locos, que tendrá que ver Israel? En fin.
Espero a Israel no se le vaya la mano en la respuesta.
Saludos

[faust]

Naturalmente Israel lo va negar... como estados unidos en libia que perdió uno.

este es el típico idiota que está tan absorto en su ignorancia que se cree lo que dice.....

yo generalmente soy de aquellos que no solo alimento a los trolles, sino que me gusta especificamente trollearlos...

en general no se puede decir si habrá ataque de EEUU y cual será su alcance, pero ya el defender a cualquier que comete atrocidades simplemente para "preservar la paz mundial" merece el aborrecimiento similar a los que defiende.

pero la realidad es la realidad, los hechos hechos y aunque se imaginen y sueñen lo que sea, simplemente veremos los resultados futuros y cada quien que se haga responsable de lo que dice.

donde estarán los defensores de Milosevic, Hussein, Gaddafi, etc.

que se cuenten los defensores de Al-Assad y del régimen sirio y levanten la mano... donde estará leonor chico...

[MauricioA]

no se puede negar la realidad, si los Estados Unidos lanzan el ataque destruiran lo que queda de Siria en menos de dos dias sin sufrir ninguna perdida, los unicos que podian (y aun pueden si quicieran) son los rusos

[HAALEJK]

Estados Unidos no va a hacer un bombardeo para arrasar todo lo que quede compañero eso ya lo hizo Assad todo lo contrario va a destruir objetivos militares sobretodo lanzaderas de misiles y el armamento quimico.

Yo creo que habran aprendido de Irak y no querran quedar mal ante el mundo haran ataques selectivos y precisos todo lo contrario que Assad que poco le importa si donde bombardea hay civiles que mas da unos miles de muertos mas para el.

[MedalOfHorror]

Para mi lamentablemente, lo único que pueden atacar es Israel. Israel les dará la gran paliza, pero es el único objetivo cercano y alcanzable.
Meter a Israel que nada hizo en este conflicto habla del buen juicio de estos locos, que tendrá que ver Israel? En fin.
Espero a Israel no se le vaya la mano en la respuesta.
Saludos

Y las bases en Jordania y Turquía.
http://l2.yimg.com/bt/api/res/1.2/qo3yL ... 6-2-HD.jpg

[HAALEJK]

los unicos que podian (y aun pueden si quicieran) son los rusos

Los rusos no moveran ni un dedo como hicieron en libia para disgusto de muchos.

[MauricioA]

Estados Unidos no va a hacer un bombardeo para arrasar todo lo que quede compañero eso ya lo hizo Assad todo lo contrario va a destruir objetivos militares sobretodo lanzaderas de misiles y el armamento quimico.

Yo creo que habran aprendido de Irak y no querran quedar mal ante el mundo haran ataques selectivos y precisos todo lo contrario que Assad que poco le importa si donde bombardea hay civiles que mas da unos miles de muertos mas para el.

por eso dije "lo que queda de Siria" , el pais esta en ruinas , lo unico que se conserva es Damasco que seguramente es donde esta guardado el arsenal quimico y donde estan los edficios de comando por lo que sera la que mas sufra.

ahora imaginate 400 misiles crucero explotando en Damasco.................... despues de dos dias quedara como en la era de la piedra y una vez que este debilitada entraran los barbaros barbudos a terminar el trabajo y a implantar su regimen islamista extremista

[Arkangelnllamas]

Editado por el Moderador

se que esta es la respuesta de un TROLL...

demuestralo...

[Arkangelnllamas]

por eso dije "lo que queda de Siria" , el pais esta en ruinas , lo unico que se conserva es Damasco que seguramente es donde esta guardado el arsenal quimico y donde estan los edficios de comando por lo que sera la que mas sufra.

ahora imaginate 400 misiles crucero explotando en Damasco.................... despues de dos dias quedara como en la era de la piedra y una vez que este debilitada entraran los barbaros barbudos a terminar el trabajo y a implantar su regimen islamista extremista

estimado eso es hablar por hablar

1) siria ya esta en la edad de piedra y eso gracias al anormal de dictador que manda y su camarilla y eso de antes de la guerra...

2) los barbudos (o terroristas autenticos) que imagino se referia a eso son 4 gatos... un pueblo que lucha por su libertad no merece le mezclen con esa escoria cuando se hable de el aunque sea cierto que esten alla

3) el arsenal quimico por desgracia me da que estara en parte quizas pequeña pero la que se va a salvar de todo esto en libano y en las despensas de hezbollah... el resto lo que no quemen los cohetes de EEUU lo quemaran los chicos de siria y sobre siria (mother of god)

4) los extremistas no van a implantar una mierda alla aparte de sus propias losas que les de por quedarse cuando acabe la fiesta... a esos no les caerian 400 (numero suyo) les caerian 400000000 (numero mio)

saludos

[redbelion]

Israel perdió dos aviones y Turquía uno a no lo savias ?, a hora los sabes

se que esta es la respuesta de un TROLL...

creo que si , me pase un poco, pero a temas tan interesantes uno se emociona , mi disculpas.


por otra parte, protestas en Madrid y otros lugares del mundo.
[youtube]WQKKca_zW08[/youtube]

[Arkangelnllamas]

Para mi lamentablemente, lo único que pueden atacar es Israel. Israel les dará la gran paliza, pero es el único objetivo cercano y alcanzable.
Meter a Israel que nada hizo en este conflicto habla del buen juicio de estos locos, que tendrá que ver Israel? En fin.
Espero a Israel no se le vaya la mano en la respuesta.
Saludos

israel aparte de bombardear un par de objetivos estragicos contra el gobierno del asaad no tuvo nada que ver obvio...

tampoco tiene que ver con ser uno de los dos principales aliados de los que les quieren meter cohetes hasta por donde la espalda pierden el nombre (esto es ya es ironia obvio)

release el hilo o busque en google noticias antiguas

saludos

[HAALEJK]

Estados Unidos no va a hacer un bombardeo para arrasar todo lo que quede compañero eso ya lo hizo Assad todo lo contrario va a destruir objetivos militares sobretodo lanzaderas de misiles y el armamento quimico.

Yo creo que habran aprendido de Irak y no querran quedar mal ante el mundo haran ataques selectivos y precisos todo lo contrario que Assad que poco le importa si donde bombardea hay civiles que mas da unos miles de muertos mas para el.

por eso dije "lo que queda de Siria" , el pais esta en ruinas , lo unico que se conserva es Damasco que seguramente es donde esta guardado el arsenal quimico y donde estan los edficios de comando por lo que sera la que mas sufra.

ahora imaginate 400 misiles crucero explotando en Damasco.................... despues de dos dias quedara como en la era de la piedra y una vez que este debilitada entraran los barbaros barbudos a terminar el trabajo y a implantar su regimen islamista extremista

Damasco no quedara peor con bombardeos de precision de lo que ya esta...
Si por una remota casualidad los barbudos toman el poder de Sirya no creo que EEUU tarde tanto como con assad en actuar.

[MauricioA]

por eso dije "lo que queda de Siria" , el pais esta en ruinas , lo unico que se conserva es Damasco que seguramente es donde esta guardado el arsenal quimico y donde estan los edficios de comando por lo que sera la que mas sufra.

ahora imaginate 400 misiles crucero explotando en Damasco.................... despues de dos dias quedara como en la era de la piedra y una vez que este debilitada entraran los barbaros barbudos a terminar el trabajo y a implantar su regimen islamista extremista

Damasco no quedara peor con bombardeos de precision de lo que ya esta...
Si por una remota casualidad los barbudos toman el poder de Sirya no creo que EEUU tarde tanto como con assad en actuar.

Espero que tenga razón, los barbudos aun controlan partes de Libia y se dieron el lujo de incendiar la embajada del Pais que los ayudo a ganar esa guerra y de asesinar a su embajador ...... Nadie sabe para quien trabaja, esto ya sucedió en Afganistán y después fue necesario otra guerra para solucionar los problemas que crearon con la primera guerra

[Albertopus]

Estimados todos:

por lo pronto EL efecto psicologico en lo económico es positivo para los EE.UU.
de una clara depresiacion frente a las otra monedas referentes ahora empiezan a subir:

El dólar retoma el papel de divisa refugio por la situación de Siria
http://www.estrategiasdeinversion.com/n ... cion-siria

...

Bueno... el dólar está al mismo cambio que a mediados de junio. Dentro del rango de variación de la cotización frente al euro este último año.

Pero, la pregunta es: ¿no es verdad que las autoridades norteamericanas mantienen una política de dólar bajo para incentivar las exportaciones desde hace años o, por el contrario, mantienen una política de dólar alto?

este hipo del dolar, mas la Subida del petroleo pronto se desinflara.

El petróleo se desploma por incertidumbre sobre Siria
http://gestion.pe/mercados/petroleo-se- ... ia-2074912

Comparado con otras tensiones históricas, el precio del petróleo ha sufrido variaciones relativamente menores.

Pienso que si o si EE.UU. hará algo en Siria por la conveniencia en muchos aspectos (económico, estratégico, político, etc.) la pregunta seria ¿para cuando?

Si es tan conveniente... ¿por qué no se ha hecho en más de 2 años?

Pués sinceramente, la negativa inglesa a entrar en conflicto me parece un sopapo en toda la boca a USA...

El Sun publica una nota necrológica sobre la muerte "repentina" de la relación privilegiada EE.UU-RU... pero el Sun es el Sun. No le demos mucha credibilidad.

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/politics/5107363/France-takes-Britains-place-as-Americas-closest-ally.html

En realidad, dada la oposición de una fracción de los diputados conservadores, en realidad la decisión del Parlamento seguramente signifique una bofetada al liderazgo de Cameron. Quizá sea el principio del fin del gobierno de coalición.

Cada vez EE.UU. Se está quedando más solo en la idea de intervenir contra Assad. Con el pretexto de realizar un castigo por el uso de armas químicas contra la población Siria por Assad sin tener pruebas convincentes, sin base jurídica, sin el apoyo de la ONU y sabiendo que esta acción unilateralmente va a empeorar la situación de los civiles según Cruz Roja y solo va ayudar a las fuerzas de la oposición que entré sus filas hay miembros de Al-Qaeda. ¿Qué intereses esconde EE.UU. Detrás de esta acción?...

Independientemente de que hay antecedentes de intervenciones internacionales para frenar actos criminales sin el respaldo de la ONU, EE.UU se juega su credibilidad. Para bien o para mal Obama declaró una serie de líneas rojas, que fue flexibilizando progresivamente. Pero el ataque de agosto es tan evidente y masivo que no cabe mirar a otro lado, a menos que se quiera dar al mundo una señal de la extrema debilidad exterior de EE.UU.

El liderazgo se sustenta, entre otras cosas, en la credibilidad y en la capacidad de llevar a cabo las acciones que se manifiestan públicamente.

...Una pregunta, Medal, si en el Consejo de Seguridad de la Onu Rusia como parece evidente, usa su derecho al veto, ¿USA atacaría??.
Sin aliados, no lo veo yo tan claro...

Si actúa unilateralmente será un asunto de política interior soberana. Como la de Rusia en Osetia del Sur.

Si implica a más países -que se implicarán- hay precedentes de una acción coordinada internacional. Ver las conversaciones de Rambouillet.

Lo dicho, hasta los gabachos tienen más webs
http://internacional.elpais.com/interna ... 51083.html

Nos sacan las castañas en Mali, ahora tienen lo que hay quetener con Siria...óle sus webs! ...

Es curioso, pero los alauitas que habían sufrido persecución de siglos, potenciaron su papel social tras la dominación francesa de Siria. Con la administración francesa los alauitas formaron un Estado autónomo y entraron en el ejército. Eso fue el germen del dominio en el partido Baath y en el Ejército sirio que terminaría por traer a los Assad al poder...

http://www.danielpipes.org/191/the-alawi-capture-of-power-in-syria

... Sin embargo, Francia no tiene ya mucho que esperar de Assad. Ni conserva mucha influencia en Siria. Pero, le queda El Líbano. Erosionar el poder chiíta y la influencia siria-iraní en El Líbano contribuiría a fortalecer el papel francés en ese país y hacer de El Líbano la pica en Oriente Medio francesa.

¡hola!
Se me olvidaba, interesante video de la BBC que demuestra como queda un colegio del Norte de Siria cuando los de Assad se dedican a lanzarles napalm.
http://www.infobae.com/2013/08/30/1505312-video-bomba-incendiaria-el-patio-una-escuela-siria...

Otro clavo para el ataúd del régimen.

...
No necesariamente, pueden partir aviones franceses desde su territorio, repostar, atacar y volver a Francia, Israel ya atacó de esa manera a la sede de la OLP en Túnez.

Y usar los SCALP desde una cómoda distancia del objetivo.

Para mi que no habrá ataque, por muchos motivos eeuu ya no puede atacar eficiente mente a siria, no tiene los suficiente misiles cruceros y aviones (donde la mayoría son f-16) para atacar y sus refuerzos del golfo no pueden pasar por el canal de suez,

Sí... la capacidad ofensiva del Ejército norteamericano es muy menor...

a diferencia la marina y la fuerza aérea siria superaría can mayor cantidad de unidades a la flota de eeuu y Francia, y de seguro saben la localización de cada barco para lanzar un ataque gracias a los rusos, ya no solo hundiría un barco si no que podrían aplastar la flota estadounidense entera (y no digo que siria gane, pero la imagen de eeuu estaría muy dañada)...

Seguramente tu opinión está basada en la acción eficaz de la Fuerza Aérea y la Marina siria en la prevención de los golpes quirúrgicos israelíes. La resistencia siria cada vez que Israel eliminó amenazas o transferencias de armas a Hezbolá se puede catalogar de numantina.

¿Qué pasará con Tartús cuando caiga Assad?
¿Pensáis que va a irse a Irán ahora que aún puede?, ¿o esperará y será tarde como le pasó a Gadafi?

[/quote]

Assad caerá antes o después. Su posición es insostenible internacionalmente e inaceptable interiormente... Pero, al turrón. Rusia se ha equivocado en Siria como se equivocó en Libia. En vez de apoyar al líder de turno debió emplear su influencia en ayudar a inclinar la posición de los regímenes hacia políticas más dialogantes y negociadoras.

Por eso Rusia perdió toda la influencia en Libia cuando llegaron las nuevas autoridades y quizá por eso no sea capaz de mantener buenas relaciones -y mucho menos Tartus- cuando el assadismo haya pasado a la Historia.

Saludos.

PD. Y el personal de la ONU deja Siria.

[youtube]stOn4fyy36Q[/youtube]

[redbelion]

Comunidad internacional se posiciona en contra de la intervención

UNASUR : Unión de Naciones Suramericanas
[youtube]6WpHIdjbznI[/youtube]
http://www.rpp.com.pe/2013-08-30-acaba-cumbre-de-unasur-con-declaracion-contraria-a-un-ataque-a-siria-noticia_626855.html

Albertopus, Assad no caerá, lo peor que le pueda suceder es que gobierne el y sus sucesores la mitad del país y teniendo como nuevos vecinos otro Afganistán (Estado fallido) en guerra con los kurdos separatistas, después de una larga guerra. O que eeuu lo maten en el bombardeo Pero nada se puede asegurar, cualquier cosa puede pasar, ni tu ni yo tendremos la razón asta que suceda.
saludos