Armada de Gran Bretaña

Marinas de Guerra y Armadas del Mundo. Novedades, construcción naval. Buques de guerra, portaviones, submarinos. Aviación naval. Infantería de Marina.
Avatar de Usuario
fjm
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1201
Registrado: 23 Abr 2005, 21:13

Mensaje por fjm »

¡¡¡CONFIRMADO!!!

Se cargan el Ark Royal, la flota de Harriers, el programa Nimrod, ... y muchas más cosas. Hasta 2019-2020 la Royal Navy no tendrá cazas, :roll: , unos 10 años sólo con helos.

Además de eso se recortará la plantilla del Ministerio de Defensa en 12.000 militares y 25.000 civiles de aquí al 2015, :crazy:

El numero de fragatas y destructores se reducirá de 23 a 19.

Las declaraciones las ha hecho el Primer Ministro David Cameron.

En un hachazo en toda regla.

Fuente:http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-11570593


And...
Coronel
Coronel
Mensajes: 3296
Registrado: 15 Feb 2009, 23:50

Mensaje por And... »

fjm escribió:¡¡¡CONFIRMADO!!!

Se cargan el Ark Royal, la flota de Harriers, el programa Nimrod, ... y muchas más cosas. Hasta 2019-2020 la Royal Navy no tendrá cazas, :roll: , unos 10 años sólo con helos.

Además de eso se recortará la plantilla del Ministerio de Defensa en 12.000 militares y 25.000 civiles de aquí al 2015, :crazy:

El numero de fragatas y destructores se reducirá de 23 a 19.

Las declaraciones las ha hecho el Primer Ministro David Cameron.

En un hachazo en toda regla.

Fuente:http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-11570593


ya podeis ir por giblartar :twisted: por lo menos por los proximos 10 años hasta tendreis un ala embarcada mas poderosa que los británicos, quien lo hubiera imaginado hace poco tiempo?


"Los tiranos no pueden acercarse a los muros invencibles de Colombia sin expiar con su impura sangre la audacia de sus delirios."...Simón Bolívar
sergiopl
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5661
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

Mensaje por sergiopl »

And... escribió:ya podeis ir por giblartar :twisted: por lo menos por los proximos 10 años hasta tendreis un ala embarcada mas poderosa que los británicos, quien lo hubiera imaginado hace poco tiempo?


Que alguien vaya a revisar la tumba de Nelson... debe haber movimientos sísmicos :wink:


Avatar de Usuario
samurayito
Comandante
Comandante
Mensajes: 1538
Registrado: 13 Jun 2004, 18:05
España

Mensaje por samurayito »

sergiopl escribió:
And... escribió:ya podeis ir por giblartar :twisted: por lo menos por los proximos 10 años hasta tendreis un ala embarcada mas poderosa que los británicos, quien lo hubiera imaginado hace poco tiempo?


Que alguien vaya a revisar la tumba de Nelson... debe haber movimientos sísmicos :wink:


Nelson? que Nelson?

Ah si, uno que perdio un brazo intentando invadir las Islas Canarias, y despues murio cuando nos atacaba en Trafalgar....

Mas le valia no meterse con nosotros. :twisted:

Saludos

P.D. Veis que facil es manipular la historia? :mrgreen:


Avatar de Usuario
fjm
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1201
Registrado: 23 Abr 2005, 21:13

Mensaje por fjm »

Una corrección a mí mismo no reducen en 12.000 militares, reducen en 17.000 militares y 25.000 civiles, en total una reducción de personal de 42.000 miembros.

Mi nivel de inglés es el que es :roll: .


Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15499
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

Y al Royal Army le quitan el 40% de tanques -conociendo a los periodistas serán blindados en general- y el 35% de la artillería pesada.

Si no hay, no hay.

Saludos.


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
Kraken
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11162
Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
España

Mensaje por Kraken »

In order to meet the Future Force 2020 structure, the Royal Navy will:
•reduce by around 5,000 to a total of c30,000 by 2015;
•decommission HMS Ark Royal immediately;
•decommission either the helicopter landing ship HMS Ocean or HMS Illustrious following a short study of which would provide the most effective helicopter platform capability, and place one landing and command ship at extended readiness;
•decommission 4 frigates and a Bay-class amphibious support ship;
•rationalise the Royal Navy estate.


Van a asegurarse el poder tener una buena capacidad aérea a medio plazo eliminandola en la actualidad y manteniendo a sus pilotos con la USNavy.

Por cierto, ¿no estaban buscando los chilenos un buque como los Bay?

http://download.cabinetoffice.gov.uk/sdsr/factsheet6-royal-navy.pdf


Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
santi
Coronel
Coronel
Mensajes: 2926
Registrado: 28 Oct 2004, 07:41

Mensaje por santi »

Bueno, los recortes son muy importantes. Por lo que he leído:

-Se da de baja inmediata el Ark Royal y a medio plazo se deicidirá que plataforma se mantiene como portahelicópteros, si el Illustrious o el Ocean, pues los Harrier se retiran en favor de mantener los Tornado.

-Los escoltas se quedan en 19 (imagino que retirando ya los 4 Type-22 y dejando los 6 Daring y las 13 Duke).

-Uno de los Albión (LPD) se pone en reserva de larga duración y uno de los novísimos Bay (LSL) se da de baja.

-El programa de reemplazo de los Trident y sus sub se demora otro lustro. En tanto se modernizan los Vanguard y se reducen las cabezas a bordo para ahorrar.

En el haber:
-Parece que se confirma el 7º Astute.

-El CVF que se mantenga operacional lo hará como CTOL. A cambio, el otro se podrá mantener en reserva de larga duración, rotarlo periódicamente con el primero o (bastante probable) venderlo si se encuentra un comprador.
Se habla en este último caso de mantener la operatividad del ala embarcada recurriendo a las plataformas de países aliados (USA y Francia) cuando el porta no esté operativo.

-Se compran unos 40 F-35C en lugar de los F-35B (que en su momento ya se rumoreaba que quedarían reducidos a medio centenar...).


Hay muchas cosas que comentar y corolarios que sacar con respecto a esta SDR, no sólo en relación al Reino Unido sino al resto de países europeos y, de hecho, a la Defensa europea en general.

Saludos


JoseLs
Alférez
Alférez
Mensajes: 762
Registrado: 07 Ene 2003, 00:24

Mensaje por JoseLs »

Yo no entiendo la perra que tienen con el SEPTIMO ASTUTE.

De seis a siete SSN no creo que vaya la cosa y el ahorro es muy importante. Dicho ahorro les permitiria por ejemplo adquirir una veintena larga de F-35C por ejemplo para dotar ambos Portaviones.


-----------------------
Un saludo
Kraken
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11162
Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
España

Mensaje por Kraken »



Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
Avatar de Usuario
Mauricio
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 25752
Registrado: 21 Feb 2003, 20:39

Mensaje por Mauricio »

Qué paliza. Lo que ninguna Armada del Mundo logró hacer lo han hecho ellos mismos.

Anonadados saludos.

:shock:


Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
Kraken
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11162
Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
España

Mensaje por Kraken »

Hombre, 7 SNA punteros, conseguir un porta CTOL en condiciones y mantener su capacidad de disuasión no es precisamente una debacle. Básicamente han hecho limpieza para asegurarse un buen futuro.

Recortan por número e incrementan sus capacidades a medio plazo perdiendo algunas a corto. En mi opinión no es un mal plan, sobretodo si mejoran las cosas y se pueden plantar con sus dos portaaviones CTOL, 4 SSBN, 7 SSN, 6 destructores y 12 T-26 y los buques de apoyo logístico y tranporte para los Royal Marines.
Última edición por Kraken el 19 Oct 2010, 22:44, editado 1 vez en total.


Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
dacer
Teniente
Teniente
Mensajes: 976
Registrado: 27 Dic 2007, 18:15

Mensaje por dacer »

fjm escribió:Una corrección a mí mismo no reducen en 12.000 militares, reducen en 17.000 militares y 25.000 civiles, en total una reducción de personal de 42.000 miembros.

Mi nivel de inglés es el que es :roll: .


:P, sip y tambien la conversion de medidas imperiales a metricas :lol:

A falta de que las palabras se conviertan en firmas, la cosa parece seria. A nosotros, el que se reduzca tanto la cantidad de F35B, no creo que nos venga bien. Ellos tienen a eleccion B o C, nosotros e italianos, solo B, asi que nos tocara a mas el repartos de costes de dicha version. Que bonitos son los WASP

Sl2


Avatar de Usuario
Mauricio
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 25752
Registrado: 21 Feb 2003, 20:39

Mensaje por Mauricio »

Kraken escribió:Hombre, 7 SNA punteros, conseguir un porta CTOL en condiciones y mantener su capacidad de disuasión no es precisamente una debacle. Básicamente han hecho limpieza para asegurarse un buen futuro.

Recortan por número e incrementan sus capacidades a medio plazo perdiendo algunas a corto. En mi opinión no es un mal plan, sobretodo si mejoran las cosas y se pueden plantar con sus dos portaaviones CTOL, 4 SSBN, 7 SSN, 6 destructores y 12 T-26 y los buques de apoyo logístico y tranporte para los Royal Marines.


Esa es una manera de verlo.

Otra manera de verlo es que pasan de cuatro buques de cubierta corrida (3 Invies + el Ocean) a solamente el Ocean, con la pérdida de lo que quebaba del Joint Force Harrier luego de la pérdida de los FA.2 del Fleet Air Arm. O sea... este es un RN que no es capaz de poner al aire una patrulla de cazas (CAP), ni lanzar una bomba, ni podrá por una década. La Armada Española es en comparación una fuerza mucho más balanceada y ante la realidad de las F-100 + los AV-8 del PdA me da la sensación que es la priera vez en siglos que la AE es más poderosa que el RN postulado por éste documento. Aquí lo que marcan la diferencia son los submarinos nucleares.

Luego de los dos Queen Elizabeth solamente uno queda como portaviones de verdad. El otro estará en estado de "Extended Readiness" que suele traducirse en "Not Ready" y cuando si se encuentre operativo será el Command Carrier más caro del Mundo. No que importe, porque casi con certeza se venda. Y las Type 45... madre mía. Eran 12, ahora son 6 y van prácticamente desarmadas. No les han cortado nada más porque no quedaba mucho por cortar, excepto reducir el número de cascos.

Recordemos también que los Type 23 eran unos buques para los que se planeaba una vida mas bien corta. Primero se planeaba que fueran a la baja antes del 2020, luego en el 2006 se empezó a hablar de hasta 2021 y ahora estamos hablando de hasta mitad de la tercera década del siglo (2036). Que es algo para ponderar, cuando solamente 8 de las 13 van a recibir el upgrade de sonar. Las otras 5 van a seguir con el Type 2031 de toda la vida en lugar del 2087.

No se... con decir que no me convence lo digo todo de modo suave.

:?
Última edición por Mauricio el 20 Oct 2010, 00:16, editado 1 vez en total.


Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
Avatar de Usuario
Urbano Calleja
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5508
Registrado: 14 Ago 2009, 16:52
Ubicación: Ganándome las habichuelas en algun lugar del centro de europa...
República Checa

Mensaje por Urbano Calleja »

Y espera, que las cosas no creo que vayan a mucho mejor en España. Nos pilla la crisis con las fragatas al dia y pagadas, pero los submarinos a ver, y yo tengo claro que el arma aerea tiene visos (muy probables) de desaparecer. :crazy:


"Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado". Arturo Pérez-Reverte

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados