ASTUR escribió:Y volvemos a lo de antes ¿como se saltan eso tommies, los EVAS, de la península, los sistemas antiaereos y a su vez las CAP de los aviones?, son misiles muy lentos y detectables. En Irak antes de lanzar los Tommies ¿qué fue lo primero que se cargaron los USA?, para después lanzar los tommies....
roberto95 escribió:ASTUR escribió:Y volvemos a lo de antes ¿como se saltan eso tommies, los EVAS, de la península, los sistemas antiaereos y a su vez las CAP de los aviones?, son misiles muy lentos y detectables. En Irak antes de lanzar los Tommies ¿qué fue lo primero que se cargaron los USA?, para después lanzar los tommies....
Con sus tornado.... repostando en el aire a la ida y a la vuelta
Apónez escribió:roberto95 escribió:ASTUR escribió:Y volvemos a lo de antes ¿como se saltan eso tommies, los EVAS, de la península, los sistemas antiaereos y a su vez las CAP de los aviones?, son misiles muy lentos y detectables. En Irak antes de lanzar los Tommies ¿qué fue lo primero que se cargaron los USA?, para después lanzar los tommies....
Con sus tornado.... repostando en el aire a la ida y a la vuelta
Y eso lo hacen por que nuestros F-18 y EF-2000 estan en el desgüace y no pueden intervenir ¿no?
ElCiD escribió:roberto95 hay que defender a nuestros pesqueros y que sigan faenando en las mismas aguas que lo llevan haciendo desde hace más de 45 años. Y por un capricho estupido de un ministro gibraltareño de turno no hay que permitir que esas familias no tengan un pan que llevarse a la boca. Así de simple.
ElCiD escribió:Roberto, la verdad es que me importa un huevo lo que tengan. Defender nuestras aguas siempre!! A cuento de que viene ahora decirle a los pesqueros que no pesquen donde siempre lo han hecho, para que? porque es la única forma que tienen de decir estas aguas son nuestras? anda y que los jodan. Como si tienen 1.000 portaaviones...
pero no se puede negar la realidad militar de ambos paises como se ha hecho aqui.. Saludos
ASTUR escribió:si no recuerdo mal los GR9 ya no los tienen fueron comprados por los MARINES, y lo de los TORNADO mejor lo dejamos ........ si los comparamos con nuestros F18. Volvemos a lo de siempre el paquete EVA+sistema antiaereo+AVIACION, con los medios brits no lo pasan, el único país que tiene esa capacidad es USA.
Te digo lo mismo tienen mas medios eso nadie lo discute, pero no tienen capacidad y en este caso si perderian Gibraltar ya que no tienen medios de recuperarlo ni de quitarnos ningún territorio para intercambio. Otra cosa es que a través de otros medios vía negociación ONU o intervención de otros paises se tenga que llegar a un acuerdo y nos obliguen a volver a la situación anterior. Pero ellos actualmente ni son el coco ni nosotros somos las hermanitas de la caridad.
Un saludo
roberto95 escribió:En cuanto al poder AA de la RN parece que la realidad es bastante diferente de lo que aqui se cuenta, no solo es bueno, sino que parece ser buenisimo, indicando que para sus destructores Typ 45 como el mejor del mundo. Ahora el devate con nuestro Aegis que por cierto seguro no podriamos usar por el veto americano al contrario que ellos.
Por si alguien no se lo cree
http://es.wikipedia.org/wiki/Type_45_(Clase_Daring)#cite_note-11
En cuanto a las Typ 23 creo que tambien se les a tratado muy a ligera en cuanto a sus capacidades AA, estan lejos de ser "mancas" en este aspecto, se les a modernizado aumentando precisamente el poder AA y ASW
Aqui la realidad de las fragatas Typ 23 en cuanto a poder AA y ASW armada-de-gran-bretana-t7237-1590.html
Por cierto, segun parece, es cierto que la RN no pasa por su mejor momento... Gracias a Dios
Pos ala!!! otra mas, son cinco operativas y la sexta botada
D 36 Defender ya activa http://www.royalnavy.mod.uk/The-Fleet/S ... Destroyers
leed lo que hacen estos bichos http://es.wikipedia.org/wiki/Type_45_(Clase_Daring)
Conque carecian de poder antiaereo, que si se les pone en los......c..nes, bloquean canarias y lo que les de la gana y los F18 ya pueden esconderse bien.
saludos
Esta claro que el veto al Aegis es solo una congetura que yo no puedo asegurar pero no creo que el contrario pueda afirmarlo nadie, no es un secreto que los americanos no venden nada que ellos mismos no puedan contrarestar, quizas no puedan pulsar el boton y apagarlo,,,, pero si puedan innibirlo, aqui cada uno que piense lo que quiera..
O mejor aun, y contrario a lo que se dijo aqui que carecian de portaaviones ahora tambien resulta que si que tienen el Illustrius y sospecho que el oceanic tambien lo pueden llenar con sus harrier GR9 que nada tienen que ver con los nuestros, con capacidad de llevar misiles antiradares (alarm), anti superficie (Harm) y hasta bombas nucleares, casi nada que lo aparcan en Lisboa junto a Typ 45 y a correr. hemos pasado de no tener portaaviones a tener 2
aqui os dejo algo sobre los GR) http://es.wikipedia.org/wiki/British_Ae ... ea_Harrier
y algo sobre el portaaeronaves Illustrios http://www.royalnavy.mod.uk/The-Fleet/S ... llustrious que puede llevar hasta 19 de esos avispones de 59 que parecen tener
Saludos
roberto95 escribió:Pues aqui se dice otra cosa http://www.royalnavy.mod.uk/The-Fleet/S ... llustrious es mas hablan de aparatos practicamente nuevos del 2005 y ademas con capacidad de llevar su nuevo misil anticarro Brimstone... Y en la pagina de RN aprece la configuarcion de 19 aparatos en su porta.. http://www.royalnavy.mod.uk/The-Fleet/S ... llustrious.
En cuanto a los F18-Tornado, de acuerdo con la superidad del nuestra A osea los Hornet, que no lo son todos, pero aqui de nuevo las cifras... cuantos F18 por tornado, seguro 2 a uno pa ellos y con los ef2000 pues lo mismo, que en un ataque podrian escoltar los tornado de los F18
Ayer quizas no podian asediar un territorio pero visto lo visto..... podemos seguir negando la evidencia si quieres
Saludos
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], ClaudeBot [Bot] y 0 invitados