Pues lo mismo de siempre, aqui te dejo un link donde afirma lo que digo y ahora saldran otros mil afirmando que es el Aegis, pero mi intencion era demostrar que el poder AA era cuanto menos igüal al espñol por decir mejor, por que aqui se afirmo y reafirmo por varios foristas que era escaso o muy malo, afirmacion del todo falsa
http://es.wikipedia.org/wiki/Type_45_(Clase_Daring)
A mi no me interesan las webs que dicen que tal o cual es mejor, porque como bien dices las hay para todos los gustos.
Me interesan las razones físicas. ¿En qué es superior un Aster 30 a un SM-2? Hay items en que lo es, que se ven compensados, creeme, por otras superioridades del SM-2 en tanto desventajas del Aster.¿En qué es superior un Aster 15 -Que los británicos no van a adquirir para centrarse en los primeros pero son PAAMS igual- a un ESSM? Hay items en que lo es, que se ven compensados por otras superioridades del ESSM.
¿En qué es superior la combinacion SAMPSON/S1850M al SPY-1D? Hay puntos, varios, en que lo es, que se ven compensados otra vez con otras desventajas. ¿Cual de los radares tiene mas potencia? ¿Cual tiene mas resolucion? ¿Por qué el T45 británico tiene para el sistema PAAMS dos radares rotatorios en bandas S -Radar multifuncion y control de fuego- y L -Exploracion volumetrica- mientras el AEGIS tiene solo el SPY-1D, en banda S tambien de 4 caras fijo y de mayor tamaño de antenas que el SAMPSON? ¿En qué resulta eso?
¿Qué software está mas depurado, el del PAAMS o el del AEGIS?
¿Qué capacidad ABM tiene el PAAMS?
Todas estas son preguntas, entre algunas mas, son las que debes buscar la forma de contestar antes de afirmar que el T45 es "el mejor" porque lo dice la wikipedia o BAe Systems.
Dejate de "Demostrar que era cuanto menos igual por no decir mejor", y vuelvo a decirte, reune información. Utiliza las pistas que tienes a tu alrededor, como es ver los acontecimientos de la armada mas poderosa del planeta como la US Navy. Por ejemplo, que uno de los factores para retrasar la entrada en servicio de los nuevos DD(x) en la US Navy, ademas de su precio estratosférico, son capacidades ABM que SOLO el SPY-1D/AEGIS por su potencia puede aportar, y capacidades AAW en general superiores de los Burke otra vez por potencia de emisión y madurez del sistema.
No, seguro que no..... pero en esa pagina no se analiza solo la economia, probablemente el ejercito philipino sea superior en numero que el canadiense o su por ciento del PIB dedicado a defensa superior, mano de obra en caso de guerra, hay muchos factores que intervienen hay de hecho creo que se usan 15... etc
¿Entonces por qué Korea del Norte con un ejercito de mas de un millon de hombres y un enorme porcentaje destinado a gasto militar está tan lejos?
¿Por qué Israel con una poblacion, un colchon estratégico (Territorio) y recursos muy por debajo de los de Indonesia o Thailandia, según tu clasificacion bien por delante de potencias en recursos naturales como Canadá, de auténticas potencias hegemónicas en panregiones como el caso de Australia, está tan delante?
¿No ves lo que estamos demostrando? Que ese enlace que has sacado ni significa nada para el caso.
Si es por
potencial por lo que decimos que Filipinas o Thailandia están donde estan, por poblacion y recursos, creeme, ninguno de los grandes europeos tendría que estar donde está, y habría que hacer paso inmediatamente a los BRICs, con petroleo, con gas, con madera, con poblacion, colchon estratégico... TODO. Paises como la India, Brasil, Turquía, Sudáfrica...
No te sigo, esto es otra cosa que nada tiene que ver...
¿Como que no tiene nada que ver?¿Pero no estabas diciendo que es que el ranking ese tenia en cuenta la capacidad industrial y economica de los paises?
¿Entonces como es posible que Filipinas esté por delante de un pais que construye aviones autonomamente desde los años 60, ademas de potencia economica y con recursos naturales abundantísimos -Una de las mayores reservas petroliferas del mundo, por ejemplo- como Canadá?
¿Como es posible que Thailandia esté por delante por su supuesta superioridad industrial de un pais que le construyó su propio portaaviones, que casi le vende carros de combate que Thailandia no puede producir, y que construye destructores, fragatas y anfibios para marinas de primer orden?
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
...jajaja,no te pases,que en caso de guerra me falta tiempo para hechar direccion norte para cruzar los pirineos..jajajaj
..lo que pasa es que no hablo de tecnicimos porque los desconozco,ya se sabe..."mejor callarse y parecer tonto que hablar y confirmarlo"
...lo que pasa,si..lo que pasa es que estaba de broma con lo que he dicho,ya que has puesto tu esta perla:
