Andrés Eduardo González escribió:Nuestros Arpías actualmente se parecen mas a Sam Bigotes, una pistola en cada mano, muchos tiros, pero poco o nada de precisión.
Otra cosa muy diferente es que las GAU no sean móviles y se use preponderantemente el sistema de lanzacohetes, pero aún así, el Arpía sí es muy preciso en la entrega de armas y eso se ha visto, comprobado y recontraprobado infinidad de veces. Más bien comparto con Anderson su opinión: es que hay pocos vectores para apoyo a la tropa...
5 AC-47
11 ó 13 Arpías III
24 A-29B
¿5 ó 6? OV-10
Cómo 8 ó 10 A-37...
Y si hay combates todos los días, pues no se da abasto para estar encima de todos los soldados, infantes y policías del país y teniendo en cuenta que nunca, en ninguna Fuerza Aérea, hay el 100% de disponibilidad de aeronaves.
Andrés, ese es el problema, puede que tenga el mejor sistema de armas de la región, y sea el helicóptero con mejores sensores y el mas "inteligente", pero el armamento no es el adecuado. Los rockets de 2,75" no son de lo mas preciso por su naturaleza, además de que se te acaban muy rápido, las ametralladoras en Pod que se colocan en las alas embrionarias, son tan precisas como la dirección en la cual el piloto coloque la aeronave un grado de diferencia puede ser un error apreciable a la distancia de impacto; además de que las GAU de los costados son a ojímetro. El Arpía IV vendría (tal como el battlehawk) con un arma de 20 mm, donde no tienes que mover toda la aeronave para apuntar, solo la cabeza del piloto y el arma se dirige automáticamente a apuntar el objetivo: literalmente donde pone el ojo, pone la bala. Un calibre mayor le permite mucho mayor alcance y precisión, aparte de la posibilidad de usar munición explosiva, que causa mucho mas daño, permitiéndote eliminar el objetivo sin siquiera acertar directamente al blanco. de hecho, un Battlehawk tiene un sistema de armas equivalente a lo que tiene un Super Cobra.
Respecto a los misiles, todavía no los porta, pero no sería un problema instalarlos, como ya pasó en el Delillah,
En cuanto al número de aeronaves para CAS, claro que podrían ser más, pero mas importante sería que fueran mejores. En casos emblemáticos como el Langlois y Cerro Santa Ana, un Arpía IV pudo haber hecho una diferencia. Y con gunships modernos, ni se diga. No han pasado inadvertidos los momentos en que grandes concentraciones de guerrilleros hicieron difícil el apoyo aéreo con lo que se tiene actualmente, así que incluso antes de pensar en aumentar la cantidad, se debería considerar aumentar la calidad de lo que ya hay.
. !!Mis respetos a los pilotos de la FAC!!!. Nunca han tenido el mejor material, pero se las ingenian. 
