Nicaragua ha notificado a CIJ que ejerce soberanía al este del meridiano 82
http://noticias.terra.com.pe/internacio ... aRCRD.html
Así lo decidió la Procuraduría. Se trata de Álvaro Echandía, Guillermo Barrera y Luis Jorge Tovar.
Los almirantes (r.) de la Armada Álvaro Echandía y Guillermo Barrera y el contralmirante Luis Jorge Tovar Neira, comandante de la Fuerza de Tarea Conjunta contra el Narcotráfico, estaban siendo investigados por la Procuraduría desde el 2010.
Según la investigación adelantada por la Procuraduría, se busca saber si los miembros de la Armada incurrieron en falso testimonio cuando declararon contra el Almirante (r.) Gabriel Arango Bacci, testimonio que concluyó en la destitución de Arango Bacci
Sin embargo, el proceso contra el uniformado, que intentaba probar sus supuestos vínculos con el narcotraficante Juan Carlos Ramírez Abadía, alias ‘Chupeta’, y que realizaba por la Corte Suprema de Justicia, fue archivado 16 meses después de iniciada la investigación.
Además, la Procuraduría y la Fiscalía también habían ordenado absolver al alto oficial argumentando que no se podía comprobar los supuestos vínculos con los carteles de la droga.
Para la época, el almirante Guillermo Barrera era el comandante de la Armada y Echandía se desempeñaba como jefe de Inteligencia de esa institución. El contralmirante Tovar Neira, quien para esos años tenía el grado de Capitán de Navío, era el comandante de Contrainteligencia.
And... escribió:la implicación que tiene el término "de ataque".
¿Cuál implicación de que término?
genero0 escribió:QAP escribió:genero0 escribió:Una aclaración respecto a los Arpia. El proyecto es para pasar los Arpia 2 al estándar 3, no 4. Esto no ha comenzado todavía pues lo va a adelantar Sikorsky con empresas Brasileras y a través de ACOPA. Mi fuente: la FAC... esta tarde lo pude preguntar, pero lógicamente no puedo dar el nombre del amigo Coronel de la Fuerza Aérea. De hace unos instantes converse con un capitan tambien de la FAC y me reitero que el proyecto es conocido como arpia 3. Le insisti y me dijo que no era 4 sino 3, incluso me dijo algo sobre acoplar las punto cincuenta al casco del piloto, pero como nose nada de este proyecto opte por escuchar. Me dijo tambien que no ha comenzafo todavia y que no hay ningun aparato estacionado al que se le esten haciendo ya trabajos.
Es lo que me conto. No pretendo desmentir a los amigos de webinfomil.
No Toledo...nuevamente tus fuentes en la FAC te hacen pasar un mal momento (como con el cuento de que no se habían comprado Spice porque para eso existían las Paveway y las Griffin). De todas formas y solo a manera de pregunta capciosa, preguntale a tus fuentes cuales son los seriales de los supuestos Arpía II que van a ser llevados a Arpía III. De pronto te apuntas tremenda primicia revelando un lote de Arpías II desconocido por que a la fecha las 12 aeronaves conocidas están todas en el estandar III.
Mucho me temo que esta vez tambien te va tocar salir a recular, como cuando te mofaste cuando anunciamos en primicia la compra de Boeing 737 por parte de la FAC, para luego tener que salir a publicar una nota en Defensa, una vez confirmada la información por el mismísimo comandante de la FAC.
Saludos;
PD: No estaria tampoco de más que le preguntaras a tus fuentes sobre el FAC4120...solo para ver que te dicen.
Ahhh, la juventud y su comica irresponsabilidad y su ridiculo afan de protagonismo...que se le va a hacer. Si mister qap, tiene como hombre "sabio" toda la razon, para que discutirle.
Tan diferente la respuesta de companeros como anderson y jambord. Asi es que se debate, sin creerse un troll o algo por el estilo. Le pregunto a los moderadores: no se puede opinar cuando se dice algo diferente alo del senor qap?..es su version la unica valida.? Hay que soportar sus agresiones verbales.?....ummmm, bueno sera continuar.
Por otro lado solo queda apoyar a la armada unica institucion que ha hablado fuerte y de manera convincente, segun lo que se ve en la prensa. Mi buen amigo Hassan Nassar e su programa 360 grados debatira esta noche el tema.....que viva el caribe COLOMBIANO y de nadie mas.
)
Es claro que ese era el intento de Nicaragua, eso mismo está haciendo China y Taiwán con Japón, pero nadie discute la soberanía de Japón sobre las islas Senkaku, por más que se metan allá. Lo mismo pasa acá, pero es seguro que La Haya no come de eso, además, ¿quién se tuvo que retirar, la chalupa de Ortega o la ARC?... La chalupa de Ortega fue la que se retiró, no la ARC, que la interceptó, la bloqueó y la vigiló hasta que se fue de nuestras aguas.
JAMOBR escribió:La cuestion es por que no lo abordaron, apresaron a los invasores nicas y confiscaron la chalupa??? Miedo??? Por que los nicas secuestran a nuestros pescadores en mar territorial colombiano y nosotros no detenemos a esa parranda de delincuentes que violan nuestra soberania???.
4.4. No se permiten mensajes con ataques y/o insultos a creencias, ideologías, instituciones, organizaciones, grupos, países, pueblos, jefes de estado o de gobierno en funciones.
And... escribió:No la abordaron sencillamente porque el Meridiano 82 ya no es frontera según la HAYA, la HAYA también puso en duda de que los Cayos hagan parte del archipiélago de San Andres, en conclusión es un territorio en disputa que está bajo jurisdicción de Colombia... nos puede doler... pero una corte internacional tiene el derecho de decir que lo que ha sido nuestro durante 200 años ya no lo es y toca aceptarlo...
El meridiano 82 es el límite que se estableció entre Colombia y Nicaragua en 1928, cuando se firmó el tratado Esguerra-Bárcenas, mismo que los nicas quieren desconocer y demandaron en la Haya. Dicho límite se acordó cuando Colombia reconoció la soberanía de Nicaragua sobre la Costa de Mosquitos (que era territorio colombiano) y a su vez Nicaragua reconoce la soberanía de Colombia sobre todas las islas, islotes y cayos al Este del Meridiano 82. Gracias a ese tratado es que Nicaragua tiene costas en el Mar Caribe, de lo contrario, no tendría nada.
Carlos Bautista escribió:¿La chalupa esa todavía está en aguas colombianas?
Porque este asunto pasó de ser anecdótico a cansino y de cansino a belicoso...
Hay que ver que es un "barco" civil, pequeño y de poca capacidad... pero es una amenaza política proviniente de un "país" paria, fracasado, belicoso, bellaco y forajido, y como tal debe ser tratado...
Si bien enviar una corbeta, submarino o avión a echar a pique el armatroste ese es tal vez una respuesta desproporcionada, es 100% legítima, yo de presidente, para evitar un conflicto internacional, enviaría un comando armado a arrestar a estos maleantes, si se oponen, simplemente serán dados de baja como cualquier delincuente que se enfrenta a la autoridad, si no se oponen, se capturan, se interrogan y se expulsan del País, el "barco" se captura y se pone a disposición de la Fiscalía o de la ARC, problema solucionado, pero la idea es que 1. se controle la situación actual, y 2. (y más importante) se envíe un mensaje suficientemente claro y contundente para que esto no se repita.
Una buena opción es jugar la misma carta nicaraguense, que Colombia traspase el meridiano 82 hacia el este, y que diga que como nicaragua no reconoce el tratado Bárcenas - Esguerra, aun Colombia tiene derechos territoriales sobre la mosquitia y las islas miskitos, y que comience una campaña política publicitaria vendiendo la idea de unas costas colombianas en ultramar, eso debilitaría la pretensión nicaraguense (que ya de por sí está pegada con mocos) y podría hacerles entender que un eventual no reconocimiento al tratado podría perjudicarlos enormemente...
Si por mi fuera, que nicaragua se quede sin salida soberana al Atlántico, que Colombia oriente sus pretenciones en tomar poseción legal y militar de la costa oriental nicaraguense y que comience a actuar con un poco más de fuerza, porque una posición pusilánime simplemente es una invitación para que cualquier "país" venga a pisotear nuestra soberanía..., un país serio hubiera prácticamente declarado la guerra, pero tenemos el gobierno más patético del mundo...
Andrés Eduardo González escribió::cool:
Yo veo la actitud de Managua como un intento por hacerse ver fuerte, a pocos días del fallo, está "zapateando y taconeando duro" para demostrar que sí ha hecho ejercicios de soberanía. Es decir, está haciendo ahorita lo que NUNCA hizo en más de 80 años que lleva vigente el Esguerra-Bárcenas. Es decir, patadas de ahogado...
Y no serán los últimos intentos que hagan, de seguro se vendrán más incidentes, todos propiciados por Nicaragua...
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados