¿me podrías dar ejemplos de esa herencia 'innegable y afortunada' validos para un buen desarrollo capitalista?
¿me podrías decir cual es el motivo de fondo para ese embaucamiento?
Te dice algo la palabra Esperanza?
¿me podrías dar ejemplos de esa herencia 'innegable y afortunada' validos para un buen desarrollo capitalista?
steppenwolf escribió:Interor escribió:Decir que la culpa fue de los españoles es una estupidez, para mi su herencia es innegable y afortunada.
¿me podrías dar ejemplos de esa herencia 'innegable y afortunada' validos para un buen desarrollo capitalista?
jandres escribió:¿me podrías dar ejemplos de esa herencia 'innegable y afortunada' validos para un buen desarrollo capitalista?
Pues tenian todos los ingredientes, tanto antes como despues de la emancipación.
¿Cuáles son "todos"?
jandres escribió:Pues tenian todos los ingredientes, tanto antes como despues de la emancipación.steppenwolf escribió: ¿Cuáles son "todos"?
Pues no sé, por que no sé que entiendes tú "buen desarrrollo capitalista"..pero ahí vamos:
En mi opinión se tenian muchos elementos para la industrialización:
1- Materias primas
2-Clase burguesa que había amasado capital
3-Transporte(buenas comunicaciones y acceso al mercado mundial)
4-Mercado.(antes de las guerras civiles lo había, a partir de las guerras civiles, la emigración masiva)
5- Liberalización del mercado al menos antes de la emancipación....
Vamos que las condiciones eran mucho mejores que en cualquier sitio del mundo, para haber despegado...
Pues vete la estructura económica de GB, Francia, Estados Unidos y te das una idea
GB se industrializo y es deficitaria en materias primas, lo mismo se puede decir de Francia y Alemania
No, no son las materias primas las que determinan la industrialización.
Por ser Latinoamérica una colonia española estaba sometida a la extracción de capitales, lo contrario a la acumulación.
un reino plurinacional
No existe la “burguesía colonial”
Seamos serios!
Pues vete la estructura económica de GB, Francia, Estados Unidos y te das una idea
GB se industrializo y es deficitaria en materias primas, lo mismo se puede decir de Francia y Alemania
No, no son las materias primas las que determinan la industrialización.
Por ser Latinoamérica una colonia española estaba sometida a la extracción de capitales, lo contrario a la acumulación.
No existe la “burguesía colonial”
¿Acceso a cual mercado mundial?. El régimen colonial estaba basado en el monopolio
Sí te refieres a un mercado nacional, ¿Cuál mercado nacional?
¿Cuál emigración?, Las colonias americanas estaban cerradas al resto del mundo
¿Cuál liberalización, la borbónica?,… por favor! , Seamos serios!
¿Cuáles condiciones?, todo lo que has mencionado no existía
¿despegado a donde?...
Decir que la culpa fue de los españoles es una estupidez, para mi su herencia es innegable y afortunada".
comando_pachacutec escribió:Decir que la culpa fue de los españoles es una estupidez, para mi su herencia es innegable y afortunada".
Y el que diga lo contrario es el mejor ejemplo de porque seguimos retrasados, hundidos en el tercermundo con pocas esperanzas que salgamos del hueco.
Le seguimos echando la culpa de nuestros problemas ACTUALES a unos tipos que hace 200 años ya no toman las decisiones.
seguimos siendo niños de pecho, engreídos y llorones
steppenwolf escribió:jandres:
Lo único que me demuestras es que sabes una p* m* de la estructura colonial que Latinoamérica heredo.
Chao.
Los problemas ACTUALES están cimentados en los problemas ANTIGUOS
Pero afortunadamente ¡otro mundo es posible!, ya esta en marcha la dignificación latinoamericana socialista.
y al que no le guste, que se rasque...
Lo gracioso es que culpan a los españoles, foreros que son gente blanca que ocupa lugares acomodados o de clase media en su país. Si lo dijera un lider indígena tendría sentido.
La región en general no es una región uniforme, hay muchas diferencias entre un país y otro como para unirla en una bolsa de gatos.
En Argentina por ejemplo se fracasó al copiar modelos de la época que eran lo último en Europa pero que beneficiaban a una minoría. Es más Argentina en esa época era uno de los países más ricos del mundo, llegaron los inmigrantes y no se realizó una buena tarea de integración (mala no fue, mientras duró el empuje de esos inmigrantes españoles, italianos, alemanes, franceses, etc, el país siguió creciendo) pero faltaba una deuda con la población mestiza que eran los obreros de esa industrialización argentino, y aparecieron las luchas de nuevo, con el final de la subida de algún militar que se creía la reserva moral de la Nación y restaurador contra la anarquía.
Tampoco se volcó la renta agropecuaria (enorme) a desarrollos con valor agregado sino a un Estado demagógico que repartía y no pensaba a largo plazo invirtiendo en desarrollar al menos bolsones de tecnología de vanguardia.
El tema es complicado, pero las culpas son nuestras. Qué ya pasó mucho tiempo para culpar a gente de hace siglos.
Saludos
Que no te atreves a responder a lo que te preguntan.
1.- pues yo digo lo contrario.
2.- Los problemas ACTUALES están cimentados en los problemas ANTIGUOS
3.- ni de pecho, ni engreídos, ni llorones, sino unos adultos deformes y visiados por una mala crianza.
Pero afortunadamente ¡otro mundo es posible!, ya esta en marcha la dignificación latinoamericana socialista.
y al que no le guste, que se rasque...
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado