Fuerzas Armadas del Ecuador (2010-2014)

[MauricioA]

es que seguimos confundidos , la frontera esta en guerra y por lo tanto se debe usar equipo y tácticas de guerra , la policía debe volver a las ciudades y las FFAA deben estar enfrentando a estos miserables como si fuera una guerra en la frontera.

lamentablemente desde la ultima tragedia no hemos visto ningún cambio de estrategia y nuestro equipo de guerra sigue en el interior del pais combatiendo a contrabandistas de combustible en lugar de estar apoyando misiones de guerra

[youtube]RxfwXcCO7-w[/youtube]
si necesitas hacer reconocimiento envías un UAV no un helicóptero que puede ser fácilmente derribado

[Enrique Harry]

imagenes reproducidad de diario la hora.
saludos

[jose2020]

en verdad de ir asi vamos ASI

[camiluri]

El helo de la foto publicada por Anderson es el PN-128 y la nota dice que la nave impactada fue el PN-126. Mismo modelo pero naves diferentes.

[ecuatoriano]

[J@MC]

tengo la impresión de que nos confiamos demasiado... vamos muy normales, policia o militares como si fueran a hacer acto de presencia para asustar o a corretear a manifestantes malcriados.
deberían los ministerios de defensa y del interior tomarse con algo mas de seriedad "preventiva" por asi decirlo, esto.

[J@MC]

aqui en Ecuador no hay precisamente helos de combate. los gazelle, adquiridos inicialmente para ser helos antitanques son lo mas cercano a eso, ni siquiera los mi-17 adquiridos hace poco, todos son version transporte.
aunque el ingenio no debe faltar, si en el 95 hasta los ligerisimos lama se los armo
deberiamos usar los supertucano para resguardo del helo, que resguarda al personal de tierra. digo yo...

[camiluri]

Estimados foristas,

Comparto una imagen del Fenec B-2 PN-126 mencionado, esperando sea de su agrado.

[ Imagen ]

Saludos,

Mirage 830.

Como ya se ha anotado, este helo no es un Fennec, es un AS 350 Ecureuil.

[Shogun23]

Estimados foristas,

Comparto una imagen del Fenec B-2 PN-126 mencionado, esperando sea de su agrado.

[ Imagen ]

Saludos,

Mirage 830.

Como ya se ha anotado, este helo no es un Fennec, es un AS 350 Ecureuil.

EDITADO

[MauricioA]

aqui en Ecuador no hay precisamente helos de combate. los gazelle, adquiridos inicialmente para ser helos antitanques son lo mas cercano a eso, ni siquiera los mi-17 adquiridos hace poco, todos son version transporte.
aunque el ingenio no debe faltar, si en el 95 hasta los ligerisimos lama se los armo
deberiamos usar los supertucano para resguardo del helo, que resguarda al personal de tierra. digo yo...

Cualquier helicoptero puede ser derribado, lo importante es evitar que se encuentre en una zona hostil y para eso se realiza reconocimiento aereo fuera del alcance de las armas cortas, estas son tácticas de guerra que ya habíamos perfeccionado pero parece que nos estamos olvidando de las lecciones , los objetivos se seleccionan con anticipación y las incursiones se hacen por tierra con apoyo de artillería , aereo y hasta fluvial para suprimir cualquier resistencia.
Estos delincuentes tienen ahora hasta misiles SA-7 , no son simples ladrones de autos
Mientras no cambiemos las tácticas seguiremos sufriendo las consecuencias

[ecuatoriano]

Estrictamente hablando no se necesita un Apache para neutralizar un ataque con armas de fuego desde el otro lado de la frontera con Colombia, para eso está la aviación, podría neutralizarse con bombas guiadas, no guiadas, etc. Pero se sigue sin entender cosas muy básicas, no se puede desatar el infierno en la tierra, especialmente en territorio extranjero así como así, claro algunos tienen la idea que como Israel o USA lo hacen a voluntad nosotros podemos hacerlo, lo cual es por decirlo menos una falta de conciencia situacional, si ese día se ordenaba un bombardeo sobre territorio colombiano por parte de las FFAA ecuatorianas y morían X número de personas nos metíamos en un problemon con la CPI, la ONU y otras instancias internacionales, primero serian extremadamente difícil demostrar que los muertos eran los agresores, si acaso hubiera "daños colaterales" como pobladores inocentes habríamos cometido una violación de DDHH, y claro Colombia podría contra-atacarnos por violar su soberanía.

La otra cosa que me admira que nada gustaría mas a los grupos colombianos como la FARC que nuestros soldados sean vistos como represivos y asesinos contra los colombianos, así podrían ganar mas simpatía y colaboración de la que actualmente logran con amenazas, esto no es invento mío, cualquier puede leer los episodios históricos de la lucha de guerrillas.

Ese día se actuó como siempre se ha hecho desde hace 40 años, se informó a Colombia del hecho para que ellos tomen acción en su propio territorio, es claro que que al cubierto de la selva operan grupo de delincuentes mezclados con población civil, la forma como Ecuador ha manejado el NO CONFLICTO en Colombia ha sido extremadamente inteligente, la labor de nuestros sacrificados soldados y policias es esa lo cual es mucho pero mucho mas heróica que lanzar ataques de HELLFIRE, pero obviamente no tengo esperanza que algunos por aquí lo comprendan, cómodos en la ciudad desean que nuestros soldados entre en este tipo de dinámicas para parecernos mas a los gringos.

[youtube]u5tygCaY9a0[/youtube]

[J@MC]

si, nos manejamos con el no interferir en el conflicto interno... pero cuesta vidas a veces, y aunque no es que mueran soldados cada día, siempre tendrán esa incertidumbre, y la suerte (como la del helo policial) no siempre nos acompañara.
a lo que dice MauricioA es cierto, pero un helo con blindaje y algo mas equipado no vendría mal, y es que eso de los limites politicos nos pone realmente en una mala situacion. el cado del teniente fallecido la semana pasada y otros parecidos años atras.

[MauricioA]

si, nos manejamos con el no interferir en el conflicto interno... pero cuesta vidas a veces, y aunque no es que mueran soldados cada día, siempre tendrán esa incertidumbre, y la suerte (como la del helo policial) no siempre nos acompañara.
a lo que dice MauricioA es cierto, pero un helo con blindaje y algo mas equipado no vendría mal, y es que eso de los limites politicos nos pone realmente en una mala situacion. el cado del teniente fallecido la semana pasada y otros parecidos años atras.

En lo que si podría ayudar un helicoptero mejor armado seria en la disuasión ya que estos miserables no son kamikaze ni suicidas islámicos por lo que presumo que pensarían dos veces antes de dispararle a un MI-35 por ejemplo, mientras que un Ecureuil desarmado no es muy intimidante, en todo caso no vamos muy bien , parece que no nos temen y no podemos actuar con libertad ......... Estamos en muy mala situación

[oversight]

[youtube]eJV237GS3To[/youtube]

[ecuatoriano]

si, nos manejamos con el no interferir en el conflicto interno... pero cuesta vidas a veces, y aunque no es que mueran soldados cada día, siempre tendrán esa incertidumbre, y la suerte (como la del helo policial) no siempre nos acompañara.

Compatriota lamentablemente, por las características, de la guerra de guerrilla es muy difícil resolver por las armas, los delincuentes nunca te atacaran si tu estas en situación de superioridad táctica, siempre buscaran la forma de dar un golpe por sorpresa cuando tenga la ventaja táctica, un francotirador, una bomba. Por supuesto que no atacarán a un helo blindado pero entonces atacarán a un lancha, a un carro, a un soldado a pie, dentro de su cálculos están que las FFAA reprima a las comunidades colombianas, pero hacerlo así es jugar su juego.

a lo que dice MauricioA es cierto, pero un helo con blindaje y algo mas equipado no vendría mal, y es que eso de los limites politicos nos pone realmente en una mala situacion. el cado del teniente fallecido la semana pasada y otros parecidos años atras.

Países con muchos mas recursos que nosotros sufren bajas por grupos irregulares, hoy mismo una docena de soldados colombianos fueron emboscados y muertos, y Colombia tiene muchos mas helicópteros que nosotros y algunos están artillados con misiles HELLFIRE (creo), tienen Bomba Guiadas, etc., etc., pero mientras exista la posibilidad de emboscar a una patrulla lo harán.

Por otro lado y es una realidad Ecuador no tiene los recursos financieros para afrontar un escalamiento de un conflicto que no hemos originado, ni podemos resolver, claro si fueramos ISRAEL o USA podríamos hacer una o mas cosas como estas:

* Blindar la frontera para evitar el paso de colombianos a Ecuador, huelga decir que eso cuesta mucho dinero, considerando la geografía de la frontera.
* Obligar a todos los colombianos en la frontera ir a campos de refugiados para quitarles el apoyo logístico a los delincuentes, eso aparte de ser violatorio a los DDHH también tiene su costo financiero.
* Ocupar una franja de territorio colombiano como zona de amortiguamiento, claro que primero deberíamos neutralizar al ejército de Colombia.
* Meternos de lleno en el conflicto en Colombia ya sea con alianza o nó de las FFAA de Colombia, hacer inteligencia y atacar puntos de concentración de las FARC en territorio Colombiano, huelga decir que Colombia lleva varias décadas combatiendo a esta gente, recibe ayuda de USA y tiene en pie centenares de miles de soldados y policías.

Militarmente la política del Ecuador desde hace décadas ha sido de contención matizada por las necesidades de cada momento histórico, contención significa hacer presencia en la frontera y patrullarla continuamente, eso obliga a los delincuentes a moverse constantemente cambiando su campamentos o cruzando para su lado o camuflandose en la población civil, saben que no pueden penetrar mas en Ecuador y establecer "zonas de ocupación", es un juego del gato y ratón, pero no nos queda otra mientras dure el conflicto en Colombia.

Medidas no militares significa sembrar la frontera de escuelas, hospitales y otras comodidades para la población de la zona, esto tiene un doble propósito de ecuatorianizar a la población de la zona y hacer presencia permanente con el estado, cada dólar gastado en estas medidas no militares quizá sea mas eficiente que aumentar personal y equipamiento militar.

Una vez esto no lo he inventado yó, solo basta leer la historia de conflictos irregulaes como:

VIETNAM Y CAMBOYA
MALASIA
CUBA
NICARAGUA
IRLANDA DEL NORTE
ANGOLA
NAMBIDIA
SRI LANKA


Todos estos conflictos se caracterizan por la guerra irregular por un bando y una fuerza regular por otro, duraron muchos años a costa del sacrificio de centenares de miles de vidas y no en todos los casos ganó el ejército regular en el papel mas poderoso, en algunos caso se tuvo que negociar como es el caso que vemos hoy día en Colombia (ojalá esta sea la definitiva), claro en algunos caso ganó el ejercito regular como en SRI LANKA, en otros los insurgentes vencieron como en NICARGUA y CUBA,

Si bien es cierto que debemos mejorar constantemente el equipamiento de nuestros soldados en la frontera, no podemos por ningún motivo escalar el conflicto militar que nos llevaría a un empantanamiento por años de inciertas concecuencias.