Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
¿Qué tiene el titular de falso, mañoso, o mal intencionado?
Afirman que el ELN tomó un pueblo en municipio tachirense
Todo lo necesario para concluír que es un evento en desarrollo y que la información que se tiene no es completa está ahí.
Otra cosa distinta era escribirlo así:
ELN toma un pueblo en municipio tachirense
Y otra cosa más distinta todavía era escribirlo así:
Venezuela invadida, población tachirense sometida, FANB incapaz de responder
Eso si es mañoso y malintencionado. ¿Cuál es el problema entonces con lo que El Universal publicó? Aparte de pecar de periodismo ocioso (el reporte de Crónica de los Andes es leeeejos mejor) no tiene nada de lo que acusas. O sea, no soalmente infieres cosas de mensajes ajenos... infieres del periódico también.
Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
Que no hubo la toma de ningun pueblo por parte de guerrillas,que no se dice quien lo afirma y que además se miente con respecto a las causas.... porque ningún concejo comunal esta en una encerrona de negociacion con nadie,,,, porque es incongruente el titular y el articulo
Eso te parece prensa libre, ética periodística????
obviamente ese titular va dirigido a un publicó dentro del pais y al publicó extranjero en general... que se pueden creer el titular se pies a cabeza
Si eso no es mañoso, dime como lo podemos llamar y listo, punto y final
Sin querer entrometerme en demasía en un escenario geopolítico que no manejo con precisión.
En términos estrictamente periodísticos, la fecha del suceso en la nota del Universal está indicada claramente en el epígrafe (aka antetítulo) del texto: FRONTERAS | Desde el domingo El cuerpo de la nota hace clara referencia por medio de hipervínculo a la nota original. La titulación del articulo periodístico está sujeta a la más amplia interpretación (de lo que me omito porque claramente no conozco el lugar geográfico donde ocurrieron los hechos de acuerdo a las notas).
Ahora bien, uno de los papeles de la prensa (de izquierda, centro o derecha, en el entendido que, independientemente de su filiación política el periodismo es libre) es denunciar la ocurrencia de hechos, y es la autoridad pública la encargada de, primero, verificar o desmentir el suceso, luego proponer acciones y finalmente llevarlas a cabo. Si la situación denunciada por los medios de comunicación resulta ser falsa, pues se informará públicamente el desmentido (y dependiendo de la legislación interna, analizar la aplicación de sanciones por alarma pública, por ejemplo; pero jamás amenazar el ejercicio libre del periodismo).
En todo caso, creo que más que preocuparme del "envoltorio" (precisión absoluta o parcial de lo expuesto, dato más, o menos expuesto) lo relevante es el fondo: hay denuncias de incursiones de fuerzas ajenas al país que pueden amenazar la estabilidad nacional y eso es lo que debe investigarse, discutirse, aplicando medidas paliativas o preventivas según sea el caso. Los informes de inteligencia más valiosos, al fin y al cabo, muchas veces se nutren leyendo entre líneas de reportes y noticias generales.
No fue tomado ningún pueblo. Lo que fue tomado según las notas periodísticas, era un centro turístico.
El Universal escribió:San Cristóbal.- Medios locales de Táchira señalaron que un grupo de unas 25 personas, identificadas como guerrilleros del Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Colombia, desalojaron a 150 personas que se encontraban en un centro turístico en el sur de la entidad fronteriza, concretamente en La Espuma, municipio Fernández Feo
Eso dista mucho de lo que dice el título, que por lo general, es un abre bocas de la noticia en sí, y que debería de tener congruencia con la nota.
Alberto Elgueta escribió:Sin querer entrometerme en demasía en un escenario geopolítico que no manejo con precisión.
En términos estrictamente periodísticos, la fecha del suceso en la nota del Universal está indicada claramente en el epígrafe (aka antetítulo) del texto: FRONTERAS | Desde el domingo El cuerpo de la nota hace clara referencia por medio de hipervínculo a la nota original. La titulación del articulo periodístico está sujeta a la más amplia interpretación (de lo que me omito porque claramente no conozco el lugar geográfico donde ocurrieron los hechos de acuerdo a las notas).
Ahora bien, uno de los papeles de la prensa (de izquierda, centro o derecha, en el entendido que, independientemente de su filiación política el periodismo es libre) es denunciar la ocurrencia de hechos, y es la autoridad pública la encargada de, primero, verificar o desmentir el suceso, luego proponer acciones y finalmente llevarlas a cabo. Si la situación denunciada por los medios de comunicación resulta ser falsa, pues se informará públicamente el desmentido (y dependiendo de la legislación interna, analizar la aplicación de sanciones por alarma pública, por ejemplo; pero jamás amenazar el ejercicio libre del periodismo).
En todo caso, creo que más que preocuparme del "envoltorio" (precisión absoluta o parcial de lo expuesto, dato más, o menos expuesto) lo relevante es el fondo: hay denuncias de incursiones de fuerzas ajenas al país que pueden amenazar la estabilidad nacional y eso es lo que debe investigarse, discutirse, aplicando medidas paliativas o preventivas según sea el caso. Los informes de inteligencia más valiosos, al fin y al cabo, muchas veces se nutren leyendo entre líneas de reportes y noticias generales.
Saludos
Usted ha dado en un detalle del que no me percaté, y ofrezco el reconocimiento de mi error en ese único aspecto, que fue, la fecha de publicación Desde el Domingo. De lo demás, sigo sosteniendo lo que he afirmado.
Esperemos que se aclare el hecho...... y me disculparan pero es que recuerdo el año pasado como por los medios se dijo que había ocurrido una matanza a toda una comunidad indigena... se aseguro por todos lados (como no,en este foro también) y al final, eso no sucedió...... pero aun hay quienes screen que la prensa no es responsable de lo que publica,sino que el responsable es el que se lo cree
bueno de verdad que me parece una gran paja todo esto !!! se ponen a divagar por una cuestion de semantica y no ven el fondo del asunto que no es otra que la flagrante violacion que el eln hace en nuestro territorio, por menos de eso deberia de estar moviendose todo el to y mandando media flota de mi-17 y contactar a colombia para encontrar y neutralizar esos guerrilleros, mas alla de uqe si tomaron un pueblo, lo amenazaron o solo fueron a comprar pan
El caso es que ningun Mi-35M exportado ha sido prototipo aun siendo los primeros o los ultimos operadores, es sencillo.
Quiza podrian describirse como pioneros a nivel internacional, pero de ahi a prototipos hay muchos estudios y vuelos que realizar a una plataforma en sí.
Dios es amor. Ayudemos a la naturaleza y a construir un mundo mejor cada día.
Jig escribió:El caso es que ningun Mi-35M exportado ha sido prototipo aun siendo los primeros o los ultimos operadores, es sencillo.
Quiza podrian describirse como pioneros a nivel internacional, pero de ahi a prototipos hay muchos estudios y vuelos que realizar a una plataforma en sí.
de nuevo te repito el scorpene chileno fue considerado un prototipo a pesar de las pruebas y todo lo que se realizo durante y antes de su construccion
¡Hola! Si alguien se molestase en leer los artículos y temas que en este foro se publican, descubriría con agrado o decepción que el primer prototipo del MI-35M surcó los cielos por primera vez el año 1999,por lo tanto los Hind venezolanos son todo menos prototipos. Sugiero que se dirijan a los temas de las fuerzas aéreas, hay un tema sobre el MI-35M ya escrito donde solucionarán de una vez este debate. Compañero El topo, los Scorpene chilenos se les consideraba prototipos por la simple razón que no hubo un prototipo del Scorpene como tal. Disculpa Chaco, no me había fijado que ya los habías colocado.
No fue tomado ningún pueblo. Lo que fue tomado según las notas periodísticas, era un centro turístico.
