zuhe escribió:¿Tuúcrees que las fabricas de fusiles, no usan ecuaciones de cinemática mas compleja que incluyan mas variables, como las fuerza de roce del aire, la geometría del proyectil, entre otras, siendo matematicamente sencillas obtenerlas, que le permitan mejores perdiciones de sus productos?
Esa no era la discusión.
El debate era acerca del calibre 7.62x39 y sus contemporáneos Occidentales, específicamente de acera del alcance efectivo y precisión del uno y otro.
En el caso de la bala estándar SS109 (M855) se dijo que era una bala de más alcance y que esto se debía a su mayor velocidad. Esto es avalado por todas las tablas de prestaciones balísticas jamás publicadas.
¿Ahora lo has comparado con el AK-103?
No, nunca he visto un AK-103, mucho menos tenido el placer de llevarlo a un polígono.
Tampoco hace falta disparar uno para saber que la bala M1943 disparada del rifle que sea tiene menos alcance efectivo que la SS109. Simple asunto de la presión que aguanta cada una, del propelente que cada cartucho puede llevar y de la masa del proyectil.
Bueno la bala de 7,62x51mm tiene una masa de (9,8+/-0,1)g y una de un 7,62x39mm (7,9+/-0.1)g son aproximadamente 1,9 gramo de diferencia por bala, pero a la hora de transportarlas su volumen y masa cambian.
Lamentablemente la bala sin el resto del cartucho (vaina, percusión y propelente) es más o menos
inútil. ¿Tu irías a la guerra con balas sin pólvora?
Entonces cuando se cuenta el peso de un cartucho, se cuenta el peso de TODO el cartucho, no solamente el proyectil.
Repito:
7.62x39: 11.35 mm de diámetro base, 18.2 gramos por bala.
7.62x51: 11.94 mm de diámetro base, 25.5 gramos por bala.
Ergo, con 150 cartuchos la diferencia de "peso" entre uno y otro calibre es ~ un kilo.
