zuhe escribió:¿A no ?, elegante manera de evadir tu afirmaciones, je je.
Absolutamente no he evadido a ninguna.
Afirmo sin temor a equivocarme que el M855 es una bala con más alcance que el M1943 y es así porque es una bala más rápida.
Si tu quieres hablar de la presión atmosférica y cómo una diferencia de densidad del aire afecta el alcance de una bala en 50 centímetros allá tu, no es que no sea cierto, es que es académico. Si es por los factores que afectan la distancia de vuelo de una bala, podemos hablar hasta de las diferencias en la calidad de la pólvora entre balas hechas un miércoles en la mañana y un viernes día de pago en la tarde. No cambia en un ápice que en el Mundo Real las prestaciones de una bala se den en tablas de performance balístico y que todas la tablas del Mundo Mundial dicen lo mismo: el 5.56 OTAN tiene más alcance, tiro más tenso y mejor agrupación que el 7.62x39 y que todo esto sea consecuencia de su mayor velocidad.
La razón es simple: ningún infante lleva una computadorea de tiro. El cálculo de dónde va a caer el proyectil se hace a ojímetro y si se falla se dispara otra ráfaga. En promedio una bala promedio disparada en condiciones promedio volará una distancia promedio.
Y el promedio es:
Velocidad (pies/seg) Vs. Distancia (yardas)Munición: 0 - 100 yds - 200 yds - 300 yds
7.62x39: 2329 - 2017 - 1732 - 1480
5.56x45 3100 - 2828 - 2570 - 2327
Caída (pulgadas) Vs. Distancia (yardas)Munición: 0 - 100 yds - 200 yds - 300 yds
7.62x39: 0.0 - 0.4 - 1.7 - 4.1
5.56x45: 0.0 - 0.2 - 0.8 - 1.8
Energía (libras/pie) Vs. Distancia (yardas)Munición: 0 - 100 yds - 200 yds - 300 yds
7.62x39: 1481 - 1111 - 819 - 598
5.56x45: 1323 - 1101 - 909 - 745
Alcance efectivo: M-16: 550 metros
AK-47: 365 metros
Precision: M-16: 3-4 MOA
AK-47: 5-8 MOA
En Cristiano: como lo midas, el 7.62x39 es un calibre de prestaciones balísticas discretitas, hay cosas mucho mejores. Inclusive el mediocre 5.56x45 es notoriamente superior en la mayoría de los aspectos relevantes.
Pero para que insiste en ese alcance si el mas utilizado en combate es de 200 a 300 y el AK-103 en esos rango funciona bien.
Porque no se trata de qué es lo mínimo adecuado.
Se trata de que se ha presentado una oportunidad histórica de reemplazar el parque de armas de la FAN y que el modo coherente de proceder es comprando lo mejor posible porque eso es lo que va a haber por varias
DECADAS. Cuando compras para las próximas
DECADAS, lo inteligente es comprar lo mejor posible basando la decisión en evidencia, no en algun arrebato tropical.
Y donde deja la masa del fusil el Ak-103 con respecto al FAL ve sumando.
Otra vez... no es que el AK-103 no pese menos que el FAL. Es que se podía ir a un calibre que hubiera maximizado el ahorro de peso y aumentado la capacidad de llevar munición.
Espero sinceramente que no les enseñes a tus alumnos que un 15 sirve porque con un 15 se pasa, cuando es mejor sacar 20 en línea, ¿Verdad?
Pues eso.
Al grano... según versiones el FAL pesa entre 3.8 Kg (versión Para con culata plegable y ánima corta) hasta 4.5 Kg. El AK-103 pesa 3.4 Kg. Como se puede ver, medio kilo de diferencia y por ende rifles de peso asimilable.