Armada República de Colombia

[MAXWELL]

Interesante noticia sobre un tema que se toca hace un tiempo
http://www.msn.com/es-co/noticias/nacio ... ailsignout


Con 4 submarinos en la ARC,se deberia establecer una misión de vigilancia sobre las coordenadas del San jose,para evitar la tentación de que alguna potencia o empresa meta un sumergible y se lleve el tesoro

Slds.

[Andrés Eduardo González]

Vaya uno a saber si no lo están haciendo ya o desde hace rato.

[Edwin.B]

Publicado el informe acti de COTECMAR.

"PLATAFORMA ESTRATÉGICA DE SUPERFICIE PES
En abril de 2016 Cotecmar suscribió un Convenio Especial de Cooperación con la Armada
Nacional de Colombia para dar continuidad a las actividades contempladas en el programa
Plataforma Estratégica de Superficie - PES .
Resultados 2016:
• Desarrollo de un Modelo de Evaluación Integrado (MEI),
correspondiente a una herramienta computacional de
análisis y evaluación de alternativas, que será empleado
como soporte para la toma de decisiones relacionadas
con la alternativa tecnológica, socio tecnológico y la
estrategia de obtención.
• Definición de capacidades requeridas para afrontar el
programa PES a través de la aplicación y análisis de
los factores M.I.R.A.D.O. Considerando los factores
de capacidad (Materiales, Infraestructura, Recursos
Humanos, Adiestramiento, Doctrina y Organización),
M.I.R.A.D.O presentó relevancia en la determinación de la
línea base de capacidades que Cotecmar como astillero
posee para la realización de sus actividades industriales
• Actualización de la estrategia tecnológica del programa
PES con el fin de identificar y clasificar las tecnologías
claves requeridas a formar parte del plan de desarrollo
tecnológico y articularla con el análisis de la información
estadística relacionadas con los aportes del programa
PES al País.
• Revisión de la metodología para la gestión del programa
PES orientada a la determinación de los procesos,
alcances, documentos y productos.
• Apoyo al desarrollo e innovación incremental de tecnologías
generadas por la Armada Nacional susceptibles de
ser integradas en la Plataforma Estratégica de Superficie."

https://k61.kn3.net/7E69EFDFF.png

[Shogun23]

Lamentablemente hay gente que nunca pueden dejar de quejarse, ni siquiera en las cosas que hacen bien las FFMM.

Yo si aplaudo esta labor de la ARC, una gran evolución con las OPV, desde el cañón simple de 40mm sin magazine, hasta el actual cañón de 76mm con cubierta stealth.

Si hay algunas personas que eso de estandarizar equipos y municiones por eso de costos y efectividad les debe parecer algo exotico o primer mundista , por eso es ''lindo'' eso de tener toda una suerte de cañones de distintos tipos , distintos calibres , unos de pedal otros automaticos , otros usados y repotenciados y otros nuevos en unidades nuevas como las OPV , eso se llama improvisacion , falta de planificacion , mediocridad etc , siga ud aplaudiendo ...como las focas por ejemplo.
Saludos

[Enrique262]

El primer cañón, el de la 20 de Julio, fue un intento de mejorar el armamento del diseño base Fassmer, pues al contrario de las dos primeras OPVs chilenas, era de manejo remoto con director de tiro hecho en Colombia, donde la falla estuvo en no tener un magazine/proveedor de munición mas allá de lo que ofrece el peine básico de un 40mm/L70

El segundo cañón, el de la 7 de Agosto, un Twin Forty del mismo tipo de las Padilla y usando la misma munición que su hermana, fue una consolidación del armamento, que no afectó en nada a la logística por lo anteriormente dicho, y que de igual modo sirvió como experiencia de aprendizaje por las modificaciones que sufrió el diseño de la OPV para su instalación.

Y el último, el actual de 76mm Compact en la Victoria, el cual fue el resultado de la experiencia de modificar la proa del diseño Fassmer, pues permitió la penetración en cubierta del mismo sin afectar la linea básica del buque, caso contrario al chileno, quienes debieron construir una superestructura completamente nueva para su instalación.

De igual modo, la logística no se vio afectada, pues es un arma y calibre actualmente en servicio con las Padilla.

Así que: Armamento, munición y calibres estandarizados, pues los buques son parte de la flota de la ARC, y por lo tanto hacen parte de su linea logística (caso contrario seria ver un 57mm en una de las unidades, arma, calibre y munición completamente inexistentes en el inventario).

Experimentación en vez de improvisación, en pro de buscar mejorar lo mas posible el diseño de las Fassmer, dejando como resultado la instalación lograda en la Victoria.

Por lo tanto, como ve, yo no aplaudo como foca, ni lloro como niñito malcriado, yo lo que hago es ver lo que se ha hecho en el pasado, y destacar el buen trabajo que se ha logrado cuando ello aplica. Porque despotricar de todo lo que se hace, cuando ni si quiera sabe de lo que está hablando, no aporta absolutamente nada.

Como siempre.

Saludos.

[Shogun23]

Que va puro bla bla bla , me va ud a hablar de aprendizaje cuando las 4 Corbetas FS-1500 a dia de hoy carecen de un SAM de alcance medio y parece que moriran asi , nunca desde el diseño inicial se subsano esa falencia , es decir aun estan ''aprendiendo'' los conceptos de AAW , pero ud aplaude jejeje .
Esas OPV si al final iban a terminar emplazando una pieza OTO de 76 mm se la tendrian que haber puesto desde el principio a todas y no poner un cañon de 40 mm y de pedal como en la primera y otro de 40 mm doble con que objetivo , por que uno de pedal y despues uno doble ? , eso es un sinsentido o eso forma parte del '' aprendizaje'' ? jejeje , asi como tambien algun CIWS y otros medios de defensa pasiva , pero nada , como si la ARC tuviera unidades de AAW .
Siga aplaudiendo como las focas y ya sabe donde ir a lloriquiar .
Saludos

[Enrique262]

Estamos hablando de las OPV señor, no de las FS.

Pero ajá, ¿que se puede esperar de alguien que rara vez sabe de lo que habla?

[QAP]

Con respecto al ARC Victoria una buena y otra no tanto:
La buena: Ya tiene instalado su radar principal
La no tan buena: es el mismo radar de sus antecesoras.

[Anderson]

¿Por qué no tan buena, QAP? ¿Que hay de malo con el susodicho radar?

[spooky]

Creo que con ese radar 2D bastante civil los disparos del cañon de 76mm no serán dirigidos por el radar, entonces se usara la pieza con rango visual por el barracuda y me parece que es desperdiciar las capacidades de esta arma.

[Shogun23]

Creo que eso debe formar parte del proceso de ''aprendizaje'' del que ''habla'' el ''experto'' forista Enrique262 , esto tambien lo aplaude ?
El tema es ''Armada de la Republica de Colombia'' señor Enrique262 y las Corbetas FS-1500 estan aun operativas en la ARC , las ''PES'' tardaran decadas en llegar , si es que llegan , asi que puedo hablar de ellas todo lo que se me de la gana y ya que aplaude tanto ese presunto bien hacer explique cual es la ganancia o el aprendizaje de ponerle primero un cañon de 40 mm de pedal , después uno doble de 40 mm , después uno de 76 mm re manufacturado y después uno nuevo en las OPV ? que es lo que va a aprender no poniendo un radar militar 3D en una unidad de NW cual es el aprendizaje de esta improvisación ? , cual es el aprendizaje de no ponerle un SAM de alcance medio a las FS-1500 sin tener en la ARC aviación naval de caza y tampoco unidades de superficie especializadas en AAW ? , cual es el aprendizaje ? , que es lo que aplaude ud ? , aquí no valen las censuras señor , ni hay foros ocultos para ir de magdalenas a llorar , aquí debata o calle y me iré de aquí o me quedare al igual que el otro foro cuando se me de la gana y si no le gusta ya sabe lo que tiene que hacer .
Saludos

[ALEXC]

Creo que con ese radar 2D bastante civil

Los radares Scanter de la serie 4100, son radares muy adecuados para labores de vigilancia y control propios de una OPV y tampoco entraría en el rango de un radar para uso y labores meramente civiles ya que esta serie permite la interface con un CMS para brindar información a los sistemas de armas de un buque:



Lo que se conoce hasta ahora por información técnica que esta publicada en el SECOP sobre los componentes del sistema EO "Baracuda", es que esta integración del radar con el sistema EO Barracuda consiste solamente en la proyección de la imagen que proporciona el radar, en una pantalla ubicada arriba de la consola del Barracuda... la imagen del radar en la consola del Barracuda, es mas un apoyo visual para el artillero sobre la ubicación del blanco, que una integración para hacer "trackeo" automático del blanco con el EO Barracuda, ya que el "trackeo" del blanco con el Barracuda el artillero lo tiene que hacer de forma manual...aqui un pantallaso de un documento del SECOP que explica esta interface y una imagen de la consola del Barracuda:





Hasta ahora así ha funcionado el sistema, pero revisando detenidamente el informe de gestión de la armada de 2016, nos damos cuenta que dentro de los proyectos aprobados en el 2016 de los acuerdos offsets, hay dos interesantes como el desarrollo de un CMS a travez del Know-how que brinda la empresa LIG Next1 y la integración del radar Scanter al sistema Barracuda por parte de la empresa TERMA:



Estos dos proyectos permitirán una integración plena del cañón + Barracuda + Scanter 4103 en la OPV.

Ahora, como todo radar 2D el Scanter tiene sus limitaciones para adquirir con precisión blancos aéreos, ademas de las limitaciones que se tienen también con el sistema de tiro Barracuda que es solo EO ... si la ARC quiere cubrir todo el abanico de blancos de superficie y aéreos y hacer seguimiento en todo tiempo con un radar y director de tiro, tiene que integrar un radar 3D y un director de tiro redundante (EO/ radar doppler) ... por ejemplo unos sistemas de las mismas características como los que llevan integrados las FS-15'00 con su radar Smart-S MK2 y su director de tiro Sting EO MK-2.

¿ Se necesita tener integrados en las OPVs, unos sistemas de la misma capacidad como los que llevan las FS-1500 ??... yo creo que no es necesario y seria un desperdicio de recursos, ya que con el radar de 2D Scanter y el EO barracuda integrados plenamente en un CMS de diseño criollo, me parece que es suficiente para la misión que desarrolla una OPV....otra cosa es si la ARC quiere diseñar y construir una corbeta y creo que para allá es que va dirigida la ARC con apoyo de COTECMAR de alli todas estas nuevas integraciones que hemos visto en las OPVs, donde muy seguramente la OPV-2da G. vendrá a ser como el eslabón perdido en la ARC dentro de lo que debe ser una corbeta y una OPV.

[Enrique262]

Como siempre ALEXC hablando con datos concretos y conclusiones bien sustentadas y basadas en documentos oficiales, nada de tonterías sin sentido como otros, sólo basadas en odio a la FF.MM.

Y yo mas bien creo que la OPV-2G va a ser una corbeta en todo menos en nombre, ya veremos con que gratas sorpresas nos salen la ARC y Cotecmar, instituciones que siempre han destacado por su excelente gestión.

Saludos.

[ltcol. solo]

saludos

De acuerdo con lo primero .

En cuanto a que Coctemar y la ARC saldran con una corbeta, en todo menos nombre, pues tendrian que darle caracteristicas de velocidad, maniobrabilidad, autonomia, radar y control de daños mucho mas exijentes. Con 20 nudos y un radar 2 D no van a hacer una corbeta.

[sueroantiofidico]

Para que quiere ponerle un radar 3D a una OPV??