Por supuesto, pero no ahora. Para eso aún faltaran varias décadas, de hecho las zonas en las que se cultivaran aún no han sido colonizadas.Domper escribió:De cultivos y esclavos, me temo que por lo menos dos van a tener un gran valor:
Egipto fue un gran productor de algodón cuando los comerciantes llevaron semillas indias en el siglo XIX, ahora el algodón egipcio es bastante malo...Domper escribió:probablemente vaya a ser Egipto la fuente principal
El algodón va a crecer, pero para eso se necesita primero cimentar la industria, pues por ahora el producto indio es de mejor calidad mientras el europeo era una copia.Gaspacher escribió:Por supuesto, pero no ahora. Para eso aún faltaran varias décadas, de hecho las zonas en las que se cultivaran aún no han sido colonizadas.
Ya explique que sería la primera de muchas a lo largo de siglo y medio...APVid escribió:Leyendo los comentarios sobre la expedición al Índico, sugeriría una al Pacífico Noroeste al estilo de la de Malaspina, además de la del Pacífico sur.
¿Como y para qué?APVid escribió:¿Sería posible intervenir de alguna manera para mantener a una dinastía Ming debilitada antes que a unos ascendentes Qing?
Crecerá, pero aún no... no hay ni la necesidad, ni la capacidad, ni las tierras, ni...APVid escribió:El algodón va a crecer, pero para eso se necesita primero cimentar la industria, pues por ahora el producto indio es de mejor calidad mientras el europeo era una copia.
Ya se trabaja en todo eso (embalses e irrigación, abonos orgánicos, rotación de cultivos, introducción de nuevas especies como el tomate, la patata, etc.... la rapidez de los agricultores en adoptar esas medidas en cambio está en manos de Dios, del destino, o de la imaginación de cada cual.kaiser-1 escribió:No sé. Antes de introducir cultivos hará que intentar, en lo posible, reducir las diversas crisis alimenticias que se sucederían en España. Esto es, más obras de irrigación (se puede intentar hacer tuberías de cerámica o de cemento hidrófugo (que no sé si se puede hacer) para evitar la pérdida de agua, el desarrollo de semillas resistentes a plagas y moho (que puede llevar mucho tiempo), la introducción de cultivos que den una elevada tasa de rendimiento por superficie sembrada, la introducción del sistema de cuatro hojas (cereal, planta forrajera, leguminosas y barbecho) y la acotación de parcelas para evitar que los rebaños de la Mesta arrasen con cosechas en su trashumancia.
Es lo que hayDomper escribió:Triste es tener que decir eso de “ya lo había avisado” sorbe la aventura egipcia. Pero como poco puede hacerse con ello…. Tal vez lo único factible sea intentare acelerar las operaciones lanzando una campaña anfibia contra Anatolia.
no todo puede salir a pedir de boca 
Cuando Pedro propuso esa conquista, esperaba que esta le granjearía unos años de tranquilidad y protección del Papa, pero que la entrada en la guerra de Francia en 1635 echaría al traste la conquista...lo que no esperaba es que sus actos y los de los demás, ya hubiesen cambiado la línea temporal lo suficiente como para que Francia no entrase en la guerra en ese momento y esperase tres años, obligando a llevar a cabo la invasión. Pero para las élites, que son las que al final deciden, igual de importante o mas que la comida, son los beneficios, y ahora los portugueses estarán viendo peligrar su monopolio de las especias a manos de Holanda e Inglaterra, que no han visto mermadas sus aspiraciones por la tregua, a la vez que ven como Castilla está entrando en lo que era su patio trasero, con los apostaderos montados en Sudáfrica. Sin duda habrá mucho noble y burgués portugués con la mosca detrás de la oreja, viendo como la VOC y la EIC son cada vez más poderosas, mientras la Compañía Portuguesa de las Indias Orientales ha quebrado en 1633...Domper escribió:ntendiendo los factores indicados, como la rivalidad entre reinos, etcétera, en este caso hay un factor crucial, que es la mejora económica. Al final en las grandes crisis el trasfondo suele ser económico, que en el siglo XVII se traducía por comida.
Han financiado un ejército y una armada que no dejan de crecer...Domper escribió:a quien ha beneficiado es a Castilla (al no tener que financiar la guerra de Flandes)
No lo tengo yo tan claro. Aunque no ha habido guerra, Castilla ha mantenido un ejército de sesenta mil hombres en Flandes (al menos ahora habrán cobrado a tiempo), y han creado nuevos ejércitos en España e Italia. Unos ejércitos que además estan siendo armados y equipados según un nuevo modelo, lo que significara un buen gasto. A esto hay que sumar la organización de una armada que va a costar cincuenta y seis millones de reales (sueldos aparte), en solo doce años (1632-1644). En cuanto al personal, la flota va a costar cinco millones de ducados al año en su momento de plena expansión...Domper escribió:Además, en la realidad las rebeliones se produjeron tras muchos años de guerra y cuando todos los reinos castellanos andaban hasta el cuello. Algo que no pasa ahora.
Pero al coste de establecer apostaderos en la zona portuguesa del tratado de Tordesillas...Domper escribió:Es la flota española la que puede defender los intereses portugueses.
Eso ocurrió en la realidad, claro que lo que ha cambiado es que ahora son productos de superlujo, de altísimo valor añadido.ventura escribió:Pero en esta situación vemos a una España que está comerciando incluso con sus enemigos. Podría decirse que los nobles franceses están financiando los ejércitos del Rey en parte...
El problema es que si los franceses sitúan un ejército de cincuenta mil hombres frente al Rosellón, tienes que contrarrestarlo con uno semejante.APVid escribió:Respecto a la guerra: no enviar muchas fuerzas a Cataluña o al menos no establecer las cargas sobre esta al estilo de Milán pues es más pobre. Defensiva en todos los frentes y necesitamos una derrota española en Italia que atraiga a los franceses a ese frente (ya controlan los pasos desde la anterior guerra) y que desenmascaren a Saboya, Parma y Modena como sus aliados.
Otra vez nos enfrentamos al mismo problema. Una cosa es que la corona no este en bancarrota y pueda pagar la soldada a los tercios, y otra que estos vivan a costa de los lugareños que era lo habitual.von Scheer escribió:En esta línea temporal la Corona no está en bancarrota y puede mantener al ejército, sólo hace falta que no deje que campe a sus aires devastando a su paso, muy propio de los ejércitos de la época.
La cuestión es que el Rosellon es un frente secundario para ambos bandos así que no creo que envíen más de 30.000 hombres para todos los Pirineos. Pues no olvidemos que tienen 60.000 veteranos españoles en el norte como amenaza a su capital.Gaspacher escribió:El problema es que si los franceses sitúan un ejército de cincuenta mil hombres frente al Rosellón, tienes que contrarrestarlo con uno semejante.
).Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 1 invitado