Gobierno del Presidente Evo Morales

[Mantusa10]

Bueno que USA se mantuvo al margen no creo que todo el mundo envuelto en política en la época estuviera de acuerdo , traigo archivos de la época ...

Sin olvidar aquellos famosos 90 asesores que USA tuvo por allá con inteligencia satelital que ayudaban a Saddam a conseguir los blancos que aquella gente muy competente no eran ...

https://www.nytimes.com/1992/01/26/worl ... -iran.html

[KL Albrecht Achilles]

¿Bolivia no es una tiranía?

Creo que la pregunta es: ¿En que se convirtio Bolivia cuando se desconocio el resultado del referendum?.

a la "Presidenta" actual la eligieron después de amenazar y obligar a renunciar al Vicepresidentes del Estado, al Presidente y Vicepresidentes del Congreso hasta llegar a Añez quien creo que era la 2da Vicepresidenta del Congreso osea estaba en la tercera o cuarta posición de sucesión presidencial...

Si el Vicepresidente y demas en la linea sucesorial antes de Añez hubiesen quedado en el cargo, ¿si serian legitimos aunque no hayan sido electos en unos comicios electorales?.

las noticias dan cuenta que los nuevos y democráticos poderes han puesto piedra tras piedra en el camino del Partido de Morales, el MAS, partido que tiene la mayor intención del voto, así que parece que quieren ganar eliminando al adversario de la carrera presidencial, esto es mas o menos como que en España prohibieran al PSOE o PP participar, muy democrático.

Una copia al calco de lo que el PSUV hace aqui.

Saludos

[sinsentidocomun]

Creo que la pregunta es: ¿En que se convirtio Bolivia cuando se desconocio el resultado del referendum?.

Tan fácil que era unirse en coalición con candidatos antimorales para confirmar el referendo, pero era mas fácil hacer un golpe de estado.

Si el Vicepresidente y demas en la linea sucesorial antes de Añez hubiesen quedado en el cargo, ¿si serian legitimos aunque no hayan sido electos en unos comicios electorales?.

Nunca iba a ocurrido, no dieron puntada si hilo, si no renunciaban los mataban, punto (oferta que no se puede rechazar).

Una copia al calco de lo que el PSUV hace aqui.

Lo que confirma que la malas mañas no es cuestión ideológica, las malas artes son de gente mala sin importar credo, raza, nacionalidad, etc.

[Chuck]

Creo que la pregunta es: ¿En que se convirtio Bolivia cuando se desconocio el resultado del referendum?.

Tan fácil que era unirse en coalición con candidatos antimorales para confirmar el referendo, pero era mas fácil hacer un golpe de estado.

Osea que si Morales se pasa por el forro la constitución, hay que "ganarle" usando elementos democráticos?

Eso es típico de la izquierda, para ellos si valen las trampas y hacerlas pasar por decisiones "del pueblo". Pero si la derecha decide pegarle una PLR a quien se pasó por el forro la constitución del país, pues salen los gritos y llantos.

Resumen: si haces trampa, pues no lloren si te devuelven la mano.

[sinsentidocomun]

Resumen: si haces trampa, pues no lloren si te devuelven la mano.

Ojo por ojo y todo el mundo se quedará ciego.

[Chuck]

Resumen: si haces trampa, pues no lloren si te devuelven la mano.

Ojo por ojo y todo el mundo se quedará ciego.

De verdad crees que a los ojos del mundo una dictadura de izquierda y derecha es igual?

De verdad crees que las "trampas" son aceptadas de igual manera cuando vienen de un gobierno de izquierda y de derecha?

Pues en mi experiencia no.

[sinsentidocomun]

De verdad crees que a los ojos del mundo una dictadura de izquierda y derecha es igual?

De verdad crees que las "trampas" son aceptadas de igual manera cuando vienen de un gobierno de izquierda y de derecha?

Pues en mi experiencia no.

Pues en la mía tampoco, cada caso tiene sus particularidades. Pero volviendo a Bolivia, los opositores de Morales tuvieron la oportunidad de ser mejores que Morales y demostrar que de verdad practican con lo que predican, pero resultaron peores, por eso creo que Morales volverá.

[Monk]

¿Y para ti? Pongamos por ejemplo que Lenin Moreno hace caso omiso a los resultados del referéndum de 2018 que eliminó la posibilidad de reelección indefinida en Ecuador, limitando la presidencia a una sola reelección. Pongamos que continua presentándose a las elecciones. ¿Crees que el pueblo ecuatoriano protestaría? ¿Estarían justificadas las protestas? ¿Serían caricaturizados los que se oponen como unos odiadores de los tipos que necesitan silla de ruedas?

Estimado sobre el referendo en Ecaudor, este fue violatorio de la Constitución (1) (no cumplió control constitucional, las preguntas fueron redactadas de forma que induzca la respuesta (2)), además solo se permitió hacer hacer campaña por el SI (la opción del gobierno y de la prensa), todos (3) los que propusimos el NO fuimos perseguidos, en algunos casos apedreados y golpeados por agentes del gobierno con la anuencia de las fuerzas del orden, (4) casi fue visto como delito votar NO, en término futbolístico es como jugar un partido de fútbol con árbitro en contra y cancha inclinada . Es un interesante caso manipulación de la opinión pública, creo que muchos de los votantes que hoy han quedado sin empleo, que han perdidos seres querido durante la Pandemia se lamentan haberse dejado manipular (5).

Bonito circunloquio para no contestar, lo que te deja en una posición que roza con el fanatismo.
Es simple, ¿si Lenin no respeta el resultado de un referendum popular es legítimo que los ciudadanos protesten?
La ratificación de un referendum que limita los mandatos no se realiza a través de la concurrencia de una coalición ni del resultado de las elecciones, en otra pirueta imposible que haces. Se ratifica con la no participación de aquella persona que ha cumplido el límite de mandatos. Además enumeras una serie de cosas que van saltando de las exageraciones a la demagogia y falsedades. Y en otros simplemente repites lo que dice Correa, lo cual no es problema en si mismo pero si se rasca un poco...mejor.

(1)A ver, cuando algo se declara como ilegal por ser anticonstitucional, no se despacha el asunto con decir "es anticonstitucional" y ya con eso basta lo diga Correa o Agamenón, sino que hay que aclarar por qué lo es. Ejemplo; el referendum catalán lo era, y se pueden enumerar varios artículos de la Constitución española que son manifiestamente violados. Un referendum para cambiar la constitucion no puede ser anticonstitucional, precisamente se realiza la consulta popular para cambiarla o no. Es una perogrullada. Es mucho más democrático cambiar la constitución mediante referéndum popular que mediante el Congreso o Asamblea porque tu partido tiene mayoría en ese momento.
Correa tiene sus paralelismos con Evo, en 2008 estaba muy a favor de la alternancia en el poder y del voto popular ya que convocó un referendum constitucional para aprobar la nueva Constitución en la que se limitaban los mandatos.En 2011 Correa también llamó a consulta popular para realizar cambios legales y constitucionales.

(2) Correa fue al país a hacer campaña desde el principio por el No. Incluso clamaba en el propio país y a los cuatro vientos que era inconstitucional sin ninguna cortapisa. Muy perseguido no se le veía. Lástima que no aclarase por qué cuando las consultas las convocaba él como en 2008 y 2011 eran legales y esta vez no lo era. Se entiende, el clima en Bélgica es horrible.
https://www.dw.com/es/ecuador-rafael-co ... a-42045854
Respecto a la pregunta en cuestión era esta, no veo la manipulación en su redacción, ni inducción por ningun lado.
¿Para garantizar el principio de alternabilidad, está usted de acuerdo con enmendar la Constitución de la República del Ecuador para que todas las autoridades de elección popular puedan ser reelectas por una sola vez para el mismo cargo, recuperando el mandato de la Constitución de Montecristi y dejando sin efecto la reelección indefinida aprobada mediante enmienda por la Asamblea Nacional el 3 de diciembre de 2015, según lo establecido en el Anexo 2?

(3) Interesante. ¿Realmente conocías a todos los que propusieron el No? Si es así, es fácil de explicarse porque esa opción perdió.

(4) El casi delito no existe penalmente. O es delito o no lo es. Y cada uno pudo votar lo que quiso. Como en 2008 y 2011 cuando las consultas las convocaba Correa.

(5) Los que hayan perdido familiares o empleo a causa del virus bastante dificil tendrán la situación como para andar pensando en lo que votaron. Es más, apuesto a que ni se preguntan si se les manipuló o no, les importa una higa. Deslizar la conexión de que su estado actual es consecuencia en todo o en parte de ese voto pasado y, que de no haberse "dejado manipular" (votando en otro sentido) su presente hoy sería distinto con trabajo y familiares vivos, es lamentable.

[sinsentidocomun]

Estimado.

Bonito circunloquio para no contestar, lo que te deja en una posición que roza con el fanatismo.

Claro soy fanático, y también marciano, pero gracias por tus bonitas palabras.

Es simple, ¿si Lenin no respeta el resultado de un referendum popular es legítimo que los ciudadanos protesten?

El Presidente Moreno ha violado la Constitución desde 2017, de forma reiterada. Por ejemplo en 2017 junto con las elecciones de aquel año se realizó una consulta popular paralela para prohibir a funcionarios públicos tener cuentas en paraísos fiscales, consulta impulsada por Correa, el resultado fue positivo, sin embargo en 2018 postuló a un Vicepresidente notorio por tener cuentas en paraísos fiscales. A mitad de período se impidió la recolección de firmas para convocar un referendum revocatorio, tal como se le hizo uno a Chávez (si mal no recuerdo), en el mismo Ecuador se hizo este tipo de consultas para defenestrar a varios Alcaldes pero se bloqueó para hacerlo con el Presidente, otra violación de derechos. La gestión de Moreno ha sido desastrosa en todo sentido legal, moral, económico, sería largo detallar todo lo malo, en Octubre pasado protestas populares casi lo sacan pero fueron reprimidas violentamente.

La ratificación de un referendum que limita los mandatos no se realiza a través de la concurrencia de una coalición ni del resultado de las elecciones, en otra pirueta imposible que haces. Se ratifica con la no participación de aquella persona que ha cumplido el límite de mandatos. Además enumeras una serie de cosas que van saltando de las exageraciones a la demagogia y falsedades. Y en otros simplemente repites lo que dice Correa, lo cual no es problema en si mismo pero si se rasca un poco...mejor.

No es demagogia ni exageración la violación a la Constitución, tampoco es falso.

(1)A ver, cuando algo se declara como ilegal por ser anticonstitucional, no se despacha el asunto con decir "es anticonstitucional" y ya con eso basta lo diga Correa o Agamenón, sino que hay que aclarar por qué lo es. Ejemplo; el referendum catalán lo era, y se pueden enumerar varios artículos de la Constitución española que son manifiestamente violados. Un referendum para cambiar la constitucion no puede ser anticonstitucional, precisamente se realiza la consulta popular para cambiarla o no. Es una perogrullada. Es mucho más democrático cambiar la constitución mediante referéndum popular que mediante el Congreso o Asamblea porque tu partido tiene mayoría en ese momento.

La Consulta Popular del 2018 no cumplió el debido requisito de control previo de la Corte Constitucional, de lo contrario se podría convocar una consulta que por ejemplo proponga "La exclavitud para los afros" o que "Que los indios no voten" o "Que las mujeres sean propiedad del marido", también se deben controlar aspectos como la redacción de las preguntas, por ejemplo "¿Está de acuerdo que para ser feliz se trabaje solo 4 horas diarias?, es un ejemplo de pregunta inducida, ya que implica que si quieres ser feliz debe trabajar solo cuatro horas, o por ejemplo lo contrario ¿Esta Ud. de acuerdo que para no ser vago se debe trabajar 7 días a la semana?, en Ecuador cualquiera puede proponer una Consulta Popular para lo cual primero se debe hacer un control previo de forma y fondo.

Aquí se explica algo de esto (el control previo) para la consulta del 2018.

https://www.elcomercio.com/actualidad/c ... oreno.html

Aquí un ejemplo de un pedido de consulta que fue estudiado y rechazado
https://www.primicias.ec/noticias/econo ... aku-perez/

Correa tiene sus paralelismos con Evo, en 2008 estaba muy a favor de la alternancia en el poder y del voto popular ya que convocó un referendum constitucional para aprobar la nueva Constitución en la que se limitaban los mandatos.En 2011 Correa también llamó a consulta popular para realizar cambios legales y constitucionales.

Si tienen paralelismo, claro que sí.

(2) Correa fue al país a hacer campaña desde el principio por el No. Incluso clamaba en el propio país y a los cuatro vientos que era inconstitucional sin ninguna cortapisa. Muy perseguido no se le veía. Lástima que no aclarase por qué cuando las consultas las convocaba él como en 2008 y 2011 eran legales y esta vez no lo era. Se entiende, el clima en Bélgica es horrible.

Mira estos vídeos, me relevan de cualquier comentario.

¿Para garantizar el principio de alternabilidad, está usted de acuerdo con enmendar la Constitución de la República del Ecuador para que todas las autoridades de elección popular puedan ser reelectas por una sola vez para el mismo cargo, recuperando el mandato de la Constitución de Montecristi y dejando sin efecto la reelección indefinida aprobada mediante enmienda por la Asamblea Nacional el 3 de diciembre de 2015, según lo establecido en el Anexo 2?

En realidad es un pregunta inducida, era suficiente preguntar.

Está usted de acuerdo con enmendar la Constitución de la República del Ecuador para que todas las autoridades de elección popular puedan ser reelectas por una sola vez para el mismo cargo y dejando sin efecto la reelección indefinida aprobada mediante enmienda por la Asamblea Nacional el 3 de diciembre de 2015, según lo establecido en el Anexo 2?

Pero curiosamente Correa no es oponía a esta pregunta, únicamente hizo campaña por el NO en 3 de las 7 preguntas, especialmente en lo que respecta a al organismo del "Consejo de Participación Ciudadana y Control Social" y destitución de la autoridades de control que propició la creación de un inconstitucional Consejo de Participación que destruyó mucho de la institucionalidad del país, que al término de 2 años nos ha llevado a un grave crisis rematada por el Covid. Mañosamente se hizo una pregunta sentimental e innecesaria sobre aumentar las penas para los delitos contra menores de edad ¿quien puede oponerse?, eras suficiente una reforma al código penal que seguramente sería aprobada por la legislatura (que controla el gobierno), pero se usó como vehículo para votar todo SI.

(3) Interesante. ¿Realmente conocías a todos los que propusieron el No? Si es así, es fácil de explicarse porque esa opción perdió.

Seguro, solo votamos NO, mi familia y yo.

(4) El casi delito no existe penalmente. O es delito o no lo es. Y cada uno pudo votar lo que quiso. Como en 2008 y 2011 cuando las consultas las convocaba Correa.

El castellano es un idioma rico en figuras y matices, te sugiero mejorar tu compresión lectora. Se creó un ambiente desde el gobierno y los medios propicio a votar Sí, aunque los medios debieron ser imparciales, por ley, pero se declararon abiertamente a favor del SI, mas o menos como si en España el El País saque titulares antes de una elección indicando que hay que votar por el PSOE. Si quieres otro ejemplo si por ejemplo tu odias las corridas de Toros y te invitan a una reunión de trabajo donde todos son taurinos y todos hablan de los toros, tus jefes, tus compañeros de trabajo, la chica que te gusta, y de repente alguien te pregunta ¿vamos a las corridas este domingo? y dices No, no me gusta, seguro que los presentes te verán como vicho raro y quizá ya no te inviten a otra reunión.

(5) Los que hayan perdido familiares o empleo a causa del virus bastante dificil tendrán la situación como para andar pensando en lo que votaron. Es más, apuesto a que ni se preguntan si se les manipuló o no, les importa una higa. Deslizar la conexión de que su estado actual es consecuencia en todo o en parte de ese voto pasado y, que de no haberse "dejado manipular" (votando en otro sentido) su presente hoy sería distinto con trabajo y familiares vivos, es lamentable.

Pues créeme algunos están llorando lágrimas de sangre (es otra figura literaria) y odian al Presidente Moreno y extrañan a Correa cuando en 2018 era al revés. Pero para sentirlo deberías vivir en Ecuador, que no es el caso.

Saludos,

[Monk]

Claro soy fanático

Como dijiste el castellano es rico, en matices y en semántica. En varios paises se califica como tales a los hinchas de equipos de fútbol. Tampoco es necesario lanzarse con un cinturón cargado de explosivos para ser calificado de fanático. Extremadamente parcializado si prefieres.
Lo suficiente para ser incapaz de contestar una pregunta sencilla. Lo suficiente para aplaudir las opiniones de la OEA cuando van en la línea que se desea o calificarlos de defensores de dictaduras cuando no es así. Lo suficiente como para calificar que Morales en 2019 se limpie el trasero con la voluntad popular mayoritaria expresada en 2016 de "error estrátegico". Te recuerdo que los que no están a favor de Morales, o de Correa, no son menos pueblo por ello.

De nuevo, pregunta concreta.

Es simple, ¿si Lenin no respeta el resultado de un referendum popular es legítimo que los ciudadanos protesten?

La Consulta Popular del 2018 no cumplió el debido requisito de control previo de la Corte Constitucional,

https://www.elcomercio.com/actualidad/c ... oreno.html

De tu propia fuente , noviembre de 2017 en la primera línea: Hoy se cumplen 36 días hábiles desde que la Corte Constitucional (CC) empezó el control ,previo a las siete preguntas del referendo y consulta popular que presentó el presidente Lenín Moreno.
Eso no concuerda con lo que dices, afirma exactamente lo contrario a lo que defiendes, confirmando que exageras y distorsionas los hechos. La discrepancia era administrativa o de proceso, respecto a los plazos que se debían cumplir. No hurtar el control previo como si el Gobierno hubiese negado remitir las preguntas a la Corte.

Seguro, solo votamos NO, mi familia y yo.

No hombre,es un hecho que fueron muchos más. Pero no los suficientes para que esa opción fuese la vencedora. La democracia es así.

[Igneo]

Conclusión del tema, durante el mandato de Evo el país Bolivia se transformó en un paraíso de desarrollo y progreso. Después que Áñez asumio la presidencia (Tras amenazar a Evo), solo bastaron pocas horas, es decir, el primer dia de asumir sus funciones un país próspero como Bolivia cayó en la más profunda oscuridad dictatorial, se generó desempleo, corrupción, inseguridad, impopularidad y todo lo malo que se le pueda agregar, algo que durante el gobierno de Evo no existía

Esperemos que el gobierno maluco de Áñez le otorgue un salvoconducto a Evo y se convierte en el segundo Zelaya de la región

[jandres]

No, la conclusión es que Evo y su regimen tenia graves carencias democráticas. Los nuevos que le echaron tienen las mismas graves carencias democráticas...sino más.

Y Evo y su regimen, heredó una sociedad con las mismas carencias democráticas

[sinsentidocomun]

Estimado

Como dijiste el castellano es rico, en matices y en semántica. En varios paises se califica como tales a los hinchas de equipos de fútbol. Tampoco es necesario lanzarse con un cinturón cargado de explosivos para ser calificado de fanático. Extremadamente parcializado si prefieres.

Que tal si lo dejamos en que soy una persona adulta que tengo mis ideas que no necesariamente coinciden con las tuyas, lo cual no debería ser un problema ya que según la legislación universal y basado en la declaración de los derechos humanos nadie debe ser perseguido o estigmatizado por su ideología, al menos eso en el papel.

Lo suficiente para ser incapaz de contestar una pregunta sencilla. Lo suficiente para aplaudir las opiniones de la OEA cuando van en la línea que se desea o calificarlos de defensores de dictaduras cuando no es así. Lo suficiente como para calificar que Morales en 2019 se limpie el trasero con la voluntad popular mayoritaria expresada en 2016 de "error estrátegico". Te recuerdo que los que no están a favor de Morales, o de Correa, no son menos pueblo por ello.

De nuevo, pregunta concreta.

Es simple, ¿si Lenin no respeta el resultado de un referendum popular es legítimo que los ciudadanos protesten?

¿Ordenó Ud. el código rojo?, tu insistencia parecería que estuvieras interrogándome y esto es una conversación (así yo lo asumo), te respondí que Morales fue autorizado por la justicia de su país por lo que su participación no fue ilegal ergo no cometió delito, y claro fue una contradicción con el referendum que lo prohibía, es decir su participación era ilegítima, también he mencionado que Morales como humano cometió errores (hasta Mandela cometió errores), y este fue un "error estratégico" en el proceso de democratización de Bolivia, la mejor acción quizá es que Morales hubiera designado a Álvaro García Linera, su leal vicepresidente, como candidato y hubiera ganado y el programa de gobierno hubiera continuado, a menos que hubiera resultado ser un traidor como en el caso de Ecuador, y es que Lenin Moreno no solo no respeta la constitución, los referendums legítimos o ilegítimos, sino que irrespetó el plan de gobierno que prometió cumplir (continuar con el plan de gobierno de Correa), que por ley debe cumplir, hasta se lo debe notarizar previo a las elecciones y que da pie legal a que se pueda pedir un referendo revocatorio, cosa que se bloqueó, y si el pueblo ecuatoriano salió a protestar y hubiera sido recontra legítimo que lo hubieran sacado y quizá estarían vivas algunos miles de personas que murieron en la pandemia por la negligencia criminal durante la crisis del Coronavirus.

Pero no te engañes, a Morales no lo defenestró el pueblo, yo no sé tu nacionalidad, pero en Ecuador, Bolivia, Perú y en otros países de esta región el pueblo, el verdadero pueblo, es un cero a la izquierda, hay mucho racismo y clasismo, y manipulación mediática, te podría comentar muchas cosas, pero es largo, en el caso de Bolivia el gobierno de Morales era un gobierno popular (populista si tu quieres) cuyas políticas gubernamentales mantenidas a largo plazo beneficiaron a la población en general me refiero a los indíos, mestizos, a los pobres y perjudicaban a los ricos, generalmente los beneficiarios del status quo, y es que nada enoja mas que perder privilegios.

La Consulta Popular del 2018 no cumplió el debido requisito de control previo de la Corte Constitucional,

https://www.elcomercio.com/actualidad/c ... oreno.html

De tu propia fuente , noviembre de 2017 en la primera línea: Hoy se cumplen 36 días hábiles desde que la Corte Constitucional (CC) empezó el control ,previo a las siete preguntas del referendo y consulta popular que presentó el presidente Lenín Moreno.
Eso no concuerda con lo que dices, afirma exactamente lo contrario a lo que defiendes, confirmando que exageras y distorsionas los hechos. La discrepancia era administrativa o de proceso, respecto a los plazos que se debían cumplir. No hurtar el control previo como si el Gobierno hubiese negado remitir las preguntas a la Corte.

Ojalá yo exagerada, ojalá distorsionara la realidad, pero no es así, pero no me interesa convencerte.

Seguro, solo votamos NO, mi familia y yo.

No hombre,es un hecho que fueron muchos más. Pero no los suficientes para que esa opción fuese la vencedora. La democracia es así.

En este caso fue un linchamiento en la forma y en el fondo, una consulta inconstitucional que va a ser declarada así por una Asamblea Constituyente que deberá ser convocada para resolver el desaguisado causado por Moreno.

[sinsentidocomun]

No, la conclusión es que Evo y su regimen tenia graves carencias democráticas. Los nuevos que le echaron tienen las mismas graves carencias democráticas...sino más.

Y Evo y su regimen, heredó una sociedad con las mismas carencias democráticas

En términos generales tienes razón, pero hay que recordar que el golpe de 2019 fue gestado por los sectores perjudicados por las políticas y acciones del gobierno de Morales (claro con el innegable apoyo extranjero), y ¿quienes eran los sectores perjudicados? pues obviamente los que eran beneficiarios del status quo antes de Morales, ya que si aplicamos la lógica hace 15, 20, 25 o 35 años no gobernaba Morales, se sucedían una serie de gobiernos civiles y militares que aparentemente no llevaron a Bolivia al desarrollo y bienestar de toda la población, de lo contrario el discurso de Morales caería en odios sordos.

[KL Albrecht Achilles]

Creo que la pregunta es: ¿En que se convirtio Bolivia cuando se desconocio el resultado del referendum?.

Tan fácil que era unirse en coalición con candidatos antimorales para confirmar el referendo, pero era mas fácil hacer un golpe de estado.

No contestaste la pregunta: ¿En el momento que Evo desconoce los resultados del referendum se convirtio Bolivia en una tiranía?

Si el Vicepresidente y demas en la linea sucesorial antes de Añez hubiesen quedado en el cargo, ¿si serian legitimos aunque no hayan sido electos en unos comicios electorales?.

Nunca iba a ocurrido, no dieron puntada si hilo, si no renunciaban los mataban, punto (oferta que no se puede rechazar).

Y aun asi lo intentaron: https://efectococuyo.com/internacionale ... diputados/
Pero sigues sin contestar la pregunta: Añez no es legitima porque no fue elegida aunque esta en la linea de sucesion de acuerdo a la constitucion, ¿de haber quedado al frente un militante del MAS segun el protocolo sucesorio si seria legitimo?.

Saludos