Estimado.
Monk escribió: 03 Jul 2020, 23:46
Bonito circunloquio para no contestar, lo que te deja en una posición que roza con el fanatismo.
Claro soy fanático, y también marciano, pero gracias por tus bonitas palabras.
Es simple, ¿si Lenin no respeta el resultado de un referendum popular es legítimo que los ciudadanos protesten?
El Presidente Moreno ha violado la Constitución desde 2017, de forma reiterada. Por ejemplo en 2017 junto con las elecciones de aquel año se realizó una consulta popular paralela para prohibir a funcionarios públicos tener cuentas en paraísos fiscales, consulta impulsada por Correa, el resultado fue positivo, sin embargo en 2018 postuló a un Vicepresidente notorio por tener cuentas en paraísos fiscales. A mitad de período se impidió la recolección de firmas para convocar un referendum revocatorio, tal como se le hizo uno a Chávez (si mal no recuerdo), en el mismo Ecuador se hizo este tipo de consultas para defenestrar a varios Alcaldes pero se bloqueó para hacerlo con el Presidente, otra violación de derechos. La gestión de Moreno ha sido desastrosa en todo sentido legal, moral, económico, sería largo detallar todo lo malo, en Octubre pasado protestas populares casi lo sacan pero fueron reprimidas violentamente.
La ratificación de un referendum que limita los mandatos no se realiza a través de la concurrencia de una coalición ni del resultado de las elecciones, en otra pirueta imposible que haces. Se ratifica con la no participación de aquella persona que ha cumplido el límite de mandatos. Además enumeras una serie de cosas que van saltando de las exageraciones a la demagogia y falsedades. Y en otros simplemente repites lo que dice Correa, lo cual no es problema en si mismo pero si se rasca un poco...mejor.
No es demagogia ni exageración la violación a la Constitución, tampoco es falso.
(1)A ver, cuando algo se declara como ilegal por ser anticonstitucional, no se despacha el asunto con decir "es anticonstitucional" y ya con eso basta lo diga Correa o Agamenón, sino que hay que aclarar por qué lo es. Ejemplo; el referendum catalán lo era, y se pueden enumerar varios artículos de la Constitución española que son manifiestamente violados. Un referendum para cambiar la constitucion no puede ser anticonstitucional, precisamente se realiza la consulta popular para cambiarla o no. Es una perogrullada. Es mucho más democrático cambiar la constitución mediante referéndum popular que mediante el Congreso o Asamblea porque tu partido tiene mayoría en ese momento.
La Consulta Popular del 2018 no cumplió el debido requisito de control previo de la Corte Constitucional, de lo contrario se podría convocar una consulta que por ejemplo proponga "La exclavitud para los afros" o que "Que los indios no voten" o "Que las mujeres sean propiedad del marido", también se deben controlar aspectos como la redacción de las preguntas, por ejemplo "¿Está de acuerdo que para ser feliz se trabaje solo 4 horas diarias?, es un ejemplo de pregunta inducida, ya que implica que si quieres ser feliz debe trabajar solo cuatro horas, o por ejemplo lo contrario ¿Esta Ud. de acuerdo que para no ser vago se debe trabajar 7 días a la semana?, en Ecuador cualquiera puede proponer una Consulta Popular para lo cual primero se debe hacer un control previo de forma y fondo.
Aquí se explica algo de esto (el control previo) para la consulta del 2018.
https://www.elcomercio.com/actualidad/c ... oreno.html
Aquí un ejemplo de un pedido de consulta que fue estudiado y rechazado
https://www.primicias.ec/noticias/econo ... aku-perez/
Correa tiene sus paralelismos con Evo, en 2008 estaba muy a favor de la alternancia en el poder y del voto popular ya que convocó un referendum constitucional para aprobar la nueva Constitución en la que se limitaban los mandatos.En 2011 Correa también llamó a consulta popular para realizar cambios legales y constitucionales.
Si tienen paralelismo, claro que sí.
(2) Correa fue al país a hacer campaña desde el principio por el No. Incluso clamaba en el propio país y a los cuatro vientos que era inconstitucional sin ninguna cortapisa. Muy perseguido no se le veía. Lástima que no aclarase por qué cuando las consultas las convocaba él como en 2008 y 2011 eran legales y esta vez no lo era. Se entiende, el clima en Bélgica es horrible.
Mira estos vídeos, me relevan de cualquier comentario.
¿Para garantizar el principio de alternabilidad, está usted de acuerdo con enmendar la Constitución de la República del Ecuador para que todas las autoridades de elección popular puedan ser reelectas por una sola vez para el mismo cargo, recuperando el mandato de la Constitución de Montecristi y dejando sin efecto la reelección indefinida aprobada mediante enmienda por la Asamblea Nacional el 3 de diciembre de 2015, según lo establecido en el Anexo 2?
En realidad es un pregunta inducida, era suficiente preguntar.
Está usted de acuerdo con enmendar la Constitución de la República del Ecuador para que todas las autoridades de elección popular puedan ser reelectas por una sola vez para el mismo cargo y dejando sin efecto la reelección indefinida aprobada mediante enmienda por la Asamblea Nacional el 3 de diciembre de 2015, según lo establecido en el Anexo 2?
Pero curiosamente Correa no es oponía a esta pregunta, únicamente hizo campaña por el NO en 3 de las 7 preguntas, especialmente en lo que respecta a al organismo del "Consejo de Participación Ciudadana y Control Social" y destitución de la autoridades de control que propició la creación de un inconstitucional Consejo de Participación que destruyó mucho de la institucionalidad del país, que al término de 2 años nos ha llevado a un grave crisis rematada por el Covid. Mañosamente se hizo una pregunta sentimental e innecesaria sobre aumentar las penas para los delitos contra menores de edad ¿quien puede oponerse?, eras suficiente una reforma al código penal que seguramente sería aprobada por la legislatura (que controla el gobierno), pero se usó como vehículo para votar todo SI.
(3) Interesante. ¿Realmente conocías a todos los que propusieron el No? Si es así, es fácil de explicarse porque esa opción perdió.
Seguro, solo votamos NO, mi familia y yo.
(4) El casi delito no existe penalmente. O es delito o no lo es. Y cada uno pudo votar lo que quiso. Como en 2008 y 2011 cuando las consultas las convocaba Correa.
El castellano es un idioma rico en figuras y matices, te sugiero mejorar tu compresión lectora. Se creó un ambiente desde el gobierno y los medios propicio a votar Sí, aunque los medios debieron ser imparciales, por ley, pero se declararon abiertamente a favor del SI, mas o menos como si en España el El País saque titulares antes de una elección indicando que hay que votar por el PSOE. Si quieres otro ejemplo si por ejemplo tu odias las corridas de Toros y te invitan a una reunión de trabajo donde todos son taurinos y todos hablan de los toros, tus jefes, tus compañeros de trabajo, la chica que te gusta, y de repente alguien te pregunta ¿vamos a las corridas este domingo? y dices No, no me gusta, seguro que los presentes te verán como vicho raro y quizá ya no te inviten a otra reunión.
(5) Los que hayan perdido familiares o empleo a causa del virus bastante dificil tendrán la situación como para andar pensando en lo que votaron. Es más, apuesto a que ni se preguntan si se les manipuló o no, les importa una higa. Deslizar la conexión de que su estado actual es consecuencia en todo o en parte de ese voto pasado y, que de no haberse "dejado manipular" (votando en otro sentido) su presente hoy sería distinto con trabajo y familiares vivos, es lamentable.
Pues créeme algunos están llorando lágrimas de sangre (es otra figura literaria) y odian al Presidente Moreno y extrañan a Correa cuando en 2018 era al revés. Pero para sentirlo deberías vivir en Ecuador, que no es el caso.
Saludos,
"Creo que al sur de la frontera con México es el patio delantero de EEUU" Joe Biden
