A los propósitos de Putin decir (que lo diga un Coronel del Ejercito español, madre mía) una Ucrania neutralizada es lo mismo que decir una Ucrania desnazificada y desmilitarizada o no?Chepicoro escribió: ↑24 Sep 2022, 20:14Después de ver el vídeo, pues el coronel me parece bastante acertado y de ninguna manera un propagandista pro Putin como si lo es el coronel Baños. Se puede estar en desacuerdo en algunos puntos, lo que es normal, pero la costumbre de algunos de que se tiene que estar de acuerdo al 100% o si no uno apoya a Putin es preocupante.Anderson escribió: ↑24 Sep 2022, 17:51+1Mig43 escribió: ↑24 Sep 2022, 16:57 No sé, yo a un coronel del Ejército de Tierra español EN ACTIVO que es especialista titulado sobre la zona Rusia-Ucrania y cita en la conferencia a una docena de analistas políticos le doy de entrada credibilidad. Más que a un forero anónimo que se limita a traer tuits de canales de propaganda, de unos o de otros.
Rarezas de los que aún le damos cierto prestigio a eso de estudiar.
La propaganda pro-ucraniana esta muy activa en las redes también. Y algunos se la ingieren completa como niños glotones e ingenuos. Mas reflexión, y ejercicio de pensamiento crítico cuando vean eso, antes de traer burda propaganda que a casi nadie le merece la pena ni comentar.
Aún así estoy en desacuerdo con el argumento de "una Ucrania neutral (neutralizada es la palabra que usa el Coronel) es mejor que una Ucrania destruida.
La Rusia de Putin se ve a sí misma como un imperio, con derecho para expandir el "mundo ruso", Putin no iba a aceptar una Ucrania neutral y desarmada y por la otra parte Estados Unidos jamás iba a aceptar pasivamente que Rusia reconquistara todos o la mayoría de los territorios de la ex URSS. La única oportunidad de que no hubiera conflicto, pienso era si Occidente podía disuadir a Rusia de una invasión hasta que la decadencia económica y demográfica de Rusia anulara la amenaza de esta última. Pero por exactamente los mismos motivos, para Putin era un "ahora o nunca" y poco importa que hiciera o dejara de hacer la OTAN.
Ucrania teniendo problemas territoriales sin resolver jamás iba a entrar a la OTAN y si los rusos son honestos consigo mismos, saben que la OTAN nunca va a invadirlos pero frena su expansionismo que es en realidad lo que les molesta.
Si Zelenski declaraba públicamente (a costa de su cargo por supuesto) que estaba dispuesto a llegar a un acuerdo con Rusia para que Ucrania renunciara a la OTAN, (que no estaba sobre la mesa, igual pasaban 20 años y no se había hecho nada como usted dice) Putin hubiese parado en su empeño de destruir Ucrania o lo hubiese acelerado, pues era una gran victoria que dejaba debilitado el liderazgo de Zelenski y tiraba por los suelos la moral del pueblo ucraniano para enfrentar a los rusos y, etc.
Entonces yo no creo que el Coronel español sea tonto y no haya tomado en cuenta lo que implicaba la declaración de neutralidad ucraniana, que en la practica era una declaración de rendición de la democracia ucraniana, lo que dice el Coronel español no es un análisis es una declaración política, vaya uno a saber porque motivos. A propósito algún militar en activo español se ha declarado a favor de defender la democracia ucraniana y su derecho de existir como un país soberano? Que salga este Coronel en activo en un foro a querer marear la perdiz, dando por buenos los eslóganes de los putinlovers, es raro muy raro.
No se puede ser equidistante aquí, no se de donde sale eso, o ser tolerante con los putinlovers. Son claros los propósitos de Vladimiro de tirar a la humanidad por un caño o no?
la dolorosa verdad. para los que les duele. A mi no. 
. Ahora entiendo porqué se han enojado algunos de ustedes, pues el coronel en cuestión no es ningún charlatán, dio una versión muy sobria de los hechos desde una perspectiva militar. Se nota que tiene los pies sobre la tierra y sabe de lo que está hablando, ¡definitivamente no es ningún putinista*!
