sergiopl escribió: ↑27 Oct 2022, 00:04Ya digo que "no es fácil", pero diversificar las fuentes de energía, sin depender tan exageradamente del gas y el petróleo ruso (que era barato, sí, pero podía tener peajes inesperados), sí era posible, y tuvieron un preaviso de 8 años, o 14, si empezamos a contar desde que Putin "enseña la patita" en Georgia... 15 desde el discurso de Munich (yo lo supe desde 1999, pero soy un friki de la Guerra Fría, no había forma de que confiara en un ex-KGB ). También era posible no desmantelar apresuradamente las centrales nucleares, o depender tanto de lo que importamos desde China (si se lía algún día en Taiwán, esto van a parecer unas vacaciones en el Caribe).Mig43 escribió: ↑26 Oct 2022, 23:18Hombre,, eso facil de decirlo si eres EEUU, Australia o Brasil, estados continentales enormes, con recursos naturales propios, pero Europa es un pequeño continente sin apenas petróleo o gas. Ahora con las renovables tenemos una pequeña posibilidad , pero en el pasado no había muchas alternativas. O colonizadas o pagabas a quien tuviera los recursos. ya fuera verde, amarillo o rojo.
Hay muchas decisiones que se tomaron pensando que nada malo podía suceder, pensando solo en maximizar los beneficios.
El problema no es solo Rusia, mira las tensiones que hay ahora mismo entre EEUU y Arabia Saudi. Resulta que los saudies se estan acercando al bloque BRIC (que incluye a Rusia) y ha reducido la producción de petroleo a pesar de la insistencia de Biden en que hicieran justo lo contrario.
Aunque los americanos tampoco pueden hablar muy alto, los gobiernos de Alemania y Francia están bastante molestos porque nos están vendiendo a los europeos el gas licuado americano a precio de mercado, sin importarles demasiado el brutal impacto que esto está teniendo enle economia europea. en estos temas bussines is bussines.
El problema es que dependemos de unos combustibles fósiles que están donde estan (Rusia, Arabia Saudi, Emiratos, Iran, Iraq, Argelia , Venezuela. Nigeria, menuda lista (*)..el petroleo yanqui apenas da para el propio consumo, el de Noruega y GB es completamente insuficiente) ¿ o no está atrapada la politica occidental en materia de Derechos humanos de la dependencia del petroleo saudi?
Lo que tenemos que hacer los europeos es acelerar todo lo que podamos, tomando las medidas que haya que tomar, la transición a renovables, tanto por motivos ecologicos y economicos como estratégicos. La nuclear puede servir como respaldo , pero no va a tener el papel de las renovables, La cantidad de uranio aprovechable se está agotando, el KW nuclear es mucho más caro que el renovable, es una energia delicada (mira lo que les ha pasado a los franceses con la sequia, y eso no va a mejorar con el tiempo, tenlo por seguro) y no hay empresa privada que quiera invertir en ella si los estados n noinvierten miles de millones a fondo perdido, porque simplemente no es rentable desde el punto de vista empresarial.
En los ultimos años la unica central nuclear que se ha inagurado en Europa es la finlandesa con 13 años de retraso, 13 y 11.000 millones de euros de sobrecoste, nada menos.
Hasta que se consiga algo con los reactores de fusión, la nuclear no nos va a salvar de nada. Además de lo que ha dicho más atrás Seaman sobre el uranio enriquecido:
Europa, desde cierto punto de vista es un continente pobre...lo que pasa es que lo ocultamos muy bien.Entonces si quieres masificar el uso de la energía atómica para evitar la dependencia de combustibles fósiles, debes construir centrales y el combustible nuclear para esas centrales debe salir de algún lado... Y si vas a masificar, no puedes prescindir de la noche a la mañana del que maneja la mitad de la torta. Por eso a ROSATOM no la han tocado.
(*) muchas veces pienso en qué habria pasado si en vez de en Argelia o Libia, fuera en Marruecos donde se hubierna encontrado esos enormes depositos de gas y petroleo. mejor no pensarlo mucho....