Juan Pueblo escribió: ↑10 Nov 2022, 21:51
Hola Ildefonso, si no es una modernización, la realizada en las Esmeraldas, por mi está bien, de acuerdo no lo es, pero nosotros estimamos, que para el barrio, es más que suficiente. Fíjate que estoy suavecito
, y bueno soy un soñador
¿Quiénes son "nosotros"? ¿Hablas en nombre de todos los ecuatorianos, o en el tuyo pero en plural mayestático? Porque conozco decenas de ecuatorianos que entienden que unos buques comprados hace casi cuarenta años lo que merecen, simplemente por edad, es ser dados de baja (como sucede en el resto del mundo con buques de su edad). Y que no es recibo que las principales unidades de tu escuadra no hayan renovado su armamento y sensores desde su entrada en servicio. El resto es engañarse. La armada ecuatoriana siguen con buques con una media de edad de 45 años porque no puede permitirse otra cosa. Del mismo modo que su ejército es un juntadero de chatarra francesa de los años 60-70 (AMX-13 VCI, F3, AML-90...) y su aviación de combate ha desaparecido. No es que sea suficiente para el barrio. Es que la realidad económica es así de deprimente, y al igual que la mayoría de FFAA regionales, las ecuatorianas desaparecerán como tales en una década.
todos queremos vivir en paz, pero la verdad es totalmente distinta a nuestros deseos, las guerras nunca se acaban, lo estamos viendo actualmente, motivos muchísimos además de los inventados: por territorios productivos, materias primas( petróleo, minerales, agua, etc), además de los motivos inventados, siempre las habrá porque está en el gen de los humanos. Ahora bien, como evitarlas, para mí, la solución es bien simple, con una efectiva disuación, que te haga pensar más de 2 veces, antes de arriesgarte en una aventura bélica, y que esa disuación esté respaldada, por una eficiente y potente estructura bélica. Y ya que mencionas, casos, tomo el ejemplo de Chile, éste país mantiene una disuación efectiva y potente, que le permite vivir en paz y asegurarse que sus vecinos( hipotéticamente hablando ), piensen muy bien antes de cualquier aventura. Ahora bien, no se trata de desarrollar un enorme poderío militar, sino más bien, de fortalecer y modernizar, tus características diferenciadoras, que te han dado excelente resultado o creer que te lo darían. Si no hubiera esta disuación efectiva, te aseguro que ya tendríamos varias guerras y no necesariamente en otros lados. Ejemplos muchos y aquí en nuestro barrio y no tan lejanos.Si eres débil o te demuestras débil, existe una alta probalidad, de que te ataquen, sino es así, pues ni lo intentan. No quiero ponerte un ejemplo reciente( 2008) vivido por nosotros, que tiene muchas aristas, muchas razones para haber sucedido, pero si hubiéramos estado preparados militarmente, jamás hubiera ocurrido, ocurrió porque no estabas en capacidad de disuadir, cuando estuvistes nunca ocurrió y bueno las excusas sobraron por acá y por allá. De ahí, lo necesario para vivir en paz y evitar guerras, es una efectiva disuación militar, que te permita progresar, desarrollar y crecer como país, y asegurar el porvenir de las generaciones venideras, con sus riquezas naturales incluída.
Tu teoría de la "disuación" (sic) hace aguas porque se basa en que siempre serás el potencial agredido y no el agresor. Pero se viene abajo cuando eres el agresor. La derrota militar más contundente sufrida por un país iberoamericano en la segunda mitad del siglo XX fue la de Argentina en las Malvinas. Esa guerra no la evitó la "disuación" que Argentina podía ejercer con su portaaviones escoltado por destructores lanzamisiles, sus modernos submarinos, su masa blindada (SK-105, familia AMX, primeros TAM, Sherman modernizados, M-113...), su artillería antiaérea (GDF con Skyguard, Bopors L70 con Super Fledermaus, RM-202, Tigercat, Roland...), su potente aviación dotada de interceptores (Mirage III), cazabombarderos (Mirage 5), aviones de ataque (A-4), bombarderos (Canberra)... Sus numerosos medios militares podrían haber servido como "disuación" ante el Reino Unido (en la imaginación argentina, Reino Unido siempre ha tenido a Argentina como enemigo potencial, pese a ser su principal cliente de armas histórico en América). Pero Argentina fue la agresora. ¿Quién te garantiza que Ecuador (o cualquier país iberoamericano) siempre va a estar gobernado por seres de luz, amantes de la paz y cuya idea de lo militar se basa en la "disuación" y no en la agresión? Una guerra hoy entre cualquier país iberoamericano es menos descabellada que una guerra entre el Reino Unido y el país extraoficial de su imperio en América (Argentina). Y sin embargo pasó porque quienes gobernaban Argentina vieron pertinente esa guerra suicida. Más probable es una guerra hoy en Iberoamérica. En 1982 ni Argentina ni Reino Unido se consideraban países hostiles. Vemos en la región que Colombia y Venezuela no viven precisamente una luna de miel, que los vecinos de Chile no entierran el pasado de sus derrotas decimonónicas y siguen viéndolos como el enemigo potencial, que los países de Centroamérica siguen siendo incapaces de ningún tipo de integración regional... ¿De qué sirve la "disuación"? Si mañana Ecuador cae en manos de un pirado (como lo estaba Argentina en 1982) que decide ir a la guerra con AMX-13, Super Tucanos y fragatas Leander, la "disuación" se te va al garete, y te pasa lo que le pasó a Argentina. Las guerras son imprevisibles, en cualquier momento llaman a la puerta, y no se puede confiar ni en el vecino ni en el gobernante propio, que cuando menos te lo esperas te mete en una guerra insensata a la que tienes que ir con tu museo militar.
: . Vale aclarar, que tampoco he leído, el plan estratégico de adquisiciones, que está en manos del Presidente y que fue elaborado por nuestro Comando Conjunto. Pero, como yo elaboré mi propio plan y lo envié a nuestro Comando Conjunto, entonces..... 
.
.
