Los rusos tienen una diferencia en artillería de 10 a 1 y parece que eso no sea nada. Le damos importancia a los Himars de Ucrania, pero repito la diferencia sigue siendo 10 a 1.
Bueno con esas tácticas y si el ritmo de avance que tuvieron en Bajmut es muestra de lo que viene la guerra va a durar años antes de que logren "liberar" la parte del Donbass que queda en control de Ucrania.Lo que está pasando es que los rusos empezaron una guerra de una semana y se les complicó. Tardaron en cambiar la estrategia, pero lo han hecho. No les importa retroceder un poco o perder algún enclave a cambio de martillear con su artillería con la que están diezmando a los ucranianos, como un martillo pilón. Tienen a los de Vagner para el contacto.
.Ahora nos hablan de "la ofensiva ucraniana por venir" que y es la tercera vez que lo oímos
Cuál es tu fuente? Porque perder un tercio de los blindados en dos días sin apenas evidencia gráfica sería de verdad impresionante.Según dice el artículo Ucrania ya ha perdido 1/3 de los medios acorazados que se le dieron y ha sido con minas y artillería.
No se cansan de repetir la misma burrada a pesar de que una vez tras otra la realidad se ha encargado de demostrar equivocados esos argumentos??Ahora nos dicen que unos F16 marcarán la diferencia. Pues no. Si Rusia teme las defensas antiaéreas ucranianas mucho más debieran temerse las de Rusia. La única alternativa real es volar a ras de suelo, pero como sabéis, ese tipo de estrategias suelen tener muchas bajas. No habrá diferencia, pero a los que les interesa alargar la guerra les hará felices.
No es como que Rusia sea inmune a las sanciones (por algo pide que se las levanten) pero hay que reconocer que el efecto de las sanciones ha sido decepcionante al menos en este primer año y medio de la guerra.Las sanciones económicas tampoco han funcionado así que tic tac ...
Seguro que el de la propaganda no es usted???Creo que eso es lo que está pasando. Lo demás es propaganda.
Ese es en mi opinión el error y la razón por la que intervine en este hilo.El detalle esta en que Rusia sigue sin cumplir sus objetivos estrategicos y al no hacerlo en las primeras semanas de la invasion se les paso la oportunidad de cumplirlos.
Abundando en el tema:
¿Y cuales son esos nuevos objetivos estrategicos?, porque todo aquel ruso que le da por hablar de la OME dice lo mismo:
¿Cuáles? ¿Conquistar montañas de ruinas, como en Bajmut?pacopin escribió: ↑09 Jun 2023, 19:07 Rusia comenzó una guerra con unos objetivos y fue un desastre. Eso es indiscutible. En consecuencia fusilaron a algún general y cambiaron sobre la marcha de estrategia cosa nada fácil cuando ya estás en la guerra. Les ha llevado tiempo, pero ahora tienen otros objetivos estratégicos y si que los van cumpliendo.
Estimado ave negra, hay que aprender un poco de ingles
saludos
Y lo dijo durante el clímax de la batalla por Sievierodonetsk y Lysychansk. Luego llegaron los HIMARS, que hicieron un tour de destrucción de los depósitos de municiones más cercanos al frente, al mismo tiempo que fueron incorporando más artillería occidental de mayor alcance y precisión. Tras esos hechos, los ucranianos sintieron un alivio en el Dombás, en algunos reportajes han dicho que los rusos aún tienen la ventaja, pero que sería de 3 a 1, y que tampoco disparan con mucha precisión. El 10 a 1 es información del año pasado, en un momento malo de los ucranianos en el frente, cuando pedían a gritos artillería occidental. Hoy la cosa está más equilibrada...KL Albrecht Achilles escribió: ↑09 Jun 2023, 18:38Eso lo dijo Podolyak el año pasado y fue especifico al señalar que eso se observaba "en algunas areas", no en todo el frente.
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/35 ... olyak.html
. Al menos del lado ruso, ya han reportado problemas con las comunicaciones durante los ataques ucranianos, algo es algo.Si los datos estan medianamente ajustados a la realidad, no entiendo por que en diciembre habla de 350k soldados Ucranianos, si Zelensky a mediados de año hablaba de 700k y la captacion de 300k mas que serian integrados proximamenteChepicoro escribió: ↑09 Jun 2023, 19:00
Es de diciembre pasado y no consigo algo más actualizado de momento. El autor ha publicado el mismo balance desde antes del inicio de la guerra y actualizaba más o menos cada 4 meses. Según esta fuente el balance entre ambos bandos así cambió entre marzo y diciembre del 2022.
No se cual es el argumento tras este copia pega de wikipedia vieja. Supongo que cuando se habla en esa wikipedia que habla de Jerson y Zaporiyia no está actualizada a que estas regiones son ahora legalmente bajo la ley rusa y de facto, territorio ruso, con lo cual toda la retahíla carece de sentido salvo para argumentar lo contrario, que perjudica a Rusia.sendin escribió: ↑08 Jun 2023, 07:50 Hola.
Ya puse el enlace antes, pero supongo que no lo abriste o no lo leiste, por eso pongo todos los tweet.RETOGENES escribió: ↑08 Jun 2023, 01:20
Por otra parte no veo el problema para los ucranianos. Solo esperar un par de semanas a que bajen las aguas y lo tiene más fácil. Por otro lado han quedado inutilizadas las primeras defensas rusas. Arrasados los campos de minas y convertido en un lodazal sus trincheras.
Así que dejando al margen la maldad intrínseca de uno u otro, la ventaja para los rusos no la veo.
Por si quedaban dudas respecto a quien afecta mas la rotura de la represa de Nova Khakhovka y en consecuencia quien podría ser el responsable del desastre El informe del Ministerio de Agricultura de Ucrania es lapidario: un millón de hectáreas de cultivos están en riesgo...
Al trastocar el sistema del embalse y el río afectaron al 94% del sistema de riego de la región de Jerson, el 74% de Zaporozhie y el 30% de la región de Dinpro Pusieron en riesgo la producción de 4 millones de toneladas anuales de granos por un valor de U$S 1.500 millones
Hacia la desembocadura del río, alteraron la zona de desove de peces y en consecuencia la industria pesquera va a sufrir el impacto en los meses que vienen Además, el vertido de 150 toneladas de combustible guardado en la represa se esparció con las inundaciones
La destrucción de los sistema de agua potable y la contaminación condicionará el abastecedoiro tanto en zonas libres como ocupadas, además de la falta de suministro eléctrico que hoy afecta a al menos 40.000 viviendas en las zonas anegas
La rotura resta 357 MW de producción de la represa La falta de caudal por la caída del reservorio obliga a pausar el funcionamiento de la central de Zaporiyhia hasta que haya garantías de provisión. que antes de ser ocupada representaba el 20% de la energía producida en Ucrania
Además hay que asumir los costos de reconstrucción de los hogares y estructuras afectadas en las regiones inundadas, además de los costos que ya se habían producido por los bombardeos en la zona, que siguieron a pesar de la catástrofe En principio, hay 42.000 hogares en riesgo
Pero las partes inundadas abarcan una población de 340.000 personas y el área que puede ser afectada por la falta de riego es mucho mayor, de 584.000 hectáreas y una población varias veces mas grande que depende del ingreso por la producción agraria
Último dato: la alteración del caudal, la contaminación del lecho y el arrastre de tierras de desove van a afectar la industria pesquera del Dnieper, de donde sale el 80% de las capturas anuales que abastecen al mercado local Dicho todo esto: ¿A quién le conviene la catástrofe?
El agua arrastró a lo largo del cauce a miles de minas instaladas en los márgenes, agregando un peligro adicional para el futuro de la vida y las actividades económicas Detectarlas y destruirlas es costoso, arduo y peligroso Hay que ver de quien es el pie que recibió el disparo
¿Por qué debería importarte a vos que vivís a miles de kilómetros? Porque los 4 millones de granos en riesgo ya hicieron subir el precio mundial del trigo y el maíz. Y quizás no te importe la guerra, pero nadie se salva de tener que comer
PS: Al menos debe preocuparnos hasta que las organizaciones ecologistas salgan de su letargo y se ocupen del tema con la misma energía que usan cuando organizan marchas para lucir su creatividad, manchar cosas valiosas y crear escenografías ideales para sacarse selfies
Estimado Mildran, efectivamente es una lista de equipo ucraniano que aún no ha sido destruído, pero de la que ha tenido que quitar al Leopard 2A6 (y también al A4)
. Ambos casos ya fueron incorporados a la lista general de pérdidas ucranianas: https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/a ... inian.html 
https://postimg.cc/cKNqZQ62Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], occidental y 7 invitados