Agresión de Rusia a Ucrania

[sendin]

Hola.

El oficial de inteligencia ruso del FSB, Vadim Konoshchenok, es extraditado de Estonia a los Estados Unidos.
Compró ilegalmente productos electrónicos y municiones fabricados en EE. UU. para el ejército ruso, según el Departamento de Justicia de EE. UU. Enfrenta hasta 30 años de prisión. https://justice.gov/opa/pr/suspect




En Rusia, el 16% de la población está a favor de bombardear Ucrania según una encuesta reciente. En Estados Unidos, el 16% de la Cámara de Representantes está a favor de cortar todo el apoyo militar a Ucrania: la enmienda fallida de Matt Gaetz, 70 votaron a favor, todos republicanos.

[sendin]

Hola.

Los vehículos del Servicio de Protección de Putin (FSO) están protegiendo el perímetro de la sede del Ministerio de Defensa en Moscú en el terraplén de Frunzenskaya. Este es un desarrollo inusual, visto por última vez durante el golpe de Prigozhin.




¿Posible ofensiva en la dirección de Kherson.?

[maenradox]

Es que es ridículo decir que Rusia bombardea sistemáticamente a la población civil. Y menos con bombas de racimo. Que tontería. Pareces un periodista de Antena 3 del comienzo de la guerra. Ahora ya no dicen esas cosas.
Para matar población civil no se emplean bombas de racimo sino que se emplean bombas vulgares y corrientes o como mucho incendiarias. Hubo un buen ejemplo en Gernika en 1937 y muchos más del "Bombardero Harris" en 1943-45.
También pueden usarse bombas nucleares como en Hiroshima para ser más eficaz matando civiles Es fácil matar civiles.. Británicos y americanos son los mayores expertos de la historia en ese arte
Un saludo

¿Qué sabrás tu de Guernica?
Y , ¿Qué tiene que ver Guernica con la invasión Rusa de Ucrania?
Y el tema de los Americanos e Ingleses me parece de farra.
¿Entonces podemos hablar de los 50 millones de muertos provocados por los rusos en la dictadura de Stalin? Y sin bombas, oiga. Solo fusilados o matandolos de hambre y frío.

Vamos a ser serios, por favor.

Lo dicho, defendiendo lo indefendible. Sin argumentos convincentes.

Querido amigo de nick extraño. De Gernika sé mucho. Pero quédate con que en dos horas con aviones pichuleros de 1936 se mataron unos 400 civiles. Eso significa que matar civiles cuando se quiere hacer es facil. No se requieren armas sofisticadas.

El que no tienes argumentos y ni siquiera sabes quien era "bombardero Harris" eres tu. Hay información en google. No ha habido muchas guerras en el mundo donde se busquen victimas civiles intencionadamente. La segunda guerra mundial es el principal ejemplo. Lo hicieron alemanes, Ingleses y americanos. Los rusos, menos, quizas porque no tenian la capacidad de ejecutar bombardeos a larga distancia.

No recuerdo el numero exacto pero se habla de más muertos civiles que militares en muchas guerras. Desde luego los hubo en Rusia y Alemania en la segunda guerra mundial. En la guerra civil española también contando a los fusilados en retaguardia.

En Ucrania según la ONU hay 8000 muertos civiles entre ambos lados. Con una cifra estimada de unos 200.000 muertos militares es como un 4% de los muertos en la guerra lo que es una cifra bajisima, que indica que hay cuidado por ambas partes de evitar victimas civiles, que en cierta medida son inevitables y ocurren en todas las guerras. Lo demas es propaganda barata de los contendientes.

Mira porcentajes de civiles muertos en guerra de Vietnam, Irak o Afganistan. ¿hay menos que aqui?
Por eso hablar de matanzas intencionadas de civiles en Ucrania es ridículo y no se sostiene con la realidad.

Estás mezclando el tocino con la velocidad.
Veo que sigues sin tener argumentos, y lo de criticar mi nombre de ususario.....es de traca.

Anda sigue inventando cosas y justificando lo injustificable mientras que nos divertimos con trolls como tú.

Saludos.

[tercioidiaquez]

Por otro lado no parece que los mandos Ucranianos tengan gran vision de lejos de lo trae al frente tu enemigo,no al menos dentro de los 10 km a linea del frente,

Seguro que lo tienen y mas. Entre RPAS, datos proporcionados por OTAN o otros países y que en la retaguardia rusa seguro que hay ucranianos que con un simple móvil pasan información. Y no me refiero a SOF, que seguro que también haya, sino civiles.

[titfortat]

pero mientras tanto el balance se ha ido modificando constantemente a favor de Ucrania.

Es que no se de dónde sacan estas afirmaciones, los Ucranianos mismos dicen que el consumo de municiones en la guerra está superando la producción de la UE, eso tomando en cuanta que las armas occidentales son entre el 25 y el 35% de la artillería Ucraniana, todo lo demás son sistemas con municiones de origen Ruso/soviéticos que en Ucrania se están agotando, y su capacidad de producción es baja para sus necesidades, así como la de los países aliados que pueden activar la fabricación de estas municiones.... es decir, para al menos alcanzar la paridad de fuego de la que hablas, no solo basta con producir más municion en Europa, sino que debes dotar más de la mitad del ejército Ucraniano con sistemas que utilicen municiones occidentales que se dicen se aumentarán la producción ( y eso es solo una de las adversidades logísticas)

Hoy dia, Rusia supera entre 3 y 10 veces a Ucrania en poder de fuego, dicho por los mismos Ucranianos, y 10 veces más, es lo mismo que se ha escuchado desde 2022, así que no se hasta que punto hoy dia este la relación a favor de Ucrania, si todos los reportes dicen lo mismo

[reytuerto]

Estimado Titfortat:

"...Rusia supera entre 3 y 10 veces a Ucrania en poder de fuego..."

Sí, eso es probable. Pero el quid de asunto es si la artillería rusa es 3 a 10 veces más eficiente que la ucraniana en el campo, y por lo visto eso no es así, al menos no desde la masiva llegada de la ayuda occidental. Me explico, mientras la artillería ucraniana adaptando algunas técnicas occidentales ha mejorado cuantitativamente su desempeño (lo que se nota especialmente en los duelos contrabatería, en donde por las quejas filtradas recientemente, los rusos llevan la peor parte), aparentemente la artillería rusa sigue anclada a las masivas barreras de fuego que preconizaban desde la guerra fría, lo que indudablemente funciona, pero a un costo mucho mayor en gasto de munición. Por lo que no se si en el campo de batalla, la superioridad a la que tú haces referencia se traduce en una ventaja real. Yo voy a esperar, y el tiempo (y creo que no va a pasar mucho) dirá quién tiene razón. Saludos.

[jandres]

Lo de esa superioridad númerica rusa de poder de fuego, hace medio año, que ya no se escucha......

[Chechitar_1985]

Superioridad numérica rusa de poder de fuego...??
Que és esa brujería??

[Ave_Negra]

Hablando del tema, el muchacho que ha contado los tanques almacenados a la intemperie en Rusia utilizando imágenes satelitales, publicó un nuevo video en el que ha hecho el mismo trabajo, pero con la artillería remolcada y autopropulsada:





No se acaba más la chatarra que fabricó la URSS.

[titfortat]

Estimado Titfortat:

Sí, eso es probable. Pero el quid de asunto es si la artillería rusa es 3 a 10 veces más eficiente que la ucraniana en el campo, y por lo visto eso no es así, al menos no desde la masiva llegada de la ayuda occidental. Me explico, mientras la artillería ucraniana adaptando algunas técnicas occidentales ha mejorado cuantitativamente su desempeño (lo que se nota especialmente en los duelos contrabatería, en donde por las quejas filtradas recientemente, los rusos llevan la peor parte), aparentemente la artillería rusa sigue anclada a las masivas barreras de fuego que preconizaban desde la guerra fría, lo que indudablemente funciona, pero a un costo mucho mayor en gasto de munición. Por lo que no se si en el campo de batalla, la superioridad a la que tú haces referencia se traduce en una ventaja real. Yo voy a esperar, y el tiempo (y creo que no va a pasar mucho) dirá quién tiene razón. Saludos.

Lo de la eficiencia como norma general, es debatible, algunos casos sin duda, pero recordar (y hay que tenerlo en cuenta para analizar) que Ucrania en su mayoría depende de sistemas de origen societico y su artilleria aún tiene como columna vertebral sistemas Rusos/soviéticos

En cuanto a los sistemas occidentales que llegan mejoran mucho la eficiencia, pero tampoco es tan determinante como se vende, parte sin la precisión de libro, porque los envíos no van con la tecnología al 100, y parte la preparación es muy rápida y se gastan municiones por inexperiencia, además el hecho que no todos los sistemas estan unificados, por lo que, según los Ucranianos, algunas municiones de origen occidental no son compatibles entre si

Creo q recordar que los Ucranianos decian que gastaban un porcentaje considerable de municiones respecto a los ejércitos de la OTAN, con los mismos sistemas por múltiples factores

Sin contar, que siempre hay pérdidas de almacenes por bombardeos, dicen, que han perdido más municiones por ataques Rusos , que todo lo utilizado en 8 años en la guerra contra los separatistas Pro Rusos

Hoy es lo que es... en el futuro, todo podría mejorar para Ucrania, pero depende de la producción y el compromiso para con los Ucranianos y no de ellos mismos

[titfortat]

Las sanciones y sus cosas... siempre se puede

[KL Albrecht Achilles]

Lo de esa superioridad númerica rusa de poder de fuego, hace medio año, que ya no se escucha...

+1

Saludos

[jandres]

Las sanciones y sus cosas... siempre se puede

todo el gas ruso que se compra, cumple con la legalidad.
El común de los mortales tienede a quedarse con los titulares llamativos, cuando las sanciones es un proceso farragoso, técnico e increscendo en el tiempo.
Las empresas son libres e independientes de operar como mejor lo estimen para sus operaciones, siempre que cumplan la legalidad


y Aquí, otra visión:

https://elperiodicodelaenergia.com/gas- ... rra-putin/


Pêro estamos en elecciones, así que el mejor titular seria algo así:

El Okupa Sánchez, bate records de compra de gas a Putin, para que pueda seguir asesinando a niños ucranianos.
No sé si como titular, o mejor colgarlo en una lona

[Chepicoro]

Es que no se de dónde sacan estas afirmaciones, los Ucranianos mismos dicen que el consumo de municiones en la guerra está superando la producción de la UE, eso tomando en cuanta que las armas occidentales son entre el 25 y el 35% de la artillería Ucraniana, todo lo demás son sistemas con municiones de origen Ruso/soviéticos que en Ucrania se están agotando, y su capacidad de producción es baja para sus necesidades, así como la de los países aliados que pueden activar la fabricación de estas municiones.... es decir, para al menos alcanzar la paridad de fuego de la que hablas, no solo basta con producir más municion en Europa, sino que debes dotar más de la mitad del ejército Ucraniano con sistemas que utilicen municiones occidentales que se dicen se aumentarán la producción ( y eso es solo una de las adversidades logísticas)

Hoy dia, Rusia supera entre 3 y 10 veces a Ucrania en poder de fuego, dicho por los mismos Ucranianos, y 10 veces más, es lo mismo que se ha escuchado desde 2022, así que no se hasta que punto hoy dia este la relación a favor de Ucrania, si todos los reportes dicen lo mismo

Primero eres un MENTIROSO, que sigue sin poner la fuente que llevas meses prometiendo donde según tú se demuestra que Oryx "manipulaba los datos", hasta que no cumplas tu palabra de mostrar tu fuente te pienso recordar lo MENTIROSO que eres.

En segundo lugar todas tus afirmaciones en este último post no las sustentas con nada, como de costumbre y sigues mintiendo o estas muy mal informado.

Hoy dia, Rusia supera entre 3 y 10 veces a Ucrania en poder de fuego, dicho por los mismos Ucranianos, y 10 veces más,

Apuesto a que solo es otra de tus mentiras y es bastante sencillo demostrar lo contrario. https://static.rusi.org/403-SR-Russian- ... -final.pdf

Ya había citado el artículo de RAND de Mayo pasado...

"En el 2022, el ejército ruso disparo unos 12 millones de municiones de artillería, entre 20 mil y 60 mil disparos de artillería al día. En el primer trimestre del 2023 la cantidad de disparos ha fluctuado entre 12 mil y 38 mil disparos por día, siendo raro el día que superan los 24 mil disparos. Si la actual tendencia continua el resto del año Rusia dispararía unos 7 millones de municiones de artillería en 2023."

A principios de la guerra y hasta el verano pasado, los rusos disparaban hasta 60mil proyectiles al día, ahora en un día malo disparan una quinta parte en un frente de la mitad de la extensión... pero a lo mejor soy muy duro contigo y no es que pretendas engañar a otros foreros, simplemente es que estas muy mal informado.

En cualquier caso la capacidad de fuego de los rusos va disminuyendo y eso debería estar fuera de toda duda. Porque si lo que dices es cierto y el ejército ruso tiene una potencia de fuego 10 veces superior a la de Ucrania como es que a pesar de esto los rusos están a la defensiva??

Sobre la precision de la artillería rusa en comparación con la de Ucrania, una imagen vale más que mil palabras.

[spooky]

Lo de esa superioridad númerica rusa de poder de fuego, hace medio año, que ya no se escucha......

Siguen con el cuento de la superioridad y no ven el campo de batalla.