Agresión de Rusia a Ucrania

[Silver_Dragon]

Daños contra el cuartel general ruso de Svitlodarsk.


Servicio en rusia, para saber que ha pasado con las tropas desaparecidas.


Mas imagenes del Su-34 caido en Voronev


Se habla que un dron ha impactado contra los tanques de combustible cercanos al aeropuerto de Sochi, Rusia.

Un buque en el fondeadero cerca del danubio ha sido impactado por una mina, no se sabe si ha sido alguna errante de principios de la guerra o alguna nueva.

[Silver_Dragon]

Parece que el objetivo impactado en Crimea, podría haber sido una base cerca de la base militar de Sebastopol. Mientras, los rusos claman que solo han impactado a la hierba.

[Silver_Dragon]

Parece que el uso de Neptune ha sido mas que aceptable


discurso del presidente checo vs rusia en la ONU


Imágenes de la inteligencia ucraniana mostrando posiciones rusas vistas desde satelite.


"parece" que ha llegado una remesa de municiones de corea del norte al frente.... cerca de Bakhmut, la munición no funciona, o bien no vuela o no explotan

[Silver_Dragon]

Mientras los rusos se empeñan en decir que "aquí no ha pasado nada".


El Puesto de mando parece que no la ha pasado bien.


Sobre los daños del SSK Kilo en Sebastopol ¿Explosión en cadena?


Algunos hablan que España enviará un nuevo paquete de ayuda a Ucrania.

[Silver_Dragon]

Comparativa de las bajas en Afganistán vs Ucrania... esto puede ser devastador para Rusia. Y no se cuenta los extranjeros "reclutados".


Mientras, Rusia parece que va ha necesitar a Irán, hasta para sus misiles de crucero a este ritmo... o Corea del norte


Rumores de que Francia y Ucrania estarían hablando para la cesión de Mirage 2000C.

[juancho.col]

Pues no sé si sea pro-ruso, pero Trump sí que fue muy cercano a Putin. No más recordar las veces cuando él fue POTUS que se la pasó alabando y hablando maravillas de Vladimiro...

Y eso ya es muy malo y sospechoso...

Esta guerra no es rentable para EEUU en términos económicos.

Yo difiero, veamos:

- Debilitaron militar y económicamente a su tradicional oponente, sin poner un muerto y con una pequeña inversión.

- Duplicaron sus ventas de armamento a Europa y Asía desde que comenzó la guerra, ya deben haber recuperado varías veces esa pequeña inversión en Ucrania. Seguramente ganarán mucho más con la reconstrucción de Ucrania después de la guerra.

- La alianza atlántica de la que hacen parte se fortaleció con la anexión de Finlandia y la inminente anexión de Suecia.

https://www.heraldo.es/noticias/interna ... %20dólares.

[juancho.col]

El avance parece ser decepcionante para muchos...

Suele ocurrir por dos razones: O se es pro-ruso o se comete el error de querer comparar la contraofensiva de este año con la del 2022.
Si bien la ganancia de terreno es mucho menor, el desgaste de los rusos sigue a un ritmo constante, continuan a la defensiva y no se les ve con posibilidades de contrarrestar el accionar de los ucranianos.
La logistica en el Sur y en Crimea para los invasores es cada dia es mas complicada, Ucrania ha logrado migrar fuerzas al este del Dnieper, hoy en dia es rutina que sus drones lleguen a Moscu, varias bases aereas han sido golpeadas ocasionando bajas importantes, al igual que ha ocurrido con las fuerzas navales.
No es la contraofensiva del año pasado, pero tiene sus bemoles.

Saludos

Entonces Trump es pro ruso?

Que pregunta tan ingenua, otro venezolano pro-putin que llega a este tema a defender la invasión porque el tío putin le vendió bien caros unos cacharros rusos de la guerra fría a su país que ellos piensan que son la panacea.

[Silver_Dragon]

Rumania envía equipos a inspeccionar el buque por si hubiese tanto minas, como una explosión interna u otras causas.


Las perdidas rusas, se siguen incrementando.


FIRMS detecta fuego en el "sembrado" de la base rusa cerca de Sebastopol...


Muy mal le tiene que ir la situación para que después de Corea del Norte, Rusia se vuelva otra vez de "compras" a Irán.

[KL Albrecht Achilles]

Un informe de ISW indica un aumento significativo de las bajas militares rusas en el Óblast de Zaporizhia, lo que sugiere posibles desafíos en la capacidad del ejército ruso para redesplegar estratégicamente sus fuerzas.


Saludos

[TOPOL_10]

Lancet operados a pequeña escala, primavera vez que escucho eso.. recuerdo que Oryx el año pasado inicio una lista de blancos alcanzados por Lancet. Cuando en apenas unos meses la lista alcanzo los casi 200 objetivos, por alguna razon oryx dejo de actualizar dicha lista. Y recordar que esto fue durante la etapa de introducción de este dron.

¿Lo dice en serio, o es un chiste? Porque doscientos, en una guerra que ya dura quinientos días, significa un Lancet cada dos días y medio (si es real su tasa de impactos superior al 90%). Si la tasa de impactos real es menor, pero recientemente se han lanzado muchos más, sería un Lancet cada día. Un número abrumador.

Puede ser interesante hacer comparaciones. Por ejemplo, Estados Unidos fabricó durante la Segunda Guerra Mundial apenas 60.000 torpedos: más de cuarenta diarios, de los que se lanzaron entre el 7 y el 10%: tres o cuatro cada día de la guerra. ¿Qué era más caro, un torpedo de 1945 o un dron Lancet? En dólares constantes, un torpedo de 1945 costaba unos 120.000 dólares actuales, frente a los 35.000 de un Lancet. Es decir, que los Estados Unidos, durante la SGM, lanzaban cada día (en dólares) el equivalente de once Lancet, pero como el torpedo es un arma que solo se lanza ocasionalmente, cada día fabricaban el equivalente a ciento veinte Lancet. En una semana, varias veces los lanzados por Rusia en todo el conflicto.

Se puede buscar un ejemplo más cercano. Por ejemplo, el misil Hellfire, cuyo coste unitario es tres veces el de un Lancet. Pues bien, del Hellfire apenas se han fabricado 170.0000. En la Primera Guerra del Golfo, en una campaña de un mes de duración, se lanzaron unos 3.000. Cien cada día, de un arma que cuesta el triple que un Lancet. En dos días, más que Lancet en toda la guerra.

Efectivamente, doscientos Lancet en año y medio es un empleo masivo, la industria rusa va sobre ruedas, y nosotros somos tontos y nos dejamos engañar.

Saludos

Primero que todo el numero de impactos no es para nada relativo al numero de unidades construidas y la lista de Oryx solo tiene actualizaciones de diciembre pasado hasta marzo de este año 4 meses, curiosamente dejo de actualizar cuando el Lancet comenzo a ser usado de forma mas frecuente se llego a contabilizar hasta 5 impactos por dia contra unidades de artilleria por algo lo llaman asesino de M777.

Ahora de cuales si bien aun no se producen en una escala necesaria tomando en cuanta la magnitud del conflicto tampoco es que se hace en pequeña escala o numero reducido de unidades como lo quiere hacer ver.

Por lo demas, su ejemplo comparativos con el Hellfire estan fuera de lugar... para la primera Guerra del Golfo 1990, ya este misil tenia 6 años en produccion.

Ahora ZALA del grupo Kalashnikov no solo fabrica el kamikaze Lancet que dicho sea de paso ya existe en tres versiones, tambien los Drones de reconocimiento de serie 421-16EM son los que generalmente se ven firmando los impactos de Lancet.. Ademas hay otras dos versiones que estan siendo introducidas el Izdeliye-53 que se dispara desde contenedores..

Mas recientemente se dejo ver en ZALA una nueva variante mejorada del Shahed, del cual se desconoce pero aparenta un diseño mas estilizado..



Por ultimo recordar que todo esto se esta haciendo durante el conflicto, con sanciones y bloqueos de componentes que buscan limitar la produccion de este tipo de armas, las cuales sin embargo hasta ahora no han causado por lo menos el impacto deseado.

Saludos.

[tercioidiaquez]

Por ultimo recordar que todo esto se esta haciendo durante el conflicto, con sanciones y bloqueos de componentes que buscan limitar la produccion de este tipo de armas, las cuales sin embargo hasta ahora no han causado por lo menos el impacto deseado.

¡Que jodidas son las cifras que te han dado y que solo se rebaten diciendo que no son verdad...!
Baños no lo haría mejor.

[TOPOL_10]

En otras noticias referente al tema los Polacos no parecen estar muy contentos por las declaraciones de Zelensky en la ONU


https://www.europapress.es/internaciona ... 53248.html

[reytuerto]

Estimado Domper:

"...Efectivamente, doscientos Lancet en año y medio es un empleo masivo, la industria rusa va sobre ruedas..."

Si el Lancet fuese un misil crucero, 200 sería un buen número. Pero es un drone fungible, y debe ser considerado más como munición que como drone, y 200 es un número reducido, extremadamente reducido (incluso si damos por buena la tasa de efectividad más optimista, dada por el contertulio Zabopi). Y sí, la industria rusa va sobre ruedas, pero sobre ruedas como las de los Picapiedra . Saludos.

[TOPOL_10]

Estimado Domper:

"...Efectivamente, doscientos Lancet en año y medio es un empleo masivo, la industria rusa va sobre ruedas..."

Si el Lancet fuese un misil crucero, 200 sería un buen número. Pero es un drone fungible, y debe ser considerado más como munición que como drone, y 200 es un número reducido, extremadamente reducido (incluso si damos por buena la tasa de efectividad más optimista, dada por el contertulio Zabopi). Y sí, la industria rusa va sobre ruedas, pero sobre ruedas como las de los Picapiedra . Saludos.

Bueno tal parece que se han cerrado en mantener el falso alegato "que se ha producido solo 200 Lancets en año y medio" que a la final no se de donde la están secando.

Ya que lo dicho anteriormente por mi, lo cual he expreso ya varias veces y esta es la ultima, que esa cifra cercana a 200 Impactos o mejor dicho blancos concretados, (NO LANCETS PRUDUCIDOS) esta basada en los reportes de Oryx durante los primeros 4 meses en que este Dron comenzó a operar en el frente, posteriormente la lista se dejo de actualizar.

Pero en fin quien quiera continuar como niño aferrado un dulce adelante.

Saludos.

[Zabopi]

¡Hola!
Ucrania rechaza los Leopard 1 alemanes por su mal estado.( en alemán, usar traductor)
%5Bhttps%3A//www.n-tv.de/politik/Berich ... hZC8&ntb=1
También hubo problemas con los CETME-L donados por España.
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=6ea49bb9 ... zZS8&ntb=1
No es algo nuevo, ya el año pasado se desechó por su pésimo estado los morteros de 120mm donados por Italia , también los M-114 portugueses, así varios casos.