Guerras y conflictos modernos desde 1945, como las guerras de Corea y Vietnam, hasta las de Afganistán o la Agresión de Rusia a Ucrania. La Guerra Fría.
TOPOL_10 escribió: ↑22 Sep 2023, 19:06
Decodificando las maniobras rusas con misiles durante el ataque masivo con cohetes contra Ucrania el 21 de septiembre.
Los misiles rusos atacaron en múltiples oleadas, ingresando al espacio aéreo ucraniano desde diferentes direcciones, alterando constantemente su rumbo a lo largo del camino.
Basándose en los informes nocturnos del canal Telegram "Operatyvnii Inform", TEXTY trazó un mapa de la ruta aproximada de los misiles rusos.
En total, 10 aviones estratégicos Tu-95 dispararon 43 misiles de crucero Kh-101/Kh-555/Kh-55. Las Fuerzas Armadas de Ucrania destruyeron 36 de estos misiles. Cerca de Járkov, las fuerzas rusas desplegaron misiles guiados tierra-aire lanzados desde el sistema S-300.
He añadido la parte del mensaje que se te había olvidado traducir. De nada
Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
Canadá podrá participar en el entrenamiento de pilotos y personal ucraniano para los F-16 además de enviar 500 millones de dólares en ayuda para ucrania.
Silver_Dragon escribió: ↑22 Sep 2023, 20:48
Canadá podrá participar en el entrenamiento de pilotos y personal ucraniano para los F-16 además de enviar 500 millones de dólares en ayuda para ucrania.
¿Canadá y F16?
Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
SAETA2003 escribió: ↑22 Sep 2023, 19:05
Una publicación que habla sobre las operaciones en Zaporizhzhya, se menciona lo que se decía acá hace unos días, muchas veces se reporta como avance lo que al poco tiempo logra ser insostenible, las posiciones que han logrado ser consolidadas son bastante limitadas.
De cuerdo....deberias ser mas cuidados, con lo que publica, al menos hasta estar "mas o menos seguro".
como eso va ser "imposible", lo mejor es intentar diferenciar el grano de la paja, y eso es tarea de cada uno
Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.
jandres escribió: ↑22 Sep 2023, 21:33
De cuerdo....deberias ser mas cuidados, con lo que publica, al menos hasta estar "mas o menos seguro".
como eso va ser "imposible", lo mejor es intentar diferenciar el grano de la paja, y eso es tarea de cada uno
Rybar... esa gran fuente de información y aciertos pro-rusa... que lleva fallando mas que una escopeta de feria. ¿Alguien recuerda sus vaticinios de contraofensivas y megabolsas con maniobrar grandilocuentes rusas desde Izium, backmut y otros?
"...Sobre lo del submarino "dañado" que comentabais, llego tarde, pero solo añadir que, por poder, puede repararse..."
Pero quedaría como el ARA San Juan después de ser cortado a punta de soplete: Con una cota de inmersión restringidísima y Dios sabe en qué condiciones quedarían las válvulas, tubería y cableado. Saludos cordiales.
hay un video por ahí(ahora no encuentro), de un combate entre un t-64 y un t-90...a apenas 10 metros.....por mucho que le doy vueltas, no me entra en la cabeza de que esas cosas se pueden producir...
Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.
"...Descenso en el numero de cañones en 2S5... ¿tendrá problemas para fabricarlos que está tirando de los almacenados?..."
Sinceramente, no sé si aún fabriquen los cañones que monta el Giatsint, cuya caña de 49 calibres, pues tengo entendido que se privilegió la fabricación del MSTA (con un cañón ligeramente más corto, creo que 45 o 47 calibres), tanto autopropulsado como remolcado. Las piezas disparan munición diferente y no sé a ciencia cierta si es intercambiable: mientras el proyectil estándar del MSTA es 43 kgs y un alcance de 24 kms, el proyectil estandar del Giatsint (como añoro la denominación americana: M-1981!) es de 46 kgs y un alcance de 30 kms. ¡Ojo! Y no es compatible con la artillería soviética anterior (de ahí mi duda a que pueda compartir munición con el MSTA). Resulta extraño que, con menos de 10 años de diferencia, se hayan introducido 2 sistemas artilleros, con munición no intercambiable y con performance ligeramente diferente (pese a ser balísticamente algo inferior, el MSTA es más ligero, necesita menos dotación y es algo más móvil) ... y aun así hay quienes dicen que la planificación central es mejor! . Así que no les queda otra que apurar el stock disponible. Saludos cordiales.
jandres escribió: ↑22 Sep 2023, 23:49
hay un video por ahí(ahora no encuentro), de un combate entre un t-64 y un t-90...a apenas 10 metros.....por mucho que le doy vueltas, no me entra en la cabeza de que esas cosas se pueden producir...
Está ahi, un poco mas arriba...
Parece que se empieza a "confirmar" que el ataque de hoy haya sido un intento claro de "decapitación" contra las cúpulas altas rusas.
KL Albrecht Achilles escribió: ↑22 Sep 2023, 18:10Si el analisis publicado por Sutton esta cerca de la verdad, yo dudo que se pueda recuperar.
El daño ocasionado en el acero por el fuego seria el principal factor a tomar en cuenta.
Si lo parchan y lo ponen a flote seria como tu dices "por orgullo" pero aun asi dudo que lo pongan al 100%.
Es muy posible que Sutton esté en lo cierto. La "reparación" en la que yo estaba pensando consistiría, básicamente, en cortar las partes del submarino que no hayan sido dañadas y reemplazarlas por otras nuevas. Solo serían aprovechables (y habría que verlo) la zona de popa y tal vez la proa, al final habría más submarino nuevo que viejo , y habría que ver si no sucedería lo que comenta reytuerto.
La reparación (más bien reconstrucción de más de medio submarino) no sería ni barata ni sencilla y podría tener un resultado no muy satisfactorio. Lo más lógico sería darlo de baja, si los daños son los que parecen.
Si miramos solamente criterios económicos es evidente que no es rentable.
Si pensamos que reconocer que te han "hundido" un submarino casi nuevo es difícil, tal vez prefieran decir hemos "reparado" los daños.
En España paso con el único buque de la Armada que prácticamente fue "hundido" por ETA, el destructor Marques de la Ensenada https://es.wikipedia.org/wiki/Marqu%C3% ... ada_(D-43)
Iba a ser dado de baja pero se mantuvo con las piezas de su gemelo varios años mas en servicio para no reconocer la pérdida por atentado terrorista.
... y aun así hay quienes dicen que la planificación central es mejor! 
