TOPOL_10 escribió: ↑15 Ene 2024, 10:07El problema de algunos que saben es creer que más nadie sabe y eso se traduce en arrogancia. Por lo demás con bastante calma que me tomo este tipo de situaciones, ya que primero que todo el debate es el principal nutriente de conocimientos en estos espacios, por lo demás no seré yo quien se caracteriza por perder el horizonte nada más que dirigiendo insultos contra todo aquel que no me parecen sus ideas.
Yo sé de lo que sé. De algunas cosas, por afición, y puedo errar. Pero de otras, por ser profesional. Si alguien que no distingue entre vacuna y ovina, me viene a debatir sobre inmunizaciones, le pongo cual chupa de domine. Cuando hablan los profesionales, a callar y a aprender.
La verdad, según lo que creo externamente fuera de las fronteras de Ucrania, son pocos los pro ucranianos. Lo que sí abundan en estos momentos son los Anti-rusos que es algo diferente y es lo opuesto a lo que en lo personal me considero, de hecho no soy anti ninguna sociedad o país independientemente del tipo de gobierno que los dirija.
Eso no es cierto. Basta con mirar mensajes previos a la guerra para ver que Ucrania ni existía, y se comentaba lo que se hacía en Rusia, aunque sin olvidar la herencia soviética de muchos equipos. Cuidado, no eran malos por la ideología, sino porque a ese régimen lo que le importaba era tener muchos y se les daba una higa detalles como la fiabilidad, la siniestrabilidad, o las posibilidades de supervivencia de sus carristas. Ahora bien, han tenido treinta años para hacer cambios, y aun estamos esperando.
Respecto al aprecio o no a Rusia, no hace demasiado las costas españolas estaban llenas de carteles en ruso. Ahora bien, no gustó mucho la llegada de la mafia rusa, menos que esa mafia estuviera entroncada con el gobierno de esa desgraciada nación (aunque no todo el mundo lo sabía), y el aprecio bajó enteros cuando Rusia empezó con su política expansiva, o con sanciones comerciales. Más cuando se implicó en lo de Cataluña y, cuando atacó a un país vecino saltándose a la torera lo firmado previamente, se vio que era una nación agresora.
Ojo, que no confundo Rusia con rusos. Revisa mis mensajes y verás que he puesto que me molesta mucho que la gente se alegue cuando los matan, o que se les llame «orcos». Son personas como nosotros, con la desgracia de estar bajo la suela de una dictadura mafiosa que los emplea como carne de cañón.
Tampoco confundo noticias con propaganda. Sé que ambos bandos mienten, pero igual que yo no me creo a pies juntillas lo que dice Kiev, tampoco lo de Moscú. Si tengo elegir entre lo que se publica en capitales de naciones democráticas de la NATO, o lo de una ciudad donde se encarcela a periodistas... Lo siento, pero no me creo las declaraciones de mentirosos, y a algunos amigos de Rusia ya se les ha pillado muchas veces ¿No dijo un caradura que las alemanas se prostituían para no pasar frío? Pues lo que pueda decir ese falsario, o lo que se publique en el medio que difundió esa mentira, o lo que suelten quienes les pagaban, al mentiroso y a esa prensa mentirosa, le pongo la etiqueta de «propaganda mentirosa».
En eso entra lo del A-50. Espero que más adelante nos enteremos de lo que ha ocurrido. No será la primera vez que las fuentes rusas mienten sobre lo ocurrido y que luego sale a la luz la realidad, y tampoco es lo mismo un «incidente» a que un avión se estrelle. Lo dicho, veremos, pero poniendo en cuestión lo que digan medios habitualmente mentirosos.
Saludos
. Si se confirma que fueron ellos, es una noticia excelente de cara a la llegada de los F-16. 
¿Tal vez un submarino nuclear hundido? 
