¡Hola!
Lo interesante es como quedan, prácticamente intactos, igualito que sus contrapartes rusas... sí señor... Eso indica que las tripulaciones han sobrevivido y podrá pelear otro día.
Pues francamente, no sabría decir que parte de eso es real y que parte mito y propaganda, de los cinco M! Abrams perdidos por Arabia Saudí en el Yemen ( algunas fuentes lo suben a 20 unidades perdidas) todos tuvieron muertos en sus tripulaciones.
Sería interesante ver esta información sobre Ucrania, porque ellos también deben de sufrir, pero lo que si esta claro es la degradación de las fuerzas rusas.
Más que difícil es imposible, los números varían tanto que cuesta llegar a un dato con un mínimo de veracidad, Selensky habló de 31.000, pero al día siguiente, el ministerio de defensa ucraniano lo bajó a 6.000.
NYT cree que son 70.000, pero a ese número hay que restarle los civiles, BBC lo sube a 44.000/45.000 muertos, The economist lo coloca entre 44.000 a 55.000 muertos.
La verdad es que números hay para todos los gustos, no obstante, los medios dan por hecho que Ucrania miente en la cifra de muertes , siendo esta muy superior hasta a la reconocida por Selensky.
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=1d2b5fff ... FyLw&ntb=1
Y eso las muertes, en las bajas, aún es más complicado, 355.000 bajas rusas de las cuales entre 60.000 a 75.000 muertes, dan un total de un muerto cada cinco a seis bajas, en el caso ucraniano, chorradas pro-rusas aparte, se barajan entre 120.000 a 150.000 bajas de las cuales entre 31.000 a 42.000 ( datos míos para guiarme un poco, con tanto número, si no pone un poco uno de su parte , no se llega a nada claro, pero solo es teórico)muertos, eso nos colocaría a un aproximado de un muerto cada 3 a 4 bajas siendo muy optimista, o la munición rusa es más letal que la ucraniana o el sistema médico militar ucraniano es peor que el ruso, que ya de por sí es muy malo .
Pero lo dicho, son cifras teóricas, que solo sirven de guía y sin mucha validez a la espera de algún dato concreto.