REDSTARSKI escribió: ↑07 Jun 2024, 05:07
gps101 escribió: ↑07 Jun 2024, 03:02
Andrés Eduardo González escribió: ↑03 Jun 2024, 22:03
La respuesta la dio AlexC en la pregunta bajo el pie de foto. Colombia no quiere tener ningún tipo de restricción en su equipo estratégico militar. Sus armas deben ser de uso total y abierto. Y eso tiene una explicación lógica para su momento, no sé ahora, pero supongo que una de las ideas de contraataque de la FAC y de las FFAA colombianas en general ante una guerra con Venezuela era atacar y destruir refinerías de combustible y petroleras allá, y obviamente los gringos no van a querer eso, pero a nosotros nos servía eso.
Tal vez por eso, volviendo a 2022, recién llegado Petro, cuando Macron le dijo a TorPe que si compraba los Rafale estos irían con restricción cero, incluso que si quería podía bombardear París con esos mismos cazas, por eso fue que el otro salió corriendo a darlo como ganador en diciembre de ese año.
Más que offsets, las FFAA colombianas están buscando armamento y equipo que no tenga ningún tipo de restricción, es por eso que lo estratégico que tiene Colombia nada es gringo. Por algo será.
Ahora bien, si los gringos quieren meter el F-16, ya conocen la condición y están dispuestos a entregarlos con cero restricción. De lo contrario, ni para qué insisten.
Ya esta bien que se repita como el lorito la leyenda urbana del "veto o restriccion de equipo "
Eso es mas falso que un billete de 3 dolares
En el mismo incidente del golfo de Venezuela en 1987 se demuestra lo falso del argumento
El vector que ahuyento a la corbeta caldas fue el F16
El vector que iba a hundir y ahuyento a la corberta independente fue el F16. Ataque que fue cancelado debido al retiro de la corbeta independiente de aguas del golfo el dia previo
EEUU sanciono a Venezuela por el uso de los F16 en 1987 ?? todos sabemos que no , ni una nota de prensa hubo
Incluso el alto mando de la FAV ,a#os previos a 1987 , ya publicamente indicaba que los F16 iban a ser usados para bombardear blancos estrategicos colombianos en caso de guerra
Asi que por favor, vamos a dejar de tratar de re-escribir la historia , si Colombia no tuvo F16s en el 2008 es porque no quiso, no olvidemos que hasta Santos penso en comprar las "momias" (F16A/B usados judios ) que sabiendo lo que ahora sabemos , hubieran resultado mejor que las otras momias (KFIR que si sacaron del desierto) y los F16 Colombianos ahora serian superiores a los F16 de Venezuela
USA nunca va a proveer armamento que pueda ser usado para atacar la industria petrolera venezolana y eso era para ellos en los 80 una cuestión estratégica. Incluso en tiempos mas recientes han preferido amenazar directamente con represalias, si Venezuela atacaba a Colombia, cuando el Mariscal Chavez movilizaba ejércitos de frontera a frontera.
yo nunca he dicho que EEUU le iba dar F16s a Colombia en 1980s , eso lo dice ud
Yo he sido claro en los F16s para colombia en el 2008 , lea mi mensaje
Por otro lado , Industria petrolera venezolana ?? eso es un oxymoron, no existe
la industria petrolera venezolana es irrelevante , solo basta mirar su nivel de produccion actual , compararlo con el pasado y con la produccion mundial actual . hasta colombia produce mas petroleo
lamento bajarlo de la nube con lo del petroleo en Venezuela, pero eso es otra leyenda urbana que se inventaron en Venezuela para enga#ar a la poblacion y inflarles el orgullo
Ni a EEUU , ni al mundo le interesa el petroleo (pesado) Venezolano
Con fracking hoy en dia, petroleo lo produce todo el mundo . EEUU es el productor numero 1 y produce 30% mas que Rusia y Arabia Saudita y no produce mas por el nivel de precio actual del barril, si subiera el precio , produciria mas
Y no se que edad tendra ud , pero cuando Chavez hizo el ridiculo de ordenar em vivo al evangelico de Rangel Briceño "movilizar 10 batallones a la frontera" al final ninguno llego donde tenian que llegar, ni a tiempo , tal fue la debacle/humillacion operacional y logistica que Chavez tuvo que ir corriendo a rusia a comprar la chatarra rusa actual que tienen , y que visto lo visto en Ucrania , de nada sirve
La movilizacion militar hacial la frontera de 1987 si fue bien ejecutada, mientras que la del 2008 con chavez y rangel brice#o fue bufonesca
En cuanto a lo que ud llama "represalias" que yo llamo sanciones , es EEUU el que las aplica porque puede y lo hace porque para EEUU venezuela es irrelevante y no amerita fuerza militar. Pero en caso de Colombia es diferente : A)no puede aplicar esas sanciones B)el cartel chavista/madurista si lo afecta directamente por el flujo migratoria ya que comparten frontera y C) tiene derecho a defenderse y armarse
.
