Agresión de Rusia a Ucrania

[Silver_Dragon]

Su-25 Ruso derribado
https://x.com/TuiteroMartin/status/1800495013979451863

Su-34 "accidentado" cerca de Osetia.
https://x.com/FONSEJ1/status/1800396855010025554
https://x.com/NOELreports/status/1800407279512010917

"La ofensiva rusa no avanza porque no tenemos tropas"... ¿Le empieza a pasar factura a rusia las "oleadas humanas"?
https://x.com/TuiteroMartin/status/1800481185182945761

Pensamiento suicida ruso...
https://x.com/wartranslated/status/1800447766650651125

[Silver_Dragon]

La brigada AZOV, pasa el ojo useño.
https://x.com/wartranslated/status/1800422565724209271

Las motos, empiezan a sustituir en los asaltos rusos a los carritos de golf chinos desde Abril.
https://x.com/bentanmy/status/1800417831022100870

El ataque ucraniano con milisies contra el cuartel general del sexto ejercito de armas combinadas en Belgorod, ha dejado a el edificio destruido y varios desaparecidos.
https://x.com/visegrad24/status/1800444869191843846

Gazprom sufre el colapso de la producción de gas.
https://x.com/OlgaNYC1211/status/1800326570021700091

[KL Albrecht Achilles]

Estimado Albretch Achilles.

Aun quedan Ropouchas en el Mar Negro? saludos cordiales.

Quedarian tres (¿o cuatro?).
Pero al parecer fue falsa alarma.
Llama mucho la atención que mencionen que fueron SUV los que realizaron el ataque, siendo que fue en el mar de Azov, para andar buscando gabarras mejor podían haber hecho una parada en el puente. Algunos creen que mas bien fueron UAVs.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Se confirma que lo atacado fue una basrcaza Section-179.

Habrá que tener paciencia, pero de seguro se anotan otro, mas temprano que tarde.

Saludos

[REDSTARSKI]

Por cierto que para que los x distantes no piensen que soy un fanático irracional como ellos, el Su 57 es un avión desfasado que no cumple los requerimientos de 5 gen. Es un ejemplo de como el mediocre y fracasado de Putin destruyó a Rusia y la excelente industria aeronáutica sovietica, que pudo construir excelentes aviones como el Su 25 que superaba con mucho a lo que tenían en occidente y me alegra que los Ucranianos les den nueva vida con armas occidentales,

los veremos en el frente cumpliendo un papel digno.

Soy un friki de la aviación y estas cosas me ponen sentimental.

El SU25 solo supera a lo que había en EEUU, el A10, en que es algo más barato ( en wikipedia figuran ambos por 11 millones) , Y no olvidemos el evidente parecido del Su25 con el avión que perdió el concurso que ganó el A10.... el YA9A. El A10 entró en servicio en 1977 y el Su25 en 1981. Y en cuanto a potencia de fuego no hay comparación entre ambos..... gana el a10 por goleada, y no necesita poner un garmin o un tablet en la cabina para navegación...... por poner un ejemplo en cuanto a su electrónica.

Del radar de válvulas del mig25 o las 100 horas que duraba su motor mejor no hablemos........ los aviones soviéticos no estaban diseñados para durar. Es cierto que parten de premisas distintas, en occidente un motor se revisa y se vuelve a poner en el avión, no en vano los f35 vienen con un unico motor que deberá de durar toda la vida del avión, hay instalaciones para mantenimiento adecuadas, los rusos diseñaban sus aviones para cambiar los motores y tirar los viejos, en bases alejadas en siberia no hay instalaciones de mantenimiento adecuadas siempre. Pero en tiempo de paz se dispara los costes de mantenimiento. y la regularidad y calidad del suministro de repuestos siempre ha sido un problema. Los sukoi actuales se publicitaban como un logro que los motores se acercaran teoricamente a la mitad de la duración de los occidentales.....

Un saludo

Por eso es que los Su 25 se presentan en el mismo frente de batalla ucraniano en unos lugares donde el A10 ni soñaría poder estar.

Seamos serios, no hay A10 sobre el teatro ucraniano y si Su25 simplemente porque era lo que tenían. Y en vista de la falta de superioridad aérea y la alta concentración de misiles antiaéreos, además del alto coste que actualmente tiene volar el A10 ( mira la lista del congreso sobre los costes actuales por hora de vuelo de los aviones de los EEUU, donde te llevas el susto de que cuesta tanto un harrier como un f35....) para los ucranianos frente a un SU25, donde ya tienen repuestos, pilotos y personal de tierra formados, etc, el su25 es la unica opción ante la falta de su34 y capacidad de lanzamiento a larga distancia... El A10 está mejor diseñado contra los daños, y tiene pods de guerra electrónica mucho mejores, pero un proyectil de cañón de mala manera se despista si el servidor es experto ( en las malvinas los británicos tenían más respeto a los oerlikon de 35 mm que a los roland) . Si es cierto que están mucho mejor dotados para ataques nocturnos y misiles guiados los a10. Por cierto que hace poco vi un hellfire y un harm en persona y no me imaginaba que eran tan grandes..... no es lo mismo que mis maquetas jeje. Si los ucranianos consiguiesen superioridad aérea y barriesen los sam ( parece imposible) igual les podrían pasar los A10, pero a día de hoy es mucho más razonable los f16 y similares. Y para mi los suecos son mucho más adecuados..... otra cuestión es que haya disponibles..

[KL Albrecht Achilles]

https://x.com/MarcinRogowsk14/status/18 ... 7425651936

Un Su-34 cae durante una misión de entrenamiento.
Ambos tripulantes murieron.

Saludos

[sergiopl]

"La ofensiva rusa no avanza porque no tenemos tropas"... ¿Le empieza a pasar factura a rusia las "oleadas humanas"?

Me extrañaría, aunque hoy he leído que Rusia está reclutando en África... noticia que creo que sale de fuentes ucranianas, por lo que no hay que darle mucha relevancia (y dado el volumen de bajas no sé si tendría relevancia, a no ser que decidan alistarse decenas de miles de africanos), pero ya veremos si hay alguna escasez de personal en el bando ruso. No debería, con los números de reclutamiento que han salido, pero no sería la primera vez que nos llevamos una sorpresa y algo no es lo que parecía.

De momento lo importante es que estamos casi a mediados de junio y no hay "gran ofensiva". Sinceramente, no entiendo esta forma de combatir por parte de los rusos... pero mejor así.

Sobre el Su-25: allí donde va un Su-25 podría estar un A-10. El Sukhoi es más rápido y maniobrable, pero sobre el campo de batalla moderno eso importa poco... si te ven las defensas antiaéreas, estás casi muerto. Por eso los soviéticos construyeron (relativamente) pocos Su-25 y la USAF lleva queriendo deshacerse del A-10 desde antes de la guerra del Golfo (la de 1991): porque como concepto los aviones especializados en CAS llevan obsoletos prácticamente desde los 80, en un campo de batalla de alta intensidad (otra cosa es en escenarios tipo Afganistán o Chechenia, que es el motivo por el que han seguido en servicio).

[REDSTARSKI]

Diversas fuentes comienzan a señalar lo que les hablaba hace un mes aprox. cuando los "avances" rusos tenían alborotados a los analistos prorusos (aka putinlovers)

Y era que los rusos no tenían con que, y que eso se había visto claramente después de Adviidka, donde no solo no pudieron dislocar las brigadas ucranianas que se retiraban, sino que ni siquiera fueron capaces de hacerlos retroceder hasta la línea de defensa que tenían preparada y en medio de la falta de recursos por la demora de la ayuda occidental.

Lo de Jarkiv un absoluto sin sentido como lo señale en su momento.

Le he escuchado varias veces a los rusos hablar de la defensa activa, algo así como un ataque permanente para mantener debilitado al enemigo. Pasan los meses y los que parecen debilitados son ellos.

Ya los Ucranianos demostraron con Jarkiv:

No han tenido bajas catastróficas.

Han pulido su ejército para mover grandes reservas y ponerlas en condiciones de combate en un tiempo útil en cualquier parte del frente.

Esto último no es fácil y me genera mucho respeto, son un ejercito admirable, ceñido a la realidad de la guerra.

Los mandos Ucranianos siguen siendo superiores a los rusos. Algún ruso que se haya destacado? Yo no creo. El comandante ucraniano se ganó el derecho a mandar por sus resultados en el combate. Algún ruso que pueda decir lo mismo?

El ejército ruso incluso es incapaz de reformarse. Sin duda han tenido avances, mas flexibilidad y adaptable, la mayoría de las veces copiando al ejército Ucraniano. Pero en lo macro los altos mando siguen haciendo lo mismo a pesar de que todos el mundo se da cuenta que no sirve de nada.

De aqui en adelante con la ayuda occidental, la permanencia rusa en Ucrania sera un sufrimiento perpetuo, miles y miles de bajas, al punto que hoy los 30000 movilizados mensuales, que estaban reclutando por debajo de la mesa, ya no son suficientes para mantener los contingentes.

Será un verano ucraniano.

[REDSTARSKI]

Un poco de esto, un poco de aquello. Por cierto que la empresa que fabrica los Patriots autorizó a empresas europeas a comenzarlos a fabricar. Cada vez se fabrica más, no tan rapido como se quisiera, pero todo va encontrando el camino a Ucrania.

https://x.com/NOELreports/status/180059 ... AbM6Q&s=19

Una cosa que me gustaría ver, es a las brigadas ucranianas repartiendose unos 400 Bradleys. A lo mejor volvemos a ver la ruptura y envolvimiento, para contentar a los fanáticos.

[REDSTARSKI]

La moral.

https://x.com/silupescu/status/18006078 ... R43tA&s=19

[Silver_Dragon]

"La ofensiva rusa no avanza porque no tenemos tropas"... ¿Le empieza a pasar factura a rusia las "oleadas humanas"?

Sobre el Su-25: allí donde va un Su-25 podría estar un A-10. El Sukhoi es más rápido y maniobrable, pero sobre el campo de batalla moderno eso importa poco... si te ven las defensas antiaéreas, estás casi muerto. Por eso los soviéticos construyeron (relativamente) pocos Su-25 y la USAF lleva queriendo deshacerse del A-10 desde antes de la guerra del Golfo (la de 1991): porque como concepto los aviones especializados en CAS llevan obsoletos prácticamente desde los 80, en un campo de batalla de alta intensidad (otra cosa es en escenarios tipo Afganistán o Chechenia, que es el motivo por el que han seguido en servicio).

Por esa regla de tres, la USAF no habría hecho ni las modificaciones C ni tampoco los sucesivos trench... algo vieron para seguir operando el A-10. Si no, habrían realizado el A-16 y a tirar millas.

[ltcol. solo]

La moral.

https://x.com/silupescu/status/18006078 ... R43tA&s=19

saludo

Y asi piensan ganar la guerra ? Los soldados parecen partisanos, equipados cada cual como puede, con ayuda de sus familiares.

Las primeras tropas, las que invadieron a Ucrania en Febero del 22 estaban bien equipadas pero las de ahora no.

[sergiopl]

Por esa regla de tres, la USAF no habría hecho ni las modificaciones C ni tampoco los sucesivos trench... algo vieron para seguir operando el A-10. Si no, habrían realizado el A-16 y a tirar millas.

Lo que salvó al A-10 fue el final de la Guerra Fría, porque se dejaron de fabricar muchos F-16 previstos, y las guerras de Oriente Medio, en las que sí era de utilidad. Pero aún así varias de las últimas modificaciones se las ha metido el Congreso con calzador a la USAF, porque el A-10 tiene muchos partidarios por la leyenda de ser "el avión de los soldados", pero en una guerra de alta intensidad su rol está más que superado.

De hecho, ya en la guerra del Golfo la mayor parte de los tanques destruidos lo fueron con misiles Maverick, no con el famoso cañón, y eso podrían haberlo hecho los F-16 (de hecho lo hicieron), sin necesidad del cañón... el A-16 era un desastre en ese aspecto, no lograron que funcionara.

[Urbano Calleja]

Por esa regla de tres, la USAF no habría hecho ni las modificaciones C ni tampoco los sucesivos trench... algo vieron para seguir operando el A-10. Si no, habrían realizado el A-16 y a tirar millas.

Lo que salvó al A-10 fue el final de la Guerra Fría, porque se dejaron de fabricar muchos F-16 previstos, y las guerras de Oriente Medio, en las que sí era de utilidad. Pero aún así varias de las últimas modificaciones se las ha metido el Congreso con calzador a la USAF, porque el A-10 tiene muchos partidarios por la leyenda de ser "el avión de los soldados", pero en una guerra de alta intensidad su rol está más que superado.

De hecho, ya en la guerra del Golfo la mayor parte de los tanques destruidos lo fueron con misiles Maverick, no con el famoso cañón, y eso podrían haberlo hecho los F-16 (de hecho lo hicieron), sin necesidad del cañón... el A-16 era un desastre en ese aspecto, no lograron que funcionara.

Voy a ser muy provocativo...

Si el A-10 esta superado y no es util en un escenario de alta intensidad, como entendemos entonces el rol de un Apache o un Cobra?

[REDSTARSKI]

Cada vez se ve más, muy importante.

https://x.com/FONSEJ1/status/1800829744 ... snW4g&s=19