Armada de Estados Unidos
- Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 30770
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
Armada de los Estados Unidos
La maldita obsesión gringa de hacerlo todo grande.
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
-
- General de Ejército
- Mensajes: 13685
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
Armada de los Estados Unidos
P-8A con AN/APS-154
https://x.com/SR_Planespotter/status/17 ... 6671211802
https://x.com/SR_Planespotter/status/17 ... 6671211802
-
- General de Ejército
- Mensajes: 13685
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
Armada de los Estados Unidos
Lo que parece, un Orca XLUUV, con el modulo de carga.
https://x.com/CovertShores/status/1800822124543922278
https://x.com/CovertShores/status/1800822124543922278
-
- General de Ejército
- Mensajes: 13685
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
Armada de los Estados Unidos
Testeo de la arma hipersonica de la marina.
https://x.com/AirPowerNEW1/status/1806788817543963053
https://x.com/AirPowerNEW1/status/1806788817543963053
- SAETA2003
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8656
- Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
Armada de los Estados Unidos
SM6 lanzados desde el aire, el alcance debe ser brutal
Si Vis Pacem, Para Bellum
-
- General de Ejército
- Mensajes: 13685
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
Armada de los Estados Unidos
Que tengan los nombres de NAIM-147B ya denota que estos podrían ir a operacionales... Noticia expandida en The War Zone:
https://www.twz.com/air/aim-174-super-h ... -in-hawaii
Sería interesante saber, si estos misiles no solo tienen la capacidad aire-aire, sino también aire-tierra y CEC, y cual es la carga maxima de un F/A-18E (o cualquier otro que los pueda llevar como F-35.
-
- General de Ejército
- Mensajes: 13685
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
Armada de los Estados Unidos
A alguien se le acaba de acordar el AIM-152, con lo del AIM-174...
https://x.com/ThrustWR/status/1808619357314166808
https://en.wikipedia.org/wiki/AIM-152_AAAM
https://www.designation-systems.net/dusrm/m-152.html
Otra imagen, de un F/A-18E con un DAIM-174 en el Carl Vinson... mas armado con AIM-9X-2 y AIM-120C/D. Estoy empezando a pensar, que esto no es que esté "activo", es que es lo siguiente...
https://x.com/John_A_Ridge/status/1808604354037100867
https://x.com/ThrustWR/status/1808619357314166808
https://en.wikipedia.org/wiki/AIM-152_AAAM
https://www.designation-systems.net/dusrm/m-152.html
Otra imagen, de un F/A-18E con un DAIM-174 en el Carl Vinson... mas armado con AIM-9X-2 y AIM-120C/D. Estoy empezando a pensar, que esto no es que esté "activo", es que es lo siguiente...
https://x.com/John_A_Ridge/status/1808604354037100867
- SAETA2003
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8656
- Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
Armada de los Estados Unidos
Pues algo así era de esperarse, es la respuesta a los misiles de ultra largo alcance R37M rusos y L17 chinos.
Si Vis Pacem, Para Bellum
-
- General de Ejército
- Mensajes: 13685
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
Armada de los Estados Unidos
Un misil que tendría 370 km de alcance (SM-6 Block IA), frente a los R37M (que claman los Mig-31BM, Su-30SMD y Su-35 de 250 km...) y sobre los PL-17 (que claman algunos cazas chinos de 200 km). Sigo diciendo que veremos versiones todavia de mas largo alcance, tiempo al tiempo y si esto no sea un Block IB de mayor alcance.
Mas fotos...
https://x.com/AirPowerNEW1/status/1808804271351124048
-
- General de Ejército
- Mensajes: 13685
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
Armada de los Estados Unidos
Primera prueba con exito del HTB-1 hipersonico.
https://x.com/AirPowerNEW1/status/1808817893460652298
https://x.com/AirPowerNEW1/status/1808817893460652298
- SAETA2003
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8656
- Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
Armada de los Estados Unidos
Saludos mi estimado,Silver_Dragon escribió: ↑04 Jul 2024, 12:00Un misil que tendría 370 km de alcance (SM-6 Block IA), frente a los R37M (que claman los Mig-31BM, Su-30SMD y Su-35 de 250 km...) y sobre los PL-17 (que claman algunos cazas chinos de 200 km). Sigo diciendo que veremos versiones todavia de mas largo alcance, tiempo al tiempo y si esto no sea un Block IB de mayor alcance.
Mas fotos...
https://x.com/AirPowerNEW1/status/1808804271351124048
Este tipo de cosas es difícil saberlas con certeza, pero algunas fuentes le atribuyen a los R37M y PL17 alcances de 350 km y en el caso del misilmchino incluso más.
Por otra parte, el alcance que le atribuyes al SM6 IA, si no estoy equivocado, es lanzándolo desde la superficie a poca o nula velocidad, pero si se lanza a gran altitud y a velocidades cercanas a mach 1 seguramente el alcance será mucho mayor.
Última edición por SAETA2003 el 05 Jul 2024, 11:55, editado 1 vez en total.
Si Vis Pacem, Para Bellum
-
- General de Ejército
- Mensajes: 13685
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
Armada de los Estados Unidos
Por eso he puesto el alcance desde tierra... para hacer una idea. Los de los 350 km de chinos y rusos no está confirmado, es simplemente clamar el los anteriores "superarmas"... que nadie puede comprobar.SAETA2003 escribió: ↑04 Jul 2024, 21:05Saludos mi estimado,Silver_Dragon escribió: ↑04 Jul 2024, 12:00Un misil que tendría 370 km de alcance (SM-6 Block IA), frente a los R37M (que claman los Mig-31BM, Su-30SMD y Su-35 de 250 km...) y sobre los PL-17 (que claman algunos cazas chinos de 200 km). Sigo diciendo que veremos versiones todavia de mas largo alcance, tiempo al tiempo y si esto no sea un Block IB de mayor alcance.
Mas fotos...
https://x.com/AirPowerNEW1/status/1808804271351124048
Este tipo de cosas es difícil saberlas con certitud, pero algunas fuentes le atribuyen a los R37M y PL17 alcances de 350 km y en el caso del misilmchino incluso más.
Por otra parte, el alcance que le atribuyes al SM6 IA, si no estoy equivocado, es lanzándolo desde la superficie a poca o nula velocidad, pero si se lanza a gran altitud y a velocidades cercanas a mach 1 seguramente el alcance será mucho mayor.
- Anderson
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9776
- Registrado: 09 May 2008, 02:46
- Ubicación: Medellín
Armada de los Estados Unidos
Es un gran avance sin duda, pero el alcance de los misiles seguirá estando limitado por el alcance de detección del radar, y el radar del F-35 o F/A-18 es mucho más pequeño y menos potente que el de un destructor Burke.
Tierra de héroes anónimos y espíritus libres...
- KL Albrecht Achilles
- General de Ejército
- Mensajes: 12839
- Registrado: 27 Ago 2009, 03:16
- Ubicación: Venezuela
Armada de los Estados Unidos
No hay que olvidar que pueden trabajar en red con otros sensores, ya sea que estos estén en otras aeronaves, embarcados, en tierra o en orbita.
Saludos
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
-
- General de Ejército
- Mensajes: 13685
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
Armada de los Estados Unidos
Es que la gente se olvida del del NIFC-CA con el Link 16, CEC y MALD trabajando al unisono, que tanto buques como otras aeronaves las tienen y que el E-2D desde 2015 opera tanto con el CEC, Link 16 y el NIFC-CA, con capacidad de guiar el SM-6 y capacidad de rele y Satcom. Ademas, el F-35 con APG-81 (y link 16 y MALD) y F/A-18E con el APG-79 (y link 16) tienen un alcance aire aire aproximado de 180 millas nauticas (330 km), el APY-9 de los E-2 (CEC, Link11, Link16, NIFC-CA) tiene un alcance de 525 a 620 millas nauticas (960-1140 km) en 2014 y el SPY-1D de los Burke IIA (Link 11, Link 16, USG-2B CEC, ARQ-59 Hawklink) un alcance de 250 millas (460 km), Zumwalt (Link 11, Link 16, USG-2B CEC, ARQ-59 Hawklink) con SPY-3 (150 Millas nauticas) y Burke III (Link 11, Link 16, USG-2B CEC, ARQ-59 Hawklink) con SPY-6(V)1 AMDR (500 millas nauticas).KL Albrecht Achilles escribió: ↑05 Jul 2024, 18:35No hay que olvidar que pueden trabajar en red con otros sensores, ya sea que estos estén en otras aeronaves, embarcados, en tierra o en orbita.
Saludos
El NIFC-CA ya se provó con exito en 2016, cuando un F-35 guió un SM-6 en un sistema Aegis con la versión Weapon System Baseline 9.C1 contra un blanco fuera de la vista del lanzador.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado