No hay mal que por bien no venga
(creo que esos lanzamientos de cohetes debían de tener una efectividad bastante escasa, si los reemplazan por Hammer o JDAM, mejor que mejor).Están usando los HARM y los señuelos de una forma bastante "sofisticada" (ya suponía que era así). La combinación de cohetes y aviación es muy potente: los GMLRS/ATACMS pueden destruir baterías de SAM y abrirles el camino a los aviones, los HARM pueden dificultar el derribo de los cohetes. Que la guerra terrestre se concentre en sectores bastante pequeños y que la fuerza aérea rusa tenga dificultades para poner grandes cantidades de aviones en el aire y teman arriesgarlos ante los SAM facilita que los ucranianos puedan lograr efectos importantes con relativamente poco material.
Me sorprende lo del "40% de las defensas antiaéreas" destruidas en una semana cuando empezaron a usar los HARM, los serbios ya hacían "shoot and scoot" en 1999, habiendo estudiado las lecciones de Desert Storm (en realidad ya se sabía lo que había desde Vietnam, los norvietnamitas ya encendían y apagaban los radares para frustrar a los viejos Shrike y Standard ARM). Supongo que algo de propaganda habrá ahí, o que los rusos se fiaban de la capacidad de sus SAM para abatir los ARM y luego la cosa no funcionaba como esperaban. Entiendo que están usando las versiones más antiguas del HARM, ojalá pudieran tener las versiones más modernas (AARGM), y ojalá hubieran recibido Gripen o Typhoon. Equipados con el Meteor, estos sí podrían ir de frente contra los Su-35.
