Pues el derribo de un avion no deberia tener mayores consecuencias para una potencia mundial . El problemilla es que :
Meanwhile, every aircraft they lose in Ukraine is irreversible as there is no manufacture of new Su-25s in russia
Defense Express
Meanwhile, every aircraft they lose in Ukraine is irreversible as there is no manufacture of new Su-25s in russia
Defense Express
El titular, como no, es engañoso. La primera parte son las "buenas" noticias para Rusia, como se adaptan para superar las sanciones, deja fuera que los nuevos mercados no dan los dividendos que daban los viejos pero plantea una situación razonable.Por qué la economía de Rusia sigue creciendo contra todo pronóstico.
https://www.bbc.com/mundo/articles/cgee4yz08w7o
Es mas sencillo que construir un tanque entero, pero construir tubos de artillería requiere equipo que no es tan común en Rusia, si recuerdo bien, asi que recurriran a reacondicionar y canibalizar lo que puedan para complementar la producción nueva. Entre el enorme uso y las municiones de mala calidad el desgaste tiene que estar siendo enorme y supongo solo seguira yendo a mas.Tal y como están combatiendo los rusos, lo de la artillería es un factor clave. En su día se decía que por el uso continuado muchos cañones estaban quedando inservibles... pero no tengo ni idea de cual será la capacidad para repararlos o fabricar tubos nuevos, aunque supongo que será mucho más sencillo que producir o reacondicionar un tanque, o de cuantos tendrán almacenados.
Es casi un chiste ya, desde que empezó la guerra, heladas, inundaciones, incendios, tormentas, langostas, etc...Plagas de babosas gigantes españolas en rusia Esos Biolabs...
https://x.com/Jglez360/status/1809974601100726483
Las cifras comprobadas sin margen de dudas son siempre el mínimo siempre hay mas.Mientras tanto, la filial rusa de la BBC y el portal en el exilio Mediazona han publicado el último recuento de muertes ( no bajas) en las FAS rusas ,58.200 muertes.
https://www.lemonde.fr/international/li ... _3210.html
Aclarar que ellos mismos afirman que no es muy exhaustivo, un informe algo más serio lo eleva hasta los 120.000 muertos, si bien esta cantidad sería una estimación y no un número concreto y demostrable.
Eso de que las bajas ucranianas son mas complicadas ¿porque? El ministerio de defensa rusa esta ocultando sus bajas y dando cifras falsas desde el comienzo de la guerra. Una falacia si lo prefieres. ¿Quien da cifras reales cuando participa en una guerra?Por el lado ucraniano, como siempre, los datos son incluso más difíciles de comprobar, los 31.000 muertos que aportó Zelensky en Mayo eran una falacia confirmada por cualquier medio con algo de seriedad, ya el año pasado el NYT calculaba unos 70.000 muertos, dato que también Euronews avaló, este año, vaya uno a saber, no creo que sea similar a uno por uno, pero sí es mayor a lo que se quiere aquí hacer creer.
Si el número de defensores muertos es tan elevado deberíamos preguntarnos cuanto han perdido los atacantes cuyas perdidas son mas elevadas, dado que todos podemos hacer creer cosas y especular lo mismo ese calculo de bajas rusas esta a la baja o quizás no.Abrimos Revista de Prensa con un reporte del medio estadounidense 'The New York Times' que afirma que las cifras de bajas ucranianas que aportó el mandatario Volodímir Zelenski en la víspera, durante una conferencia de prensa, son sustancialmente diferentes a los reportes que hicieron funcionarios estadounidenses en verano de 2023. Zelenski cifró en 31.000 los militares ucranianos muertos en combate, mientras que funcionarios de Washington señalaban hace más de medio año que el número podría superar los 70.000, además de una horquilla de entre 100.000 y 120.000 heridos.
El número de heridos cuenta otra historia muy diferente si se factoriza. Los rusos no bajarían de 290.000 en la cifra mas reducida y los ucranianos 100.000 menos en el número mas elevado.El 'New York Times' reveló en agosto de 2023 que 70.000 soldados ucranianos habían muerto y entre 100.000 y 120.000 habían resultado heridos, según estimaciones de funcionarios estadounidenses. Las pérdidas rusas serían mayores: 120.000 soldados rusos habrían muerto entre el inicio de la guerra y agosto de 2023 y entre 170.000 y 180.000 habrían resultado heridos.
Si es cierto se empieza a llegar al final de las reservas. Esta en consonancia con el aumento continuado de bajas, menos medios blindados de peor calidad, mas perdidas humanas. Aun así todavía queda para que se agote el 20% "bueno" y mucho mas para que acabe lo demás, sin contar los tanques nuevos que se estén produciendo, que son pocos alargaran la duración de las existencias.
En efecto, medios blindados de peor calidad y una guerra estática ha puesto mayor peso en la infantería, los asaltos con motos y buggies chinos y el aumento de bajas humanas creo son síntomas de esto.Esta en consonancia con el aumento continuado de bajas, menos medios blindados de peor calidad, mas perdidas humanas.
Por qué la economía de Rusia sigue creciendo contra todo pronóstico.
https://www.bbc.com/mundo/articles/cgee4yz08w7o
Las dos noticias son correctas, a ver si puedo explicarlo bien.Le economia rusa en problemas... ya se habla de tipos de interes al 18%.
https://x.com/slantchev/status/1809345862708928918
No sé si se tiene en cuenta que la fuerza atacante rusa en la ofensiva inicial era principalmente mecanizada, y los ucranianos tuvieron que resistir con bastantes menos carros y mucha infantería. Un principio de la guerra mecanizada es que la coraza ahorra sangre. Una compañía de carros de combate tiene tanta potencia de fuego como un batallón de infantería, con muchísimo menos personal... y muchísimas menos bajas.Azsed escribió: ↑08 Jul 2024, 00:01Si el número de defensores muertos es tan elevado deberíamos preguntarnos cuanto han perdido los atacantes cuyas perdidas son mas elevadas, dado que todos podemos hacer creer cosas y especular lo mismo ese calculo de bajas rusas esta a la baja o quizás no.
Incluso entonces eso pone las bajas totales ucranianas por debajo de 200.000.
Son números sin contexto. Lo que dices explicaría el aumento de bajas rusas en el tiempo que se observa, al ir perdiendo medios blindados y recurrir mas y mas a la infantería y tropas peor entrenadas. Es una explicación plausible.No sé si se tiene en cuenta que la fuerza atacante rusa en la ofensiva inicial era principalmente mecanizada, y los ucranianos tuvieron que resistir con bastantes menos carros y mucha infantería. Un principio de la guerra mecanizada es que la coraza ahorra sangre. Una compañía de carros de combate tiene tanta potencia de fuego como un batallón de infantería, con muchísimo menos personal... y muchísimas menos bajas.
La horquilla oscila entre mas de 30.000 en los extremos.This updated figure is an estimate based on Russia’s registry of inheritance cases. The report says the true toll likely lies between 106,000 and 140,000 deaths.
Al final es todo estimaciones, los números reales no vamos a conocerles hasta que termine la guerra como mínimo. Pero que se dupliquen las muertes por día es un desgaste brutal y un enorme aumento de letalidad.“Since the beginning of the year, the Russian army’s losses have increased by 39,000 people. The average number of fatalities is increasing: previously, about 120 people died per day; now it is 200 to 250 people,” Mediazona wrote on Telegram"
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 5 invitados